Bản án về tội đánh bạc số 119/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 119/2023/HS-PT NGÀY 31/07/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 71/2023/TLPT - HS ngày 10 tháng 5 năm 2023 đối với bị cáo Trần Hậu D do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.

- Bị cáo kháng cáo: Trần Hậu D; Tên gọi khác: Không; sinh ngày:

25/02/1992; nơi sinh: thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nơi cư trú: Tổ dân phố 8, phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Hậu L (đã chết) và bà Trần Thị T; vợ: Đặng Thị B; con:

Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: có 01, ngày 17/3/2017 bị Công an phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc”, bằng hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng (chưa nộp tiền phạt). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14/12/2022 đến ngày 22/12/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay tại phường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Có mặt tại phiên tòa - Trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 13/12/2022 và rạng sáng ngày 14/12/2022, trên địa bàn thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Trần Anh D đã đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trận đấu giữa Croatia - Argentina giải bóng đá World Cup 2022 với Trần Hậu D và Trần Hữu D. Trong đó, tổng số tiền Trần Anh D đánh bạc là 26.200.000 đồng, tổng số tiền Trần Hậu D đánh bạc là 20.000.000 đồng và tổng số tiền Trần Hữu D đánh bạc là 6.200.000 đồng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS- ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Anh D; Trần Hậu D; Trần Hữu D đều phạm tội “Đánh Bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Anh D 08 (tám) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 16 (mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Hậu D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 12/12/2022 đến ngày 22/12/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Hữu D 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321, khoản 2, 3 Điều 35 của Bộ luật hình sự, xử phạt bổ sung phạt tiền các bị cáo: Trần Anh D, Trần Hữu D mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng); bị cáo Trần Hậu D 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 13/4/2023 bị cáo Trần Hậu D kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trần Hậu D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo Kiểm sát viên thực hành quyền công tố xét xử phúc thẩm vụ án sau khi xem xét, đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Hậu D, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo hoàn toàn thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo Trần Anh D; Trần Hữu D, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án về thời gian, địa điểm phạm tội và vật chứng thu giữ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình và đồng bọn là trái pháp luật, ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, làm ảnh hưởng đến nếp sống văn minh trong quần chúng nhân dân nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó bản án hình sự sơ thẩm số 18/2023/HS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” với mức hình phạt 06 (sáu) tháng tù là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo luôn thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình khó khăn có xác nhận và đề nghị giảm nhẹ hình phạt của chính quyền địa phương; sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tự nguyện nộp số tiền 10.000.000 đồng tiền phạt bổ sung, việc tự nguyện của bị cáo thể hiện bị cáo ăn năn hối cải về hành vi của mình, đây là các tình tiết mới được xem xét cho bị cáo ở cấp phúc thẩm quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy để thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội trở thành người có ích.

[4] Về án phí: Bị cáo Trần Hậu D không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Chấp nhận một phần nội dung kháng cáo của bị cáo Trần Hậu D, sửa bản án hình sự sơ thẩm 18/2023/HS-ST ngày 31/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh.

Tuyên bố bị cáo Trần Hậu D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58, Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Trần Hậu D 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án, nhưng được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 12/12/2022 đến ngày 22/12/2022

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Trần Hậu D không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.