Bản án về tội đánh bạc số 117/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 117/2020/HS-PT NGÀY 18/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 100/2020/TLPT-HS ngày 15/7/2020 đối với bi cao Nguyễn Công Th do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 29/2020/HS-ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Công Th; Tên gọi khác: Không; Sinh ngày: 05/5/1972 tại xã T, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Nơi cư trú: Thôn Đình Cương, xã T, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Trọng C và bà Phan Thị N (đã mất); vợ Lê Thị L và 03 con lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/02/2020 đến ngày 11/02/2020 được thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa.

Các bị cáo không có kháng cáo, không bị kháng nghị: Bùi Q, Trịnh Văn Tr, Trần Q1, Võ Đức S.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo:

Anh Đặng Văn D; sinh năm: 1988; Địa chỉ: Thôn Minh Hương, xã T, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; vắng mặt.

Anh Phan Văn Q; Sinh năm: 1964; Địa chỉ: Thôn Đồng Yên, xã X , huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh;vắng mặt.

Những người khác không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h ngày 07 tháng 02 năm 2020, Nguyễn Công Th, Bùi Q, Trịnh Văn Tr đến nhà thờ họ Phan nằm trong khuôn viên nhà bà Đặng Thị Thành tại thôn Minh Hương, xã T, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh để thắp hương. Sau khi thắp hương xong thì thấy một số người đang chơi đánh bài vui nên cả ba đứng xem. Xem được một lúc thì có người nói “Muốn đánh thì có chiếu và bài sẵn bên kia, sang đó mà đánh”. Nghe vậy Th, Q và Tr sang ngồi ở một chiếc chiếu ở gần đó đã được trải sẵn từ trước, trên chiếu có sẵn hai bộ bài tú lơ khơ. Lúc này Th nói “Đánh bài Liêng, dâm tẩy 20.000đ nhỏ nhỏ cho vui”, Tr và Q đồng ý. Q cầm bộ bài lên chia ván bài đầu tiên. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Võ Đức S đến nhà thờ thắp hương thấy mọi người đang đánh bạc nên vào tham gia cùng, sau đó khoảng 30 phút có thêm Trần Q1 đến đánh. Đến 00 giờ 30 phút ngày 08 tháng 02 năm 2020, Trần Quốc Việt đi qua nhà thờ thấy nhiều người đang chơi bài, uống rượu nên ghé vào, khi vào thấy đang đánh bạc nên ngồi xuống đánh cùng. Đến 01 giờ 05 phút ngày 08 tháng 02 năm 2020, khi Nguyễn Công Th, Bùi Q, Trịnh Văn Tr, Võ Đức S, Trần Q1 đang đánhbạc thì bị Công an huyện Can Lộc phát hiện bắt quả tang Nguyễn Công Th và Võ Đức S chấp hành, Trịnh Văn Tr, Bùi Q, Trần Quốc Việt, Trần Q1 chạy trốn đến khoảng 02h30 cùng ngàyđến trụ sở Công an huyện Can Lộc để đầu thú.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đã Q định:

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47; Điều 58 của Bộ luật hình sự; Các bị cáo Nguyễn Công Th, Bùi Q, Trịnh Văn Tr, Trần Q1 được áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Bùi Q, Trịnh Văn Tr, Võ Đức S, Trần Q1 được áp dụng thêm Điều 65 của Bộ luật hình sự. Bị cáo Trịnh Văn Tr áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Công Th, Bùi Q, Trịnh Văn Tr, Võ Đức S, Trần Q1 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt Nguyễn Công Th 10 (Mười) tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 08/02/2020 đến ngày 11/02/2020.

Xư phạt Bùi Q 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng.

Xử phạt các bị cáo Trịnh Văn Tr, Võ Đức S, Trần Q1 mỗi bị cáo 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Nguyễn Công Th:

12.000.000đ; Bùi Q: 11.000.000đ; bị cáo Trịnh Văn Tr, Võ Đức S và Trần Q1 mỗi bị cáo 10.000.000đ.

Sau khi tuyên án sơ thẩm bị cáo Nguyễn Công Th kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên kháng cáo, bị cáo không yêu cầu làm rõ thêm tình tiết gì của vụ án, đồng ý với tội danh mà Hội đồng xét xử sơ thẩm đã tuyên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS, xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phiên tòa phúc thẩm bị cáo hoàn toàn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với thời gian, địa điểm phạm tội cũng như phù hợp với lời khai của các bị cáo khác. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 00 phút ngày 07 tháng 02 năm 2020 đến 01 giờ 05 phút ngày 08 tháng 02 năm 2020, tại nhà thờ họ Phan nằm trong khuôn viên nhà bà Đặng Thị Thành ở thôn Minh Hương, xã T, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh; Nguyễn Công Th, Bùi Q, Trịnh Văn Tr, Võ Đức S, Trần Q1, Trần Quốc Việt thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài liêng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 17.720.000đ.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Công Th đã phạm vào tội “Đánh bạc” được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Khi thưc hiên hanh vi, bi cao đu năng lưc chịu trach nhiêm hinh sư , nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét x ử bị cáo Nguyễn Công Th về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng; bố của bị cáo Nguyễn Công Th là ông Nguyễn Trọng Cầu được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất, gia đình được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì, đây là các tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình được thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS mới: Công an huyện Lộc Hà xác nhận bị cáo có công trong việc cung cấp tin báo về tội phạm trên địa bàn; bị cáo đã tự nguyện nộp tiền phạt bổ sung 12.000.000đ theo Q định của bản án sơ thẩm nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS. Trên cơ sở xem xét một cách toàn diện về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như vai trò của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ TNHS, xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc Tr hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng. HĐXX phúc thẩm thấy rằng chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe và phòng ngừa. Vì vậy kháng cáo của bị cáo được chấp nhận.

[4] Về án phí: Kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Công Th. Sửa bản án sơ thẩm số 29/2020/HS-ST ngày 05/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Công Th.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Công Th phạm tội “Đánh bạc” Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Công Th 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Công Th cho UBND xã T, huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong Tr hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 87, Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể Q định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án bị cáo Nguyễn Công Th không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Q định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.