Bản án về tội đánh bạc số 115/2023/HS-PT

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 115/2023/HS-PT NGÀY 12/06/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 12 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 125/2023/TLPT-HS ngày 08/5/2023 đối với bị cáo Hòa Quang T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 07/2023/HSST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Hòa Quang T; sinh năm 1980 tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn NA, xã DS, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: làm nông; trình độ học vấn: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hòa Quang Nh (đã chết) và bà Vũ Thị Đ; có vợ là Bùi Thị G và có 02 con, con lớn sinh năm 2004, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 22/4/2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, ngày 22/02/2015 bị cáo chấp hành xong hình phạt, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 01/12/2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt tại phiên tòa.

* Ngoài ra trong vụ án còn còn 07 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/11/2022, Hoàng Đình Ph, Vũ Quang Kh, Hòa Quang T, Nguyễn Văn H, Hoàng Đình Th, Vũ Đình Đ, Trần Văn H, Hoàng Đình Qu, Vũ Thế H1, Nguyễn Văn T, Hoàng Đình Th (sinh năm 1988) và Hòa Quang Kh1 đến quán cà phê của Vũ Công H1 (tại Thôn NA, xã DS) cùng uống cà phê và xem đá bóng. Đến 20 giờ 45 phút cùng ngày, Vũ Đình Kh xin H1 vào phòng bếp chơi đánh bài ăn tiền để chờ xem bóng đá thì H1 đồng ý. H1 lấy 02 bộ bài tú lơ khơ vào 01 chiếc chiếu cói màu đỏ trắng và tấm thảm màu đỏ có hoa văn trải dưới nền nhà phòng bếp để Ph, Kh, Hoàn, Đ, Hoàng Đình Th (sinh năm 1980), Hoàng Đình Th (sinh năm 1988) và T đánh bạc bằng hình thức đánh bài liêng rồi H1 đi ra ngoài trông coi quán và bán hàng. Sau đó, Kh cùng Ph, H1, Đ, Hoàng Đình Th (sinh năm 1980), Hoàng Đình Th (sinh năm 1988) và T bắt đầu tham gia chơi đánh bạc bằng hình thức đánh liêng thắng, thua bằng tiền, mỗi người chơi đặt cược ban đầu với số tiền 10.000 đồng; khi đó người chơi thống nhất ván bạc nào người chơi thắng nhiều tiền thì bỏ tiền xâu là 10.000 đồng vào lọ nhựa để tại chiếu bạc để trả tiền nước và tiền bài.

Khoảng 20 phút sau, Hòa Quang Kh, Trần Văn H, Hoàng Đình Qu, Vũ Thế H và Nguyễn Văn Tiền xin H1 vào trong nhà đánh bài ăn tiền thì H1 đồng ý. Sau đó, H1 lấy 02 bộ bài tú lơ khơ ở quán của H1 mang theo rồi mở cửa cho những người này vào, H1 lấy chiếc chiếu cói màu đỏ trắng và tấm thảm màu đỏ có hoa văn trải dưới nền nhà phòng bếp để Kh, H, Qu, H và T tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh bài phỏm, cá cược thắng thua thấp nhất 10.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ 15 cùng ngày, khi Kh, Ph, Hoàn, Đ, Hoàng Đình Th (sinh năm 1980), Hoàng Đình Th (sinh năm 1988) và T đang đánh bạc thì bị Công an huyện K bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 5.390.000 đồng và 30.000 đồng tiền xâu cùng 01 chiếc chiếu cói, 01 chiếc thảm và 02 bộ bài tú lơ khơ là tang vật phục vụ đánh bạc. Kiểm tra và thu giữ trên người của Nguyễn Văn H số tiền 1.765.000 đồng. Khi Công an bắt quả tang thì Vũ Đình Đ, Hoàng Đình Ph và Vũ Quang Kh chạy thoát. Đến trưa ngày 28/11/2022, Đ và Kh đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận hành vi đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định được số tiền sử dụng để đánh bạc của từng người như sau: Hòa Quang T sử dụng 850.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng nhưng không xác định thắng bao nhiêu. Nguyễn Văn H sử dụng 1.765.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng nhưng không xác định thắng bao nhiêu. Hoàng Đình Th (sinh năm 1980) sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua nhưng không xác định thua bao nhiêu. Hoàng Đình Th (sinh năm 1988) sử dụng số tiền 650.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua nhưng không xác định thua bao nhiêu. Vũ Đình Đ sử dụng 750.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua nhưng không xác định thua bao nhiêu. Vũ Quang Kh sử dụng 800.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua nhưng không xác định thua bao nhiêu. Hoàng Đình Ph sử dụng 1.670.000 đồng để đánh bạc, kết quả thắng nhưng không biết thắng bao nhiêu.

Ngoài ra, Cơ quan Công an còn lập biên bản vi phạm hành chính đối với Hòa Quang Kh, Trần Văn H về hành vi đánh bạc, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 2.000.000 đồng cùng một số tang vật phục vụ đánh bạc như bài tú lơ khơ, chiếu và thảm; còn Hoàng Đình Qu, Vũ Thế H và Nguyễn Văn T bỏ chạy thoát. Sau đó Qu, T và H đã đến Cơ quan Công an làm việc khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Hòa Quang T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hòa Quang T 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 01/12/2022.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với 07 bị cáo khác; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/4/2023, bị cáo Hòa Quang T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo và đã khai nhận T bộ hành vi phạm tội của mình.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Hòa Quang T là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Hòa Quang T. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã đủ căn cứ kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 27/11/2022, bị cáo Vũ Công H1 đã chuẩn bị bài, chiếu, thảm để cho các bị cáo Nguyễn Văn H, Hoàng Đình Ph, Hòa Quang T, Vũ Quang Kh, Vũ Đình Đ, Hoàng Đình Th (sinh năm 1980), Hoàng Đình Th (sinh năm 1988) đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức cào Liêng tại nhà của mình ở Thôn NA, xã DS, huyện K. Đến khoảng 22 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an huyện K bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc tổng số tiền 5.420.000 đồng, thu trên người bị cáo Nguyễn Văn H 1.765.000 đồng, cùng tang vật. Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc là 7.185.000 đồng, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Hòa Quang T thấy rằng: Mức hình phạt 09 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng. Bởi lẽ, trong quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét và áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã từng bị Tòa án xét xử về tội Tổ chức đánh bạc vào năm 2014 nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”. Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, không có căn cứ để chấp nhận đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Hòa Quang T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hòa Quang T – Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 07/2023/HS-ST ngày 22/3/2023 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hòa Quang T 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được khấu trừ thời gian bị bắt tạm giữ từ ngày 27/11/2022 đến ngày 01/12/2022.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm, căn cứ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Hòa Quang T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.