Bản án về tội đánh bạc số 113/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 113/2023/HS-PT NGÀY 10/11/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 10/11/2023, tại phòng xét xử án hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình, mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 95/2023/TLPT-HS ngày 16/10/2023 đối với các bị cáo Nguyễn Thị H, Đào Thị M, do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới và kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2023/HS-ST ngày 06/9/2023 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.

- Các bị cáo có kháng cáo, bị kháng nghị:

1. Nguyễn Thị H, sinh ngày 10/11/1977, tại tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Tổ dân phố D, phường P, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn D và bà: Phạm Thị T; chồng: Trần Xuân Q, đã chết; có hai người con, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2000; Tiền án, tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 25/9/2015 bị Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc. Hình phạt bổ sung 3.000.000 đồng, đã thi hành xong. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến ngày 16/5/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho tại ngoại. Có mặt.

2. Đào Thị M, sinh ngày 11/11/1978, tại tỉnh Quảng Bình; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đào Hữu N và bà: Trương Thị H; chồng: Đào Văn T; Có ba người con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến ngày 16/5/2023 được thay đổi biện pháp ngăn chặn, cho tại ngoại. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19h00 ngày 10/5/2023, Công an thành phố Đồng Hới phát hiện Đào Thị M có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu trắng, gắn sim số điện thoại X.046.242 nhận 02 tin nhắn đề và 01 bảng đề ngày 07/5/2023 và hình ảnh 02 bảng đề ngày 10/5/2023 từ Nguyễn Thị H để đánh bạc. Quá trình điều tra Đào Thị M và Nguyễn Thị H thừa nhận cùng nhau đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề. Nguyễn Thị H sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S, màu hồng có gắn sim điện thoại X.173.368, đăng ký tài khoản Zalo mang tên “Nguyễn H” để chuyển tin nhắn đề hoặc hình ảnh bảng đề cho Đào Thị M. Đào Thị M sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu trắng, gắn sim số điện thoại X.046.242, đăng kí Zalo mang tên “M Đào” để nhận bảng đề, tin nhắn đề do Nguyễn Thị H chuyển đến. Nguyễn Thị H trực tiếp ghi số lô số đề cho khách qua đường, tập hợp lại thành bảng đề hoặc tin nhắn đề rồi dùng tài khoản Zalo “Nguyễn H” gửi sang tài khoản Zalo “M Đào”.

Ngày 07/5/2023, Đào Thị M nhận 02 tin nhắn và 01 hình ảnh bảng đề từ Nguyễn Thị H qua tài khoản zalo “M Đào” để đánh bạc theo kết quả xổ số miền Trung, trong đó 01 tin nhắn đề đánh bạc theo kết quả đài xổ số miền Trung (theo kết quả xổ số của tỉnh Thừa Thiên Huế), 01 tin nhắn đề và 01 bảng đề đánh bạc theo kết quả đài xổ số miền Trung (theo kết quả xổ số của tỉnh Kon Tum). Số tiền đánh bạc ghi trên bảng đề là 5.493.000 đồng (trong đó số tiền thực đánh là 4.225.384 đồng), số tiền trúng thưởng là 15.664.444 đồng. Tổng số tiền đánh bạc vào ngày 07/5/2023 là 21.157.444 đồng.

Ngày 10/5/2023, Đào Thị M nhận 02 hình ảnh bảng đề từ Nguyễn Thị H qua Zalo để đánh bạc theo kết quả đài xổ số miền Trung (theo kết quả xổ số của thành phố Đà Nẵng) với số tiền đánh bạc ghi trên bảng đề là 13.609.000 đồng (trong đó số tiền thực đánh là 10.468.461 đồng), tiền trúng thưởng 9.162.222 đồng. Tổng số tiền đánh bạc vào ngày 10/5/2023 là 22.771.222 đồng.

Cách đánh bạc được quy ước như sau:

Bảng đề là tờ giấy tập hợp các hình thức, số đánh và tiền đánh do thư ký đề lập. Với mỗi hình thức đánh sẽ chia làm hai cột, phân cách nhau bằng gạch dọc (hoặc gạch ngang), cột bên trái là số đánh của khách, cột bên phải là số tiền khách đánh. Tin nhắn đề là các tin nhắn tập hợp các con số và số tiền tương ứng mà khách đã mua. Tin nhắn đề được ghi theo hàng ngang từ trái qua phải theo thứ tự là hình thức đánh, số đánh khách đã chọn và số tiền đánh. Giữa các nội dung trên được ngắt và phân biệt bởi một dấu chấm, dấu cách hoặc dấu gạch dưới. Số tiền ghi trên bảng đề, tin nhắn đề được viết tắt, chỉ viết số phần nghìn. Số tiền ghi trên bảng đề gấp 1,3 lần tiền thực của người chơi (Ví dụ: số tiền ghi trên bảng đề là 13 tương ứng 13.000 đồng tiền đánh bạc trong đó 10.000 đồng là tiền thực của người đánh bạc).

Đào Thị M và Nguyễn Thị H thoả thuận: Sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền Trung trong ngày, các đối tượng tiến hành tính toán tổng số tiền thực tế đánh trên bảng đề và tin nhắn đề (giảm 30% so với số tiền ghi trong tin nhắn) rồi tiếp tục tính tổng số tiền các con số trúng thưởng. Nếu số tiền trúng thưởng nhiều hơn số tiền thực đánh thì M sẽ trả tiền trúng thưởng chênh lệch và tiền hoa hồng cho H để H thanh toán cho khách. Nếu không trúng thưởng, hoặc số tiền trúng thưởng ít hơn số tiền thực đánh thì H sẽ đưa lại tiền chênh lệch cho M sau khi trừ đi tiền trúng thưởng và tiền hoa hồng. Hai bên thoả thuận số tiền hoa hồng H nhận được theo tỷ lệ cứ 1.000.000 đồng tiền thực khách đánh bạc thì thư ký được hưởng 90.000 đồng.

Cách thức xác định thắng, thua: Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết Thừa Thiên Huế và KonTum vào ngày 07/5/2023 và kết quả xổ số kiến thiết Đà Nẵng vào ngày 10/5/2023. Dựa trên quy ước sau để chọn hình thức đánh và xác định số tiền trúng thưởng:

Ba đuôi: Căn cứ vào ba chữ số cuối của giải đặc biệt, nếu người chơi chọn trùng thì thắng bằng số tiền đánh nhân 500 lần tiền đánh.

Đầu: Căn cứ vào giải tám, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng 70 lần tiền đánh.

Đuôi: Căn cứ hai chữ số cuối của giải đặc biệt, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng 70 lần tiền đánh.

Đầu + đuôi: Căn cứ vào hai chữ số cuối của giải đặc biệt hoặc giải tám, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng gấp 70/2 lần tiền đánh.

18 lô: Căn cứ vào giải tám hoặc hai chữ số cuối của các giải từ giải bảy đến giải đặc biệt, nếu người chơi chọn trùng thì được hưởng gấp 70/18 lần tiền đánh.

17 lô: Căn cứ vào giải bảy hoặc ba chữ số cuối các giải từ giải sáu đến giải đặc biệt thì được hưởng gấp 500/17 lần tiền đánh.

6 lô: Căn cứ vào giải bảy hoặc ba chữ số cuối các giải năm, giải sáu, giải đặc biệt thì được hưởng gấp 500/6 lần tiền đánh.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của Đào Thị M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR, màu trắng, số IMEII: 352886115560480, số IMEI 2: 352886115181121, gắn sim số điện thoại X.046.242 và thu giữ của Nguyễn Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu hồng, số IMEL 1 355399081786391 gắn sim số điện thoại X.173.368.

Số tiền đánh bạc ngày 07/5/2023, M và H đã thanh toán với nhau, do đó H phải nộp tiền đánh bạc để sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền trúng thưởng là 15.664.444 đồng, M phải nộp tiền để sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền ghi trên bảng đề là 5.493.000 đồng. Số tiền đánh bạc ngày 10/5/2023 M và H chưa thanh toán, do đó H phải nộp lại số tiền ghi trên bảng đề là 13.609.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước. M phải nộp tiền đánh bạc để sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền trúng thưởng là 9.162.222. Tổng cộng H phải nộp 29.273.444 đồng và M phải nộp 14.655.222 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2023/HS - ST ngày 06/9/2023 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị H và Đào Thị M phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 09 tháng tù được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến 16/5/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Xử phạt bị cáo Đào Thị M 12 tháng tù được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến 16/5/2023. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án. Tuyên buộc bị cáo Nguyễn Thị H phải nộp lại tiền đánh bạc 29.273.444 đồng, và buộc Đào Thị M phải nộp lại tiền đánh bạc 14.655.222 đồng, để nộp ngân sách Nhà nước. Về Án phí dân sự sơ thẩm: Buộc Nguyễn Thị H phải chịu 1.463.000 đồng và buộc Đào Thị M phải chịu 732.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng; buộc các bị cáo chịu án phí hình sự và quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Ngày 12 tháng 09 năm 2023, bị cáo Nguyễn Thị H và Đào Thị M đều có đơn kháng cáo xin được hưởng mức hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 985/QĐ-VKSĐH ngày 19/9/2023, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2023/HS - ST ngày 06/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới về phần hình phạt đối với bị cáo Đào Thị M, phần án phí dân sự đối với bị cáo Nguyễn Thị H và Đào Thị M. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét xử phúc thẩm, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt hoặc chuyển xuống hình phạt khác thấp hơn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo Đào Thị M và không buộc bị cáo M và bị cáo H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Nguyễn Thị H, Đào Thị M giữ nguyên đơn kháng cáo và thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới và kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H, Đào Thị M để sửa bản án sơ thẩm theo hướng chuyển cho bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Đào Thị M được hưởng mức án cải tạo không giam giữ. Không buộc các bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Ngày 06 tháng 9 năm 2023, Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới xét xử sơ thẩm vụ án, ngày 12 tháng 9 năm 2023 bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Đào Thị M làm đơn kháng cáo xin chuyển loại hình phạt để được cải tạo tại địa phương; ngày 19 tháng 9 năm 2023 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 985/QĐ-VKSĐH về phần hình phạt đối với bị cáo Đào Thị M và phần án phí dân sự của bị cáo Đào Thị M, Nguyễn Thị H. Kháng nghị của Viện kiểm sát và đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Đào Thị M và Nguyễn Thị H thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức ghi số lô, số đề theo kết quả xổ số Miền Trung (theo kết quả xổ số của tỉnh Thừa Thiên Huế, tỉnh Kon Tum và của thành phố Đà Nẵng), tổng số tiền được xác định tang số đánh bạc là 43.928.666 đồng. Cụ thể ngày 07/5/2023, H đánh bạc với M số tiền 21.157.444 đồng (trong đó tiền ghi trên bảng đề là 5.493.000 đồng và số tiền trúng thưởng là 15.664.444 đồng); ngày 10/5/2023, H đánh bạc với M số tiền 22.771.222 đồng (trong đó tiền ghi trên bảng đề 13.609.000 đồng và tiền trúng thưởng 9.162.222 đồng). Do đó, Tòa án sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố các bị cáo Đào Thị M, Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới về việc giảm nhẹ hình phạt hoặc chuyển xuống hình phạt khác thấp hơn cho bị cáo Đào Thị M, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo Đào Thị M phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; bị cáo có quá trình nhân thân tốt; có bố, mẹ là người có công với cách mạng. Mặt khác, tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo M xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, như việc bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan Thi hành án dân sự để nộp lại toàn bộ số tiền mà Tòa án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo phải nộp để sung công 14.655.222 đồng; bị cáo có đơn trình bày (có xác nhận của chính quyền địa phương) có hoàn cảnh gia đình khó khăn, năm 2022 chồng bị tai nạn nên không còn sức lao động, một mình bị cáo phải làm Shiper để nuôi cả gia đình; trong quá trình sinh sống tại địa phương, bị cáo đã tham gia các phong trào tình nghĩa như đóng góp công sức, tài chính để giúp đỡ bà con trong đại dịch Covid 19, tham gia cùng Hội phụ nữ trong việc nấu ăn, hậu cần phục vụ các chốt chống dịch, … Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Vì vậy, cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới để chuyển cho bị cáo được hưởng mức án cải tạo không giam giữ tại địa phương.

[4] Xét kháng cáo xin được cải tạo tại địa phương của bị cáo Đào Thị M và bị cáo Nguyễn Thị H thấy:

[4.1] Đối với kháng cáo của bị cáo Đào Thị Mai: Như đã nhận định tại mục [3] ở trên. Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng, nên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo M để chuyển sang hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo M.

[4.2] Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị H: Xét về nhân thân thì vào năm 2015 bị cáo H đã từng bị Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xử phạt 12 tháng Cải tạo không giam giữ về tội đánh bạc (đã được xóa án tích). Nên việc lần này Tòa án sơ thẩm xử phạt tù đối với bị cáo là phù hợp. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình; bị cáo có bố, mẹ là người có công với cách mạng. Mặt khác, tại giai đoan phúc thẩm bị cáo H đã tỏ ra vô cùng ăn năn, hối cải; bị cáo đã xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ mới, như việc bị cáo đã tự nguyện đến Cơ quan Thi hành án dân sự để nộp lại toàn bộ số tiền mà Tòa án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo phải nộp để sung công 29.273.444 đồng; bị cáo có đơn trình bày (có xác nhận của chính quyền địa phương) có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng mất sớm nên một mình bị cáo phải lao động để nuôi 02 đứa con ăn học; Ủy ban mặt trận tổ quốc phường P xác nhận bị cáo có nhiều đóng góp cho Tổ dân phố cũng như địa phương trong thời gian xảy ra lũ lụt và đợt dịch Covid-19; … Do bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình, có nơi cư trú rõ ràng, nên cần áp dụng chính sách khoan hồng của pháp luật để tạo điều kiện cho bị cáo được tiếp tục ở ngoài xã hội, lao động, sản xuất, giúp đỡ gia đình. Vì vậy, cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo H để chuyển cho bị cáo H được hưởng mức án cải tạo không giam giữ tại địa phương.

[5] Các bị cáo Nguyễn Thị H, Đào Thị M có hoàn cảnh khó khăn, việc làm không ổn định, thu nhập thấp, nên cần miễn khấu trừ thu nhập và hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[6] Xét kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới về việc không buộc các bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm: Bản án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo H và bị cáo M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch tương ứng với số tiền đánh bạc của các bị cáo bị Tòa án tuyên bố tịch thu sung công là không đúng với quy định tại các Điều 21, 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì đây không phải là khoản tiền bồi thường thiệt hại, mà đây là khoản tiền đánh bạc bị tịch thu, nên các bị cáo không phải chịu án phí dân sự có giá ngạch đối với khoản tiền bị tịch thu. Do đó, cần chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới để sửa án sơ thẩm, không buộc các bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[7] Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thị H tự nguyện nộp số tiền 29.273.444 đồng (tại biên lai thu tiền số: 31AA/2021/0001664, ngày 25/10/2023, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới) và bị cáo Đào Thị M tự nguyện nộp số tiền 14.655.222 đồng (tại biên lai thu tiền số:

31AA/2021/0001663, ngày 25/10/2023, của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới). Xét thấy đây là số tiền mà các bị cáo tự nguyện thi hành án theo quyết định của bản án sơ thẩm. Do đó, Cơ quan Thi hành án dân sự sẽ khấu trừ vào số tiền mà các bị cáo phải thi hành sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

[8] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[9] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thị H, Đào Thị M được Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình về chuyển sang hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn cho bị cáo Đào Thị M; không buộc bị cáo Đào Thị M và bị cáo Nguyễn Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

- Chấp nhận kháng cáo xin được hưởng hình phạt cải tạo tại địa phương của bị cáo Đào Thị M và bị cáo Nguyễn Thị H.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 91/2023/HS-ST ngày 06 tháng 9 năm 2023 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình như sau:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Thị M và bị cáo Nguyễn Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 21 và Điều 23 của Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

- Xử phạt bị cáo Đào Thị M 36 (ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Đồng Hới nhận được quyết định thi hành án của Tòa án, nhưng được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ (bị cáo M bị tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến ngày 16/5/2023 là 06 ngày, được quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Đào Thị M cho Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Đào Thị M có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã N, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Đào Thị M trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 27 (hai mươi bảy) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thành phố Đồng Hới nhận được quyết định thi hành án của Tòa án, nhưng được trừ 18 ngày cải tạo không giam giữ (bị cáo H bị tạm giữ từ ngày 11/5/2023 đến ngày 16/5/2023 là 06 ngày nên được quy đổi thành 18 ngày cải tạo không giam giữ).

Giao bị cáo Nguyễn Thị H cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo Nguyễn Thị H có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường P, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình trong việc giám sát, giáo dục bị cáo Nguyễn Thị H trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

3. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Đào Thị M.

4. Bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Đào Thị M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo Nguyễn Thị H và bị cáo Đào Thị M không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

6. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 10/11/2023.