Bản án về tội đánh bạc số 100/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LONG THÀNH, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 100/2022/HS-ST NGÀY 05/07/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 05 tháng 7 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 62/2022/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2022/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Lê Minh T (T Bù Địch), sinh năm 1985, tại tỉnh Đồng Nai; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 6, khu P, thị trấn L, huyện LT, tỉnh Đồng Nai; Nơi thường xuyên sinh sống: Ấp H, xã LA, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Văn T1, sinh năm 1955 (đã chết) và bà Hồ Thị Gái E, sinh năm 1959; Vợ Vũ Thị Hoàng T2, sinh năm 1990 và có một con chung sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không;

- Nhân thân:

+ Ngày 05/3/2013 Bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/3/2014 (bản án số 32/2013). Và chấp hành án xong phí HSST ngày 02/7/2013.

+ Ngày 18/5/2015 Bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/01/2016 (bản án số 197/2015). Và chấp hành án xong phí HSST ngày 10/9/2018.

+ Ngày 30/11/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai xử phạt 100.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” tại bản án số 141/2021/HS-ST ngày 30/11/2021.

+ Ngày 22/6/2022 bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai truy tố về tội “Tổ chức đánh bạc” tại cáo trạng số 103/CT-VKS ngày 22/6/2022, đang chờ xét xử.

Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam công an tỉnh Đồng Nai về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. Hồ Thanh D (HS), sinh năm 1980, tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Nơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã PT, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; Nơi thường xuyên sinh sống: Ấp 5, xã A, huyện LT, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ văn hoá: 4/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Thanh L (đã chết) và bà Lê Thị R, không rõ năm sinh; Vợ Đặng Thị Thúy L, sinh năm 1983 chưa ly hôn, hiện bị cáo đang sống như vợ chồng với Huỳnh Thúy O, sinh năm 1985 tại ấp 5, xã A, huyện LT, tỉnh Đồng Nai. Con có hai người con với Đặng Thị Thúy L, lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2015.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại ấp 5, xã A, huyện LT, tỉnh Đồng Nai; (bị cáo có mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, khi giải bóng đá Châu Âu năm 2021 (EURO 2020) diễn ra từ ngày 12/6/2021 Lê Minh T đã dựa vào tỷ lệ “Kèo” cá độ bóng đá trên báo bóng đá để trực tiếp cá độ bóng đá được thua bằng tiền và qua tin nhắn điện thoại với một số người quen biết cụ thể vào ngày 08/7/2021:

Lê Minh T cá độ trực tiếp với Hồ Thanh D trận đấu giữa đội bóng của nước Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ 00 ngày 08/7/2021.

Tỷ lệ kèo Anh chấp Đan Mạch ¾ trái. Tỷ lệ kèo thắng thua là 10 ăn 9. Kèo này Hồ Thanh D sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để bắt đội Anh. Kết quả Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1-1 nên D thua T số tiền 5.000.000 đồng. Tổng số tiền T và D sử dụng đánh bạc là 5.000.000 đồng. D chưa chi trả tiền thua cho T.

Ngoài ra từ đầu mùa giải Euro (từ ngày 12/6/2021) Hồ Thanh D còn cá độ với Lê Minh T nhiều lần, do cá độ trực tiếp nên cả hai đều không nhớ số ngày, số lần và số trận cụ thể. Trung bình mỗi trận D cá độ với T số tiền từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Có trận thắng, có trận thua, tính đến ngày 05/7/2021 D thua T số tiền là 40.000.000 đồng và D đã trả tiền cho T.

Lê Minh T cá độ với T3 nhà ở Xố, xã PH, huyện NT qua tin nhắn điện thoại trận Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 Tỷ lệ kèo Anh chấp Đan Mạch ¾ trái. Tỷ lệ kèo thắng thua là 10 ăn 9. Kèo này T3 sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để bắt đội Đan Mạch. Kết quả Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1 - 1 nên T3 thắng T số tiền 1.800.000 đồng.

Tổng số tiền T và T3 sử dụng đánh bạc là 3.800.000 đồng và chưa giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

Lê Minh T cá độ với K nhà ở xã VT, huyện NT qua tin nhắn điện thoại trận Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ ngày 08/7/2021.

Tỷ lệ kèo Anh chấp Đan Mạch ¾ trái. Tỷ lệ kèo thắng thua là 10 ăn 9. Kèo này K sử dụng số tiền 5.000.000 đồng để bắt đội Anh. Kết quả Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1 - 1 nên K thua T số tiền 5.000.000 đồng.

Tổng số tiền T và K sử dụng đánh bạc là 5.000.000 đồng và chưa giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

Lê Minh T cá độ với T4 nhà ở thị trấn H, huyện NT qua tin nhắn điện thoại trận Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ ngày 08/7/2021.

1. Kèo trận Anh chấp Đan Mạch ¾ trái. Tỷ lệ kèo thắng thua là 10 ăn 9. Kèo này T4 sử dụng 3.000.000 đồng đánh bạc và chọn Anh. Kết quả trận đấu Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1 - 1 nên T4 thua số tiền 3.000.000 đồng.

2. Kèo “Tài, xỉu” 2 trái lựa. Tỷ lệ kèo thắng thua trên 02 trái là Tài, dưới 02 trái là Xỉu, 02 trái là huề. Kèo này T4 sử dụng 3.000.000 đồng đánh bạc và chọn Tài. Kết quả trận đấu Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1 - 1 nên T4 thua số tiền 3.000.000 đồng.

Tổng số tiền T và T4 sử dụng đánh bạc là 6.000.000 đồng và chưa giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

Lê Minh T cá độ với Nguyễn Văn H (Tr): Trận Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ ngày 08/7/2021.

1. Hiệp 1 Anh chấp Đan Mạch 1/4 trái (thua ăn nửa tiền). Kèo này H sử dụng 1.000.000 đồng đánh bạc và chọn Anh. Kết quả hiệp 1 Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1 - 1 nên H thua số tiền 500.000 đồng.

2. Kèo Anh chấp Đan Mạch ¾ trái, tỷ lệ kèo thắng thua là 10 ăn 9. Kèo này H sử dụng 2.000.000 đồng đánh bạc và chọn Anh. Kết quả trận đấu Anh và Đan Mạch hòa nhau với tỷ số 1 - 1 nên T thua số tiền 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền T và H sử dụng đánh bạc là 2.500.000 đồng và chưa giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

Như vậy tổng số tiền Lê Minh T sử dụng vào việc đánh bạc ngày 08/7/2021 là 22.300.000 đồng * Ngoài ngày 08/7/2021 Lê Minh T còn cá độ với Nguyễn Văn H 06 lần với 04 trận bóng đá vào các ngày 20/6/2021, 24/6/2021, 28/6/2021 với tổng số tiền là 4.450.000 đồng cụ thể như sau:

1. Ngày 20/6/2021 H cá độ với T trận Tây Ban Nha và Ba Lan lúc 02 giờ.

+ Kèo 1 với số tiền 500.000 đồng kết quả H thua số tiền 500.000 đồng.

+ Kèo 2 với số tiền 500.000 đồng kết quả trận H thua số tiền 500.000 đồng. Tổng cộng số tiền cá độ giữa T và H trận Trận Tây Ban Nha và Ba Lan là 1.000.000 đồng và đã giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

2. Ngày 24/6/2021 H cá độ với T trận Pháp và Bồ Đào Nha lúc 02 giờ với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H thua T 1.000.000 đồng.

Tổng cộng số tiền cá độ giữa T và H trận Pháp và Bồ Đào Nha là 1.000.000 đồng và đã giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

3. Ngày 24/6/2021 H cá độ với T trận Đức và Hunggary lúc 02 giờ với số tiền 1.000.000 đồng, kết quả H thua T 1.000.000 đồng.

Tổng cộng số tiền cá độ giữa T và H trận Đức và Hunggary là 1.000.000 đồng và đã giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

4. Ngày 28/6/2021 H cá độ với T trận Tây Ban Nha và Croatia lúc 23 giờ.

+ Kèo 1 với số tiền 500.000 đồng kết quả H thua T 500.000 đồng.

+ Kèo 2 với số tiền 500.000 đồng kết quả H thắng T 450.000 đồng.

Tổng cộng số tiền T và H cá độ trận Tây Ban Nha và Crotia là 1.450.000 đồng và đã giao nhận tiền thắng thua cho nhau.

* Hồ Thanh D ngoài cá độ bóng đá với Lê Minh T còn cá độ bóng đá với người đàn ông tên T5 (không rõ nhân thân, lai lịch) 07 lần với 05 trận đấu vào các ngày 02/7/2021, ngày 03/7/2021, ngày 07/7/2021 và ngày 08/7/2021 với tổng số tiền là 31.000.000 đồng cụ thể như sau:

1. Ngày 02/7/2021 D cá độ với T5 trận Thụy Sĩ và Tây Ban Nha, lúc 23 giờ với số tiền 3.000.000 đồng, D thua 3.000.000 đồng.

2. Ngày 03/7/2021 D cá độ với T5 trận Bỉ và Italia, lúc 02 giờ với số tiền 5.000.000 đồng, D thua 5.000.000 đồng.

3. Ngày 03/7/2021 D cá độ với T5 trận Cộng hòa Séc và Đan Mạch, lúc 23 giờ với số tiền 4.000.000 đồng, D thua 4.000.000 đồng.

4. Ngày 07/7/2021 D cá độ với T5 trận Italia và Tây Ban Nha, lúc 02 giờ.

+ Kèo 1 với số tiền 5.000.000 đồng, D huề tiền.

+ Kèo 2 với số tiền 5.000.000 đồng, D thua nửa tiền là 2.500.000 đồng.

+ Kèo 3 với số tiền 5.000.000 đồng, D thắng là 4.500.000 đồng.

Tổng cộng số tiền D và T5 cá độ trận Italia và Tây Ban Nha là 15.000.000 đồng và đã chi trả tiền thắng thua.

5. Ngày 08/7/2021 D cá độ với T5 trận Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ với số tiền 4.000.000 đồng D thua 4.000.000 đồng và chưa chi trả tiền thắng thua cho nhau.

Vật chứng và tài sản tạm giữ: Thu giữ của Lê Minh T 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen có chứa các tin nhắn liên quan đến nội dung cá độ bóng đá và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng không chứa các tin nhắn điện thoại; thu giữ của Hồ Thanh D 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen có chứa các tin nhắn liên quan đến nội dung cá độ bóng đá; thu giữ của Nguyễn Văn H 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen không chứa các tin nhắn liên quan đến nội dung cá độ bóng đá.

Tại cáo trạng số 60/CT-VKSLT ngày 16/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố các bị cáo Lê Minh T và Hồ Thanh D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 58 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố các bị cáo Lê Minh T và Hồ Thanh D phạm tội “Đánh bạc”, đề nghị xử phạt các bị cáo như sau:

Bị cáo Lê Minh T mức án từ 08 đến 10 tháng tù.

Bị cáo Hồ Thanh D mức án từ 40 triệu đến 50 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ Viện kiểm sát đề nghị: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen không sử dụng vào việc phạm tội, đã trả lại cho Lê Minh T và Nguyễn Văn H.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Tòa án tuyên buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp lại số tiền 43.050.000 đồng; Hồ Thanh D phải nộp lại số tiền 11.000.000 đồng, là tiền do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận toàn bộ hình vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng đã mô tả, các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, có thái độ ăn năn, hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Long Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và truy tố các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ định tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa các bị cáo khẳng định lời khai tại cơ quan điều tra là đúng, các bị cáo không bị bức cung, nhục hình. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra cùng các vật chứng, tài liệu được thu giữ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Tại giải bóng đá Châu Âu năm 2021 (EURO 2020) từ đầu mua giải (ngày 12/6/2021 đến ngày 08/7/2021, Lê Minh T và Hồ Thanh D đã trực tiếp cá độ bóng đá và qua tin nhắn điện thoại với nhiều người cụ thể như sau:

Lê Minh T cá độ trực tiếp với Hồ Thanh D nhiều trận từ ngày 12/6/2021 đến ngày 05/7/2021, có trận thắng, trận thua và tính đến ngày 05/7/2021 D thua T số tiền 40.000.000 đồng. Ở trận Anh và Đan Mạch diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 T cá độ với D với số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng.

Lê Minh T cá độ với T3 ở trận Anh và Đan Mạch diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 với số tiền là 3.800.000 đồng.

Lê Minh T cá độ với K ở trận Anh và Đan Mạch diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 với số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng;

Lê Minh T cá độ với T4 ở trận Anh và Đan Mạch diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 với số tiền đánh bạc là 6.000.000 đồng;

Lê Minh T cá độ với H 05 trận trong đó: Trận Tây Ban Nha và Ba Lan lúc 02 giờ ngày 20/6/2021 số tiền đánh bạc là 1.000.000 đồng; trận Pháp và Bồ Đào Nha lúc 02 giờ ngày 24/6/2021 với số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng; trận Đức và Hunggary lúc 02 giờ với số tiền đánh bạc 1.000.000 đồng; trận Tây Ban Nha và Croatia lúc 23 giờ ngày 28/6/2021 với số tiền đánh bạc là 1.450.000 đồng; trận Anh và Đan Mạch diễn ra lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 với H số tiền đánh bạc là 2.500.000 đồng. Tổng số tiền T và H là 6.950.000 đồng.

Hồ Thanh D cá độ với T5 (tên tuổi, địa chỉ) từ ngày 02/7/2021 đến ngày 08/7/2021 qua tin nhắn điện thoại 05 trận với 07 lần cá độ trong đó: Trận Thụy Sĩ và Tây Ban Nha, lúc 23 giờ ngày 02/7/2021 với số tiền đánh bạc 3.000.000 đồng; trận Bỉ và Italia, lúc 02 giờ ngày 03/7/2021 với số tiền đánh bạc là 5.000.000 đồng; trận Cộng hòa Séc và Đan Mạch, lúc 23 giờ ngày 03/7/2021 với số tiền 4.000.000 đồng; trận Italia và Tây Ban Nha, lúc 02 giờ ngày 07/7/2021 với số tiền 15.000.000 đồng; trận Anh và Đan Mạch, lúc 02 giờ ngày 08/7/2021 với số tiền 4.000.000 đồng. Tổng số tiền D và T5 đánh bạc là 31.000.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Lê Minh T và Hồ Thanh D đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành truy tố các bị cáo theo tội danh, khoản, Điều luật nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh tại địa phương, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác. Các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi đánh bạc bị pháp luật nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên trong vụ án này đó bị cáo T là người thực hiện hành vi đánh bạc với nhiều người và mức tiền đánh bạc cũng lớn hơn, do đó mức án của bị cáo T cũng phải cao hơn bị cáo D.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tình tiết phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo Lê Minh T. Bị cáo có nhân thân xấu, nhiều lần bị xét xử về hành vi đánh bạc và hiện đang bị tạm giam chờ xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc”. Xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với bị cáo Hồ Thanh D, bị cáo có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, xét thấy không phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt tiền cũng đủ sức răn đe bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội đề nghị Tòa án tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S màu hồng và 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen không sử dụng vào việc phạm tội, đã trả lại cho Lê Minh T và Nguyễn Văn H là phù hợp quy định của pháp luật.

[7] Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp lại số tiền 43.050.000 đồng; bị cáo Hồ Thanh D phải nộp lại số tiền 11.000.000 đồng, là tiền do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về những vấn đề khác: Đối với Nguyễn Văn H tham gia cá độ bóng đá với Lê Minh T, nhưng số tiền cá độ không đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự. Nguyễn Văn H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên không cấu thành tội phạm cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính.

Trong vụ án Lê Minh T còn cá độ bóng đá với T3, K và T4 nhưng chưa xác định được tên tuổi và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lê Minh T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Minh T: 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 35, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh D phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh D: 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Sung vào công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội. (Số vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Thành tạm giữ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài liệu ngày 22/4/2022).

4. Về biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Lê Minh T phải nộp lại số tiền 43.050.000 đồng; bị cáo Hồ Thanh D phải nộp lại số tiền 11.000.000 đồng, là tiền do các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội để sung vào công quỹ nhà nước.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí:

Buộc các bị cáo Lê Minh T và Hồ Thanh D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.