Bản án về tội đánh bạc số 09/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 09/2024/HS-ST NGÀY 30/01/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 89/2024/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 94/2023/QĐXXST-HS ngày 18/12/2023 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Viết Ch, sinh năm 1985 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; nghề nghiệp buôn bán; trình độ học vấn 11/12; tên cha Nguyễn Văn T và tên mẹ Lê Thị N; tên vợ Dương Thị N; có 03 con; tiền án không; tiền sự không. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

2. Đặng Văn N, sinh năm 1992 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; nghề nghiệp thợ điện; trình độ học vấn 12/12; tên cha Lê Kim K, tên mẹ Trần Thị T; tiền án không; tiền sự không; nhân thân tốt. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

3. Đoàn Công D, sinh năm 1987 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú thôn N, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; nghề nghiệp thợ sơn vôi; trình độ học vấn 09/12; tên cha Đoàn Đ, tên mẹ Lê Thị H; tiền án không; tiền sự không; nhân thân tốt; tên vợ Trương Thu T; có 02 con. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

4. Trần Quốc N, sinh năm 1990 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; quốc tịch Việt Nam; dân tộc Kinh; giới tính nam; tôn giáo không; nghề nghiệp thợ điện; trình độ học vấn 12/12; tên cha Trần Văn Đ, 2 tên mẹ Nguyễn Thị C; tiền án không; tiền sự không; nhân thân tốt. Bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Bùi Văn Ph, sinh năm 1993.

- Ông Nguyễn Th, sinh năm 1987.

- Ông Nguyễn Mạnh C, sinh năm 1996.

- Ông Phạm T, sinh năm 1994.

- Ông Nguyễn Minh P, sinh năm 1994.

- Ông Nguyễn Phước Th, sinh năm 1982.

- Ông Nguyễn T, sinh nặm 1976.

-Ông Bùi Văn Q, sinh năm 1988.

- Ông Phan Phước H, sinh năm 1992.

- Ông Mai Thanh H, sinh năm 1996.

- Ông Võ Đình V, sinh năm 1987 Đều trú tại thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa. Ông Nguyễn Th, ông Nguyễn Mạnh C, ông Phan Phước H, ông Mai Thanh H có mặt tại phiên tòa. Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác đều vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21h40 phút ngày 06/12/2022, Công an huyện T kiểm tra, bắt quả tang tại quán cà phê của Nguyễn Viết C (thôn A, xã B) có sáu người đang đánh bạc hình thức cào tố thắng thua bằng tiền, gồm Bùi Văn P, Nguyễn T, Nguyễn Mạnh C, Phạm C, Phạm T và Nguyễn Minh P; thu giữ trên chiếu bạc 1.710.000đ. Qua điều tra, xác định những người này đến nhà Nguyễn Viết C để xem bóng đá. Trong lúc chờ xem bóng đá đã rủ nhau đánh bạc. Bùi Văn Ph dùng 400.000đ để đánh 06 ván, mỗi ván từ 10.000đ đến 40.000đ và thua 200.000đ. Nguyễn Th dùng 600.000đ để đánh bạc để đánh 10 ván, thắng 200.000đ. Nguyễn Mạnh C dùng 200.000đ để đánh 06 ván, mỗi ván từ 10.000đ đến 50.000đ và thắng 300.000đ. Phạm C dùng 100.000đ để đánh 05 ván. Phạm T dùng 200.000đ để đánh 05 ván. Nguyễn Minh P dùng 200.000đ để đánh 02 ván và thua 30.000đ.

Qua làm việc, Nguyễn Viết C khai thời điểm những người đến xem bóng đá và đánh bạc bằng hình thức cào tố, C đã đi khỏi nhà nên không biết. Đồng thời C tự nguyện giao nộp 01 điện thoại hiệu Iphone XS Max màu vàng, 01 cuốn vở học sinh “tuổi thơ”, số tiền 3.650.000đ và khai nhận trong thời gian diễn ra giải bóng đá Worldcup 2022, C đứng ra làm nhà cái để nhận cá độ đá bóng của nhiều người ở xã B. Hàng ngày C lên mạng tải kèo bóng đá ghi ra sổ “tuổi thơ” sau đó soạn tin nhắn gửi cho những người có nhu cầu cá độ. C dùng ĐTDĐ hiệu Iphone XS Max màu vàng gắn sim 0986254X nhận tin nhắn cá cược qua zalo, qua điện thoại. Hàng ngày tùy vào mỗi trận, C tham khảo tỷ lệ kèo ăn thua tiền trên mạng internet sau đó nhắn tin cho người đặt cược biết, kết quả nếu người đặt cược thua thì thua hết tiền cược, nếu người đặt cược thắng thì được nhận số tiền bằng tỷ lệ mà C đã đưa ra trước trận đấu để hưởng chệnh lệch. Hàng ngày C nhận tin nhắn cá cược bóng đá của 05-06 người với số tiền từ vài triệu đồng đến hơn mười triệu đồng.

Quá trình điều tra xác định, Nguyễn Viết C đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền vào các ngày 05/12/2022 và 06/12/2022 như sau:

1-Ngày 05/12/2022 -Trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Senegal, C tổ chức cho 04 người tham gia cá độ với số tiền 20.500.000đ gồm:

+Đoàn Công D đặt cược 02 kèo gồm A thắng cả trận 3.000.000đ, kết quả thắng 2.400.000đ, cược tài hiệp 2 số tiền 3.000.000đ, thua 1.500.000đ. Số tiền D đánh bạc là 8.400.000đ.

+Đặng Văn N đặt cược 05 kèo gồm: cược xỉu cả trận số tiền 1.000.000đ, xỉu hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, cược Senegal thắng hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả đều thua; cược Senegal thắng hiệp 2 số tiền 3.000.000đ, kết quả thua; cược xỉu hiệp 2 số tiền 2.000.000đ, kết quả thắng 900.000đ. Số tiền D đánh bạc trong trận này là 8.900.000đ.

+Nguyễn Phước T đặt cược 03 kèo (mỗi kèo 500.000đ) gồm; A thắng hiệp 1, hiệp 2 và cả trận, kết quả thắng 1.200.000đ. Số tiền T đánh bạc là 2.700.000đ.

+Một người không rõ họ tên (có tên zalo là Gai) trú tại huyện P đặt cược kèo Senegal thắng hiệp 1 số tiền 500.000đ, kết quả thua 500.000đ.

-Trận đội tuyển Nhật Bản và đội tuyển Croatia, Nguyễn Viết C tổ chức cho 06 người cá cược với số tiền 32.325.000đ gồm:

+Đặng Văn N tham gia cá cược 07 kèo gồm: cược xỉu hiệp 1 số tiền 2.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ; cược xỉu cả trận 2.000.000đ, kết quả thắng 1.000.000đ; cược Croatia thắng hiệp 2 số tiền 2.000.000đ, kết quả thắng 1.000.000đ;

cược xỉu hiệp phụ số tiền 2.000.000đ, kết quả hòa; cược Croatia thắng luân lưu 2.000.000đ, kết quả thắng 2.000.000đ. Tổng số tiền N đánh bạc trong trận bóng đá này là 20.000.000đ.

+Trần Quốc N đặt cược 04 kèo gồm: N thắng hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thắng 900.000đ; xỉu cả trận 1.000.000đ, kết quả thắng 450.000đ; tài hiệp phụ số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ; Croatia thắng luân lưu 500.000đ, kết quả thắng 425.000đ. Số tiền N đánh bạc trong trận bóng đá này là 5.275.000đ.

+Nguyễn T đặt cược 05 kèo gồm: Croatia thắng cả trận số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ; tài hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thắng 450.000đ; tài hiệp 2 4 số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 500.000đ. Ngoài ra T còn cược tài hiệp phụ 1.000.000đ và xỉu luân lưu 500.000đ nhưng C không nhận. Tổng số tiền T đánh bạc trong trận bóng đá này là 3.450.000đ.

+Bùi Văn Q đặt cược 01 kèo Nhật Bản thắng hiệp phụ số tiền 2.000.000đ, kết quả không thắng không thua.

+Nguyễn Phước T cược 01 kèo Nhật Bản thắng hiệp 2 số tiền 500.000đ, kết quả thua 500.000đ.

+Một người có zalo tên “Gai” đặt cược 02 kèo gồm: Croatia thắng tỷ số 3-1 số tiền 100.000đ và Nhật Bản thắng hiệp phụ số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 100.000đ.

2- Ngày 06/12/2022:

- Trận bóng đá giữa đội tuyển Brazil- Hàn Quốc, Nguyễn Viết C tổ chức cho 06 người cá cược với số tiền 27.450.000đ gồm:

+ Đặng Văn N đặt cược 08 kèo gồm: xỉu cả trận 2.000.000đ, kết quả thua 2.000.000đ; Hàn Quốc thắng cả trận 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ; xỉu hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ; Hàn Quốc thắng hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ; Brazil thắng 2-1 số tiền 100.000đ, kết quả thua 100.000đ; Brazil thắng 3-1 số tiền 100.000đ kết quả thua 100.000đ; tài hiệp 2 số tiền 2.000.000đ, kết quả thắng 2.000.000đ; Hàn Quốc thắng hiệp 2 số tiền 2.000.000đ, kết quả thắng 2.000.000đ. Tổng số tiền N đánh bạc trong trận bóng đá này là 11.200.000đ.

+ Nguyễn T đặt cược 03 kèo gồm: tài hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thắng 800.000đ; Brazil thắng hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thắng 900.000đ; Brazil thắng hiệp 2 số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ. Số tiền T đánh bạc trong trận bóng đá này là 4.700.000đ.

+ Trần Quốc N đặt cược 03 kèo gồm: tài cả trận 1.000.000đ, kết quả thắng 900.000đ; tài hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, kết quả thắng 800.000đ; tài hiệp 2 số tiền 1.000.000đ, kết quả thua 1.000.000đ. Số tiền N đánh bạc trong trận bóng đá này là 4.700.000đ.

+ Nguyễn Phước T đặt cược 02 kèo gồm; Brazil thắng cả trận 500.000đ, kết quả thắng 400.000đ; Brazil thắng hiệp 1 số tiền 500.000đ, kết quả thắng 400.000đ. Số tiền T đánh bạc trong trận bóng đá này là 1.800.000đ.

+ Nguyễn Minh P đặt cược 03 kèo gồm: tài hiệp 1 số tiền 500.000đ, kết quả thắng 400.000đ; tài cả trận 500.000đ, kết quả thắng 450.000đ; tài hiệp 2 số tiền 1.100.000đ, kết quat thua 1.100.000đ. Số tiền Phụng đánh bạc trong trận bóng đá này là 2.950.000đ.

+ Một người có zalo tên “Gai” đặt cược 02 kèo gồm; xỉu hiệp 1 số tiền 2.000.000đ, Brazil thắng tỷ số 4-2 số tiền 100.000đ; kết quả thua 2.100.000đ.

- Trận Tây Ban Nha- Ma Rốc, C tổ chức cho 05 người đánh bạc gồm: Đoàn Công D cược Tây Ban Nha 3.000.000đ. Nguyễn T cược tài hiệp 1 số tiền 1.000.000đ.

5 G đặt cược số tiền 2.000.000đ. Nguyễn Phước T cược Ma Rốc 1.000.000đ. Đặng Văn N cược xỉu cả trận 1.000.000đ. Tổng số tiền đặt cược là 8.000.000đ nhưng khi chưa có kết quả trận đấu thì bị Công an phát hiện.

Ngoài các trận bóng đá trên, Nguyễn Viết C còn tổ chức cho các con bạc cá độ bóng đá với số tiền dưới 5.000.000đ gồm:

+Trận bóng đá giữa đội Cameroon và Serbia ngày 28/11/2022, Phan Phước H cược đội Cameroon thắng 200.000đ, kết quả H thắng và đã được trả tiền cược.

+Trận bóng đá giữa Hàn Quốc và Ghana, ngày 29/11/2022, Mai Thanh H đặt cược tài hiệp 2 số tiền 500.000đ, Hà T 450.000đ; trận Brasil-Thụy Sỹ ngày 28/11/2022, H cược tài hiệp 1 số tiền 1.000.000đ, H thua 1.000.000đ. Tổng cộng H thua 550.000đ nhưng chưa trả tiền cho C.

+Trận bóng đá giữa Pháp và Tunisia ngày 30/11/2022, Võ Đình V cược Pháp 2.000.000đ, kết quả Vũ thua 2.000.000đ. Trận bóng đá giữa Argentina- Ba Lan ngày 01/12/2022, Vũ đặt cược Argentina 1.200.000đ, V thua 1.200.000đ. V chưa trả tiền cho C.

Trong thời tổ chức cá độ bóng đá từ ngày 05/12/2022 đến ngày 06/12/2022, C nhận của Đặng Văn N 5.000.000đ, Đoàn Công D 2.000.000đ. Số tiền C nhận của các con bạc là 7.000.000đ, còn lại các con bạc khác chưa thanh toán tiền thắng thua.

Tại Bản cáo trạng số 85/CT-VKSTB-HS ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố Nguyễn Viết C về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Đoàn Công D, Đặng Văn N và Trần Quốc N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T giữ nguyên cáo trạng số 85/CT-VKSTB-HS ngày 13/11/2022 và đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt Nguyễn Viết C từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35 BLHS, xử phạt Đặng Văn N từ 30.000.000đ đến 40.000.0000đ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 BLHS, xử phạt Đoàn Công D và Trần Quốc N mỗi bị cáo từ 20.000.000đ đến 25.000.0000đ.

- Tịch chu sung ngân sách Nhà nước 7.000.000đ tiền thu lợi bất chính, 3.650.000đ tiền đánh bạc, chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max của Nguyễn Viết C - Tịch thu số tiền 380.000đ liên quan đánh bạc của ông Phan Phước H.

- Lưu theo hồ sơ vụ án 65 tờ giấy A4 có nội dung tin nhắn cá độ bóng đá và 01 cuốn tập học sinh “Tuổi thơ”..

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 6 thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]- Đối với Nguyễn Viết C:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Viết C khai nhận lợi dụng giải bóng đá thế giới Worldcup 2022 diễn ra, trong các ngày 05/12/2022 và 06/12/2022, tại thôn A, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam, Nguyễn Viết C đã có hành vi làm nhà cái để tổ chức cho nhiều người dựa vào kết quả các trận thi đấu bóng đá giữa các đội tuyển để đặt cược thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 88.275.000đ. Lời khai của Nguyễn Viết C phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan CSĐT Công an huyện T thu thập được. Vì vậy Bản cáo trạng số 85/CT-VKSTB-HS ngày 13/11/2023 của VKSND huyện T đã truy tố Nguyễn Viết C về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật Hành vi của Nguyễn Viết C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương; tổ chức cho nhiều người đánh bạc vào các ngày 05/12/2022 và 06/12/2022 nên đã phạm tội hai lần. Vì vậy phải xử lý nghiêm để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Nguyễn Viết C có nhân thân tốt, đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sunhg bằng tiền.

[2]- Đối với Đặng Văn N, Đoàn Công D và Trần Quốc N:

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa Đặng Văn N, Đoàn Công D và Trần Quốc N khai nhận có tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền do Nguyễn Viết C tổ chức bằng hình thức đặt cược kết quả các trận thi đấu bóng đá của giải Worlcup 2022. Trong đó:

- Đặng Văn N tham gia đánh bạc vào ngày 05/12/2022 với số tiền 8.900.000đ và 20.000.000đ, vào ngày 06/12/2022 với số tiền là 11.200.000đ.

- Đoàn Công D tham gia đánh bạc vào ngày 05/12/2022 với số tiền 8.400.000đ.

- Trần Quốc N tham gia đánh bạc vào ngày 05/12/2022 với số tiền 5.275.000đ. Vì vậy, Bản cáo trạng số 85/CT-VKSTB-HS ngày 13/11/2023 của VKSND huyện T đã truy tố Đặng Văn N, Đoàn Công D và Trần Quốc N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi của Đặng Văn N, Đoàn Công D và Trần Quốc N là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương; trong đó Đặng Văn N phạm tội hai lần. Vì vậy phải xử lý để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, các bị cáo có nhân thân tốt, D và N lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền đánh bạc không lớn; đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn 7 hối cải nên các bị cáo được hưởng những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và cần giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 35 BLHS xử phạt tiền các bị cáo là phù hợp.

[4]- Đối với các vấn đề khác:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Viết C.

- Đối với số tiền 5.000.000đ của Đặng văn N và 2.000.000đ của Đoàn Công D chuyển cho Nguyễn Viết C và số tiền đánh bạc 3.650.000đ: Tại phiên tòa, Nguyết Viết C cho rằng đây là các khoản tiền không liên quan đến việc đánh bạc. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của Đặng Văn N và Đoàn Công D, HĐXX thấy có cơ sở để xác định số tiền 3.650.000đ thu giữ trên người C là tiền đánh bạc và số tiền 7.000.000đ là tiền thu lợi bất chính nên cần tích thu sang ngân sách Nhà nước.

- Đối với số tiền 380.000đ của Phan Phước H là tiền sử dụng để đánh bạc nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

- Lưu theo hồ sơ vụ án 01 cuốn tập học sinh “Tuổi thơ” và 65 tờ giấy A4 có ghi nội dung tin nhắn cá độ trích xuất từ điện thoại của Nguyễn Viết C.

- Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Đối với hành vi đánh bạc của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ nên Công an huyện T xử phạt hành chính là phù hợp.

[5]-Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của điều tra viên, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Trong quá trình điều tra, Điều tra viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, ban hành các quyết định tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

[1]- Tuyên bố:

- Nguyễn Viết C phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Đặng Văn N, Đoàn Công D và Trần Quốc N phạm tội “Đánh bạc”.

[2]-Hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Nguyễn Viết C 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Đặng Văn N 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng ) về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt Đoàn Công D 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 Xử phạt Trần Quốc N 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

[3]-Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước chiếc điện thoại Iphone XS Max màu vàng và số tiền đánh bạc 3.650.000đ (Ba triệu sáu trăm năm mươi ngàn đồng) của Nguyễn Viết C. (Đang gửi tại tài khoản số 39490904382400000 tại Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam chi nhánh Quảng Nam- phòng giao dịch H của Công an huyện T).

-Truy thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) thu lợi bất chính từ việc đánh bạc của Nguyễn Viết C.

- Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc 380.000đ (Ba trăm tám mươi ngàn đồng) dùng đánh bạc của Phan Phước H.

- Lưu theo hồ sơ vụ án 01 cuốn tập học sinh “Tuổi thơ” và 65 tờ giấy A4 có ghi nội dung tin nhắn cá độ trích xuất từ điện thoại của Nguyễn Viết C.

Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện T quản lý.

[4]-Về án phí: các bị cáo Nguyễn Viết C, Đặng Văn N, Đoàn Công D và Trần Quốc N, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[5]-Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (30/01//2024). Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.