Bản án về tội đánh bạc số 09/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 09/2022/HS-PT NGÀY 11/01/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 11 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 221/2021/TLPT-HS, ngày 23-11-2021 đối với bị cáo Nguyễn Đức T do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 56/2021/HS-ST ngày 20-10-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức T; sinh năm: 1991 tại tỉnh Bình Thuận; nơi ĐKHKTT: Thôn TH, xã HT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; nơi cư trú: Thôn BL, xã HT, ĐT, Lâm Đồng; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; con ông: Nguyễn Đức N, sinh năm 1950 và con bà Lê Thị T, sinh năm 1955, hiện cư trú tại Thôn TH, xã HT, huyện BB, tỉnh Bình Thuận; chị, em ruột: 04 người, lớn sinh năm 1974, nhỏ sinh năm 1987, bị cáo là con út trong gia đình; vợ: Trần Thị Cẩm Tú, sinh năm 1988, hiện ở: thôn BL, xã HT, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng; con: Có 02 người, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2018;

Tiền án: Không; tiền sự: Vào ngày 26-01-2021, Nguyễn Đức T bị Công an huyện Đơn Dương xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau với số tiền 750.000đ; hiện Nguyễn Đức T đã nộp phạt tuy nhiên chưa hết thời gian được xem là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính; nhân thân: Ngày 05-7-2021 Nguyễn Đức T bị công an huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng khởi tố bị can để điều tra về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đơn Dương từ ngày 01-7-2021 đến ngày 13-8-2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác; bị cáo tại ngoại; Có mặt.

Trong vụ án này còn có bị cáo Hoàng Hải Đ không kháng cáo; không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 25 phút ngày 30-6-2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đơn Dương bắt quả tang tại quán cà phê, bi da “KI” thuộc thôn KTM, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng do Nguyễn Hữu V, ở thôn LT, xã TT, huyện ĐD, tỉnh Lâm Đồng làm chủ có một số đối tượng đang tụ tập đánh bạc bằng hình thức cào liêng thắng thua bằng tiền gồm có: Hoàng Hải Đ, Nguyễn Viết Nhật T, Trần Nhật H, Nguyễn Hữu V, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Viết K, thu giữ tại sòng bạc số tiền 450.000đ; 01 bộ bài Tú lơ khơ. Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc là 3.500.000đ.

Quá trình điều tra, kiểm tra điện thoại di động của Hoàng Hải Đ xác định được: Vào tối ngày 29-6-2021 Nguyễn Đức T sử dụng điện thoại sim số 0942336352 nhắn tin kèo cá độ bóng đá cho Hoàng Hải Đ trong trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Đức của giải bóng đá châu âu (Euro) với tỷ lệ kèo tài, xỉu hiệp 1 là ¾ nằm xỉu ăn đủ, nằm tài ăn 85. Sau đó Đăng nhắn tin lại là nằm xỉu hiệp 1 với số tiền 10.000.000đ thì Trọng đồng ý. Khi hết hiệp 1 của trận đấu thì tỷ số là 0 - 0 nên Đăng thắng 10.000.000đ (T chưa đưa tiền cho Đ), sau đó Đ ngồi chơi đánh bài thì bị bắt quá tang. Quá trình điều tra Đ đã thừa nhận hành vi cá độ của mình với T. Đối với Trọng ngày 01-7-2021 đã ra đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Như vậy tổng số tiền T và Đ sử dụng đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá là 20.000.000đ.

Cáo trạng số 55/CT-VKSĐD ngày 03-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị can Nguyễn Đức T và Hoàng Hải Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 56/2021/HS-ST; ngày 20-10-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đức T và Hoàng Hải Đ phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 01-7-2021 đến ngày 13-8-2021 vào thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức T 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17;

Điều 58; Điều 35 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Hoàng Hải Đ 35.000.000đ (Ba mươi lăm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21-10-2021 bị cáo Nguyễn Đức T kháng cáo xin chuyển từ hình phạt tù sang hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử; không thắc mắc, khiếu nại gì thêm; bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới Công văn số 1544/CSHS ngày 15-11-2021 của Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng về việc bị cáo Nguyễn Đức T cung cấp thông tin giúp Phòng Cảnh sát Hình sự phát hiện vụ án đánh bạc xảy ra tại thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T; sửa bản án sơ thẩm; áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo Nguyễn Đức T 09 tháng cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:

Vào tối ngày 29-6-2021 Nguyễn Đức T sử dụng điện thoại sim số 0942336352 nhắn tin kèo cá độ bóng đá cho Hoàng Hải Đ trong trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Đức của giải bóng đá châu âu (Euro) với tỷ lệ kèo tài, xỉu hiệp 1 là ¾ nằm xỉu ăn đủ, nằm tài ăn 85. Sau đó Đ nhắn tin lại là nằm xỉu hiệp 1 với số tiền 10.000.000đ thì Trọng đồng ý. Khi hết hiệp 1 của trận đấu thì tỷ số là 0 - 0 nên Đ thắng 10.000.000đ (T chưa đưa tiền cho Đ), sau đó Đ ngồi chơi đánh bài thì bị bắt quá tang. Quá trình điều tra Đ đã thừa nhận hành vi cá độ của mình với T. Đối với T ngày 01-7-2021 đã ra đầu thú và thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Như vậy tổng số tiền T và Đ sử dụng đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá là 20.000.000đ.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Đức T đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Đánh bạc là một tệ nạn xã hội mà Nhà nước đã có nhiều biện pháp ngăn chặn. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vì muốn sát phạt nhau bằng tiền nên vẫn thực hiện.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức T thay đổi kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xuất trình được tình tiết giảm nhẹ mới Công văn số 1544/CSHS ngày 15-11-2021 của Phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng về việc bị cáo Nguyễn Đức T cung cấp thông tin giúp Phòng Cảnh sát Hình sự phát hiện vụ án đánh bạc xảy ra tại thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; đây là tình tiết giảm nhẹ mới nên cần áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, giảm cho bị cáo một phần hình phạt là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức T; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 01-7- 2021 đến ngày 13-8-2021 vào thời gian chấp hành án. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Đức T 10.000.000đ (Mười triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Nguyễn Đức T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.