Bản án về tội đánh bạc số 08/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 08/2024/HS-ST NGÀY 22/01/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận X Thành phố H xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 124/2023/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 05/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Chung Văn H, sinh năm 1970; tại TP. H; Nơi cư trú: 113/79/16 T, Phường A, Quận C, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: không; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Chung Văn T và bà Nguyễn Thị T1; có vợ: Cao Ngọc H1; có 03 con: lớn nhất 1995 nhỏ nhất 2007; tiền án: không; tiền sự: không. Bị tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 29/9/2023 chuyển sang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (bị cáo có mặt).

2. Vũ Tuấn H2, sinh năm 1998; tại Thành phố H; Nơi cư trú: D C, Phường A, quận A, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Tuấn T2 và bà Nguyễn Thị Thu H3; tiền án: không; tiền sự: không; Bị tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 29/9/2023 chuyển sang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (bị cáo có mặt).

3. Trần Hoàng K, sinh năm 2003; tại Thành phố H; Nơi cư trú: 113/59/34 T, Phường A, quận C, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Hoàng L và bà Nguyễn Thị Thanh T3 (đã chết); tiền án: không; tiền sự: không; Bị tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 29/9/2023 chuyển sang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (bị cáo có mặt).

4. Phùng Tấn H4, sinh năm 1991; tại Thành phố H; Nơi cư trú: 1 T, Phường A, quận C, Thành phố H; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng K1 và bà Đặng Thị D; có vợ: Lâm Huyền T4; có 2 con: lớn nhất sinh năm 2013 nhỏ nhất sinh năm 2019 ; tiền án: không; tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 27/4/2010, Tòa án nhân dân Quận X xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 30/8/2013, Tòa án nhân dân Quận X xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 28/9/2023 (bị cáo có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1/ Ông Trần Văn A, sinh năm 2002 Hộ khẩu thường trú: 3 B, Phường B - Quận B, Tp. (vắng mặt tại phiên tòa).

2/ Ông Trần Gia P, sinh năm 2002 Hộ khẩu thường trú: 1 P, Phường F - Quận H, Tp .. (vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 30 phút ngày 20/9/2023, Chung Văn H đem theo 4.140.000 đồng đi bộ đến quán C1 “33” địa chỉ số I H, Phường A, Quận C để tìm người đánh bạc bằng hình thức lắc bầu cua. Khi đi đến quán C1 “33”, H sử dụng ứng dụng “Bầu cua 2023” được tải sẵn trên điện thoại Samsung Galaxy A13 của H để làm cái lắc Bầu cua ăn tiền với 03 người (không rõ lai lịch). Cách thức chơi như sau: H sử dụng ứng dụng “Bầu cua 2023” để làm cái, trong ứng dụng có 06 ô tương ứng với bầu, nai, gà, tôm, của và cá. Khi H bấm nút trên màn hình thì 03 viên xí ngầu sẽ lắc, mỗi viên có 6 mặt tương ứng trên mặt xí ngầu. Sau khi người chơi đặt tiền thì H sẽ bấm máy mở kết quả. Nếu 01 viên xí ngầu mở ra giống hình mà người chơi đặt cược thì H sẽ trả số tiền tương ứng số tiền mà người chơi đã đặt, nếu 02 viên xí ngầu ra giống hình mà người chơi đặt cược thì H sẽ trả số tiền gấp đôi số tiền người chơi đặt cược, nếu 03 viên xí ngầu ra giống hình mà người chơi đặt cược thì H sẽ trả số tiền gấp ba lần số tiền người chơi đã đặt. Nếu ai muốn đặt cược riêng thì sẽ tự thỏa thuận với nhau. Trung bình mỗi lần đặt cược, người chơi sẽ đặt cược từ 20.000 đồng đến 30.000 đồng. Sau khi chơi được một vài ván thì 03 người này không chơi nữa và bỏ đi.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày thì có Trần Hoàng K mang theo số tiền 950.000, Vũ Tuấn H2 mang theo số tiền 2.020.000 đồng và Phùng Tấn H4 mang theo số tiền 750.000 đồng đến quán C “33” cùng chơi lắc Bầu cua ăn tiền với H. Với cách chơi tương tự như trên, H đứng ra làm cái để đánh bạc với K, H2 và H4 được khoảng 10 ván thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Q kết hợp với Công an P1, Quận C kiểm tra, bắt quả tang H, K, H2, H4 đang đánh bạc với hình thức lắc Bầu cua, thu giữ tại chiếc bạc 01 điện thoại Samsung Galaxy A13 của Chung Văn H sử dụng để đánh bạc, thu giữ tổng số tiền đánh bạc là 7.560.000 đồng (Chung Văn H 4.100.000 đồng, Trần Hoàng K 910.000 đồng, Vũ Tuấn H2 1.980.000 đồng, Phùng Tấn H4 570.000 đồng), Công an P1, Quận C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, các bị can Chung Văn H, Trần Hoàng K, Vũ Tuấn H2 và Phùng Tấn H4 đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng của vụ án:

Thu giữ của Chung Văn H: Số tiền sử dụng để đánh bạc là 4.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu S A13;

Thu giữ của Phùng Tấn H4: Số tiền sử dụng để đánh bạc là 570.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu S A13; 01 xe máy hiệu Honda Vario, số máy JM51E1647079, số khung MH1JM5110LK646722, biển số 59F2 - xxxxx do Phùng Tấn H4 đứng tên chủ sở hữu;

Thu giữ của Vũ Tuấn H2: Số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.980.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Mi 10T Lite; 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave A, biển số 50N1 - xxxxx, số máy JA39E0689219, số khung: 3905HY709056. Qua xác minh, chiếc xe do ông Trần Văn A đứng tên chủ sở hữu. Ngày 19/7/2023, ông Trần Văn A đã làm văn bản ủy quyền chiếc xe cho ông Từ Công T5, sau đó ông T5 đã ủy quyền lại chiếc xe trên cho Vũ Tuấn H2 sử dụng.

Thu giữ của Trần Hoàng K: Số tiền sử dụng để đánh bạc là 910.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone xs Max; 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59L3-xxxxx, số máy JM51E1773189, số khung MH1JM5119MK773681. Qua xác minh, chiếc xe do ông Trần Gia P đứng tên chủ sở hữu. Ngày 17/12/2022, ông P làm hợp đồng ủy quyền chiếc xe cho ông Nguyễn Tấn Đ. Ông Đ sau đó đã làm hợp đồng ủy quyền chiếc xe cho ông Dương Văn D1. Ngày 03/8/2023, ông D1 làm hợp đồng cho Trần Hoàng K thuê chiếc xe trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã nhập kho vật chứng theo Lệnh nhập kho vật chứng số 772 ngày 28/11/2023.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS-HS ngày 18/12/2023 Viện kiểm sát nhân dân Quận X đã truy tố các bị cáo Chung Văn H1, Vũ Tuấn H, Trần Hoàng K và Phùng Tấn H4 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay:

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận X giữ nguyên cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Chung Văn H từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù giam; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc là 4.100.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu S A13 là phương tiện phạm tội.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ T6 H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc 1.980.000 đồng là phương tiện phạm tội. Giao trả bị cáo H2 01 điện thoại di động hiệu Mi 10T Lite và 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave A, biển so 50N1 - xxxxx, số máy JA39E0689219, số khung: 3905HY709056 không liên quan đến vụ án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Hoàng K từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù giam; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc 910.000 đồng là phương tiện phạm tội. Giao trả bị cáo K 01 điện thoại di động hiệu Iphone xs Max và 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59L3-xxxxx, số máy JM51E1773189, số khung MH1JM5119MK773681 không liên quan đến vụ án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Tấn H4 từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù giam; tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền sử dụng để đánh bạc 570.000 đồng là phương tiện phạm tội. Giao trả bị cáo H4 01 điện thoại di động hiệu S A13 và 01 xe máy hiệu Honda Vario, số máy JM51E1647079, số khung MH1JM5110LK646722, biển số 59F2 - xxxxx không liên quan đến vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận X, Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Quá trình điều tra bị cáo cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an P1 Quận X lập ngày 20/9/2023 (BL123-124-125) cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: ngày 20/9/2023 tại quán C1 “33” địa chỉ I H Phường A Quận C các bị cáo Chung Văn H, Vũ Tuấn H2, Trần Hoàng K, Phùng Tấn H4 đã có hành vi đánh bạc trái phép với hình thức lắc Bầu cua ăn tiền qua ứng dụng được tải trên điện thoại do bị cáo H đứng ra làm cái được khoảng 10 ván thì bị Đội Cảnh sát Điều tra về trật tự xã hội Công an Q kết hợp Công an P1 Quận C kiểm tra bắt quả tang với tổng số tiền dùng đánh bạc là 7.560.000 đồng (bảy triệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng) nên bị Công an P1 Quận C lập biên bản bắt người phạm tội quả tang chuyển giao Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Q xử lý.

[3] Xét, các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là sai trái, vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, có đủ cơ sở kết luận: Các bị cáo Chung Văn H, Vũ Tuấn H2, Trần Hoàng K, Phùng Tấn H4 đã có hành vi đánh bạc trái phép do bị cáo H đứng ra làm cái với hình thức lắc Bầu cua ăn tiền qua ứng dụng được tải trên điện thoại với tổng số tiền dùng đánh bạc là 7.560.000 đồng là đã phạm tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

[5] Xét, bị cáo Phùng Tấn H4 có nhân thân xấu: Ngày 27/4/2010, Tòa án nhân dân Quận X xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 30/8/2013, Tòa án nhân dân Quận X xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục các bị cáo Chung Văn H, Vũ Tuấn H2, Trần Hoàng K, Phùng Tấn H4 và phòng ngừa tội phạm chung.

[6] Tuy nhiên xét, tại cơ quan điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo và tại phiên tòa các bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải; phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Trong vụ án này, các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự quy định về xử phạt trong trường hợp có đồng phạm để xem xét khi lượng hình đối với các bị cáo.

[8] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt, Điều 38 Bộ luật Hình sự quy định về tù có thời hạn, áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng; áp dụng các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 điện thoại di động hiệu S A13 và tổng số tiền các bị cáo dùng đánh bạc là 7.560.000 đồng (bảy triệu năm trăm sáu mươi ngàn đồng) là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Mi 10T Lite và 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave A, biển số 50N1 - xxxxx, số máy JA39E0689219, số khung: 3905HY709056 không liên quan đến vụ án nghĩ nên giao trả cho bị cáo Vũ Tuấn H2.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max và 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59L3-xxxxx, số máy JM51E1773189, số khung MH1JM5119MK773681 không liên quan đến vụ án nghĩ nên giao trả cho bị cáo Trần Hoàng K.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu S A13 và 01 xe máy hiệu Honda Vario, số máy JM51E1647079, số khung MH1JM5110LK646722, biển số 59F2 - xxxxx không liên quan đến vụ án nghĩ nên giao trả cho bị cáo Phùng Tấn H4.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận X tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[11] Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Chung Văn H.

Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Vũ Tuấn H2.

Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Trần Hoàng K.

Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Phùng Tấn H4.

Căn cứ điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Chung Văn H, Vũ Tuấn H2, Trần Hoàng K và Phùng Tấn H4 đã phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt: Chung Văn H 01 (một) năm tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 29/9/2023.

Xử phạt: Vũ Tuấn H2 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 29/9/2023.

Xử phạt: Trần Hoàng K 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2023 đến ngày 29/9/2023.

Xử phạt: Phùng Tấn Huy 09 (chín) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu S A13 và tổng số tiền dùng đánh bạc là 7.560.000 đồng.

Giao trả Vũ Tuấn H2 01 điện thoại di động hiệu Mi 10T Lite và 01 xe gắn máy hiệu Honda Wave A, biển số 50N1 - xxxxx, số máy JA39E0689219, số khung: 3905HY709056.

Giao trả Trần Hoàng K 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max và 01 xe máy hiệu Honda Vario, biển số 59L3-xxxxx, số máy JM51E1773189, số khung MH1JM5119MK773681.

Giao trả Phùng Tấn H4 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 và 01 xe máy hiệu Honda Vario, số máy JM51E1647079, số khung MH1JM5110LK646722, biển số 59F2 - xxxxx.

(Tài sản tịch thu nộp ngân sách Nhà nước, giao trả được ghi trong lệnh nhập kho vật chứng số 772/LNK-CQCSĐT-CSHS ngày 28/11/2023 và giấy nộp tiền tại Ngân hàng TMCP C2 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q).

Buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố H trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Tp. H trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.