Bản án về tội đánh bạc số 05/2024/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 05/2024/HS-PT NGÀY 02/01/2024 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 02 tháng 01 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 281/2023/HSPT ngày 01/12/2023 đối với bị cáo Phạm Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 319/2023/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Văn H, sinh ngày 11/7/1983; Tại tỉnh Đắk Lắk; Nơi cư trú: Xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn N, sinh năm 1954 và bà Phạm Thị H1, sinh năm 1955; Bị cáo có vợ là Lê Thị N1, sinh năm 1987 (đã ly hôn) và có 02 con, sinh năm 2009 và sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 11/2008/HSST ngày 22/01/2008 của Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”, đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 20/6/2023 đến ngày 29/6/2023; Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú – Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có các bị cáo khác nhưng không kháng cáo.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thị Bích T là chủ quán cà phê Y, tại địa chỉ: Xã T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Trong khoảng thời gian từ 09 giờ đến 13 giờ 30 phút ngày 20/6/2023, Trần Thanh H2, Phạm Văn H, Trịnh Văn T1 và Phan Đức A lần lượt đi đến quán cà phê Y để uống nước. Tại đây, H, H2, T1 và A cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên được thua bằng tiền, thì tất cả đồng ý. H, H2, T1 và A nói với T cho mượn căn phòng bếp nhà của T để đánh bạc, thì T đồng ý. Sau đó, T đi mua 04 bộ bài Tây 52 lá và chuẩn bị 01 cái chăn màu đỏ trải ra nền phòng bếp cho H, H2, T1 và A đánh bạc. Tất cả thỏa thuận cách thức thắng thua như sau: Người về nhất thắng số tiền 40.000 đồng của người về chót, người về nhì thắng số tiền 20.000 đồng của người về ba, người không đánh được lá bài nào (bài cháy) thì người về nhất thắng người bài cháy 80.000 đồng, chia bài ăn trắng thì thắng 03 người còn lại mỗi người 60.000 đồng, bị chặt heo (quân bài số 2) hoặc thúi heo (đến chót còn trên tay quân bài số 2) thì người có bài chặt heo hoặc người về ba thắng heo đen số tiền 20.000 đồng/1 quân bài, heo đỏ số tiền 40.000 đồng/1 quân bài. Khi chơi có quy ước thêm con bài cá, là con bài bốc bất kỳ tại bộ bài để ở ngoài, người ngồi đối diện người chia bài bốc lá bài cá, mỗi con bài cá ăn 20.000 đồng, con cá ăn tính theo nước cơ, rô, chuồn, bích, ai có trên bài 01 con bài cá hoặc đôi cá có nước lớn hơn thì thắng 03 người còn lại, nếu bài bị cháy thì không được tính con bài cá. Tính khạp (tức ba quân bài giống nhau tính 01 khạp, tứ quý tính 02 khạp) thì mỗi khạp thắng ba người còn lại mỗi người là 20.000 đồng. Khi đánh bạc thì không đậu chớn, mỗi người bỏ ra trước một số tiền, khi thua hết lại lấy tiếp tiền trong người ra dùng tiếp vào việc đánh bạc. Quy ước thu tiền xâu như sau: Ai có bài thắng trắng (ba nhà còn lại cháy bài) hoặc tứ quý cá thì đóng số tiền xâu là 10.000 đồng, tiền xâu để tại sòng bạc để kết thúc việc đánh bạc thì T sẽ lấy. Số tiền này T sử dụng để mua bài, nước uống cho các con bạc, còn dư thì T hưởng lợi. Khi tham gia đánh bạc, H sử dụng số tiền 5.500.000 đồng, H2 sử dụng số tiền 1.700.000 đồng, T1 sử dụng số tiền 500.000 đồng và A sử dụng số tiền 1.600.000 đồng. Quá trình đánh bạc, H và T1 đã đóng được mỗi người số tiền xâu là 10.000 đồng để tại sòng bạc cho T. Đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện, bắt quả tang thu giữ 9.300.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 133/KLĐG ngày 20 tháng 7 năm 2023, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột, kết luận: 01 căn phòng có diện tích (4 x 4,3) = 17,2 m2 trị giá 52.477.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 319/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị Bích T, Phạm Văn H, Trần Thanh H2, Phan Đức A và Trịnh Văn T1 phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án, khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 20/6/2023 đến ngày 29/6/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Thị Bích T, Trần Thanh H2, Phan Đức A và Trịnh Văn T1; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 04/10/2023, bị cáo Phạm Văn H có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vắng mặt, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS, hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vắng mặt, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 351 BLTTHS, đề nghị hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo. Qua phân tích đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H – Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 319/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk, xử phạt bị cáo Phạm Văn H 09 tháng tù giam.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường quy định về trật tự công cộng nên khoảng 13 giờ giờ 30 phút ngày 20 tháng 6 năm 2023, tại quán cà phê Y, địa chỉ: Xã T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Thị Bích T đã có hành vi chuẩn bị công cụ, phương tiện và sử dụng địa điểm thuộc quyền sở hữu của mình để cho Phạm Văn H, Trần Thanh H2, Phan Đức A và Trịnh Văn T1 đánh bạc dưới hình thức đánh bài Tiến lên được thua bằng tiền, để thu tiền xâu, tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 9.300.000 đồng, trong đó số tiền xâu là 20.000 đồng thì bị phát hiện bắt quả tang. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo khác và bị cáo Phạm Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo Phạm Văn H 01 (Một) năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Bên cạnh đó, bị cáo có nhân thân xấu, năm 2008 bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận, TP. Hồ Chí Minh xử phạt 09 tháng tù, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà còn tiếp tục phạm tội và cũng là người sử dụng số tiền để đánh bạc nhiều nhất trong vụ án này.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn H mà cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định pháp luật.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351, điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn H – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 319/2023/HS-ST ngày 29/9/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ vào điểm khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 01 (Một) năm tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được khấu trừ thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 20/6/2023 đến ngày 29/6/2023.

[3]. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.