Bản án về tội đánh bạc số 05/2022/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 05/2022/HS-ST NGÀY 18/02/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 02 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 26/2021/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 01/2022/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Trần X, giới tính: Nam, sinh năm 1969 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Làm nông; học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần N (đã chết) và bà Trần Thị X1; có vợ là Trần Thị M và có một con sinh năm 1998; tiền án: không; Có 01 tiền sự; ngày 09/02/2021, bị UBND huyện Phong Điền xử phạt 7.500.000.đ về hành vi "Dùng chổ ở của mình để chứa bạc", đã chấp hành xong ngày 09/3/2021.

Nhân thân: Từ năm 12 tuổi ở cùng bố mẹ tại quê nhà, học xong lớp 5 thì nghỉ học, sau đó học lái xe cẩu tại thành phố Huế. Từ 2001 đến nay ở nhà làm ruộng. Đến ngày 12/10/2021, bị Công an huyện Phong Điền khởi tố điều tra về tội đánh bạc. Bị cáo được tại ngoại, có mặt;

2. Lê Văn Đ, giới tính: Nam, sinh năm 1982 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Lao động phổ thông; học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê D và bà Nguyễn Thị T . Vợ: Nguyễn Thị P và có hai con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2015. Tiền án: không; Có 01 tiền sự; ngày 09/02/2021, bị UBND huyện Phong Điền xử phạt 1.500.000.đ về hành vi "Đánh bạc trái phép”, chấp hành xong ngày 09/3/2021.

Nhân thân: Từ nhỏ đến năm 2007 sống cùng bố mẹ tại quê nhà. Từ 2007 – 2009 học thợ sơn ô tô tại tỉnh Nghệ An, làm việc tại tỉnh Quảng Ninh. Đến năm 2016 về làm ăn sinh sống tại thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế. Đến ngày 12/10/2021, bị Công an huyện Phong Điền khởi tố điều tra về tội đánh bạc. Bị cáo được tại ngoại, có mặt.

Người làm chứng đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Lê Văn T1, sinh năm 1993; địa chỉ: Thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt 2. Anh Trần Văn P1 , sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt 3. Anh Nguyễn Anh T2 , sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế, có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 ngày 01/10/2021, Trần X, Lê Văn Đ, Lê Văn T1 và Trần Văn P1 rủ nhau đến nhà của Nguyễn Anh T2 (cùng trú tại thôn TA 2, xã Phong An, huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế) và cùng nhau đánh bài “Phỏm” ăn - thua bằng tiền.

Các đối tượng cùng nhau chơi bài đến 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Công an xã Phong An phát hiện lập biên bản phạm pháp quả tang và tạm giữ số tiền các đối tượng đang và sẽ dùng để đánh bạc là 4.805.000.đ (Bốn triệu tám trăm lẻ năm nghìn đồng) cùng vật chứng. Trong đó, tạm giữ của Lê Văn T1 920.000.đ; của Trần Văn P1 1.060.000.đ; của Trần X 1.340.000.đ; của Lê Văn Đ 1.465.000.đ và tiền xâu là 20.000.đ.

Ngoài ra, còn tạm giữ trong người của Lê Văn Đ 16.000.000.đ (Mười sáu triệu đồng). Qúa trình điều tra xác minh, Cơ quan điều tra đã xác định được số tiền này là của chị Nguyễn Thị P (vợ Đ ) gửi nhờ Đ đi mua hàng, không dùng vào mục đích đánh bạc nên đã trả lại cho chị P .

Vật chứng đã thu giữ gồm: 01 (một) bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá; Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 4.805.000.đ (Bốn triệu tám trăm lẻ năm ngàn đồng);

Tại Bản Cáo trạng số: 01/CT-VKS-PĐ ngày 10/12/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố Trần X và Lê Văn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự hiện hành.

Kết thức phần tranh tụng, kiểm sát viên giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với các bị cáo Trần X và Lê Văn Đ về tội “Đanh bạc” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với cả 02 bị cáo;

Xử phạt Trần X từ 06 đến 09 (chín) tháng tù; Xử phạt Lê Văn Đ từ 06 đến 09 tháng tù;

Thời gian chấp hành hình phạt 2 bị cáo tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về vật chứng: Tịch thu sung công số tiền các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc là 4.805.000.đ; Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ bài tú-lơ-khơ 52 lá bài.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo đều khai báo thành khẩn toàn bộ hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi của mình; không có yêu cầu khiếu nại gì về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng. Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo và người tham gia tố tụng không có yêu cầu hay khiếu nại gì đối với các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan - người tiến hành tố tụng. Qua đó chứng tỏ trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi, động cơ mục đích phạm tội: Với mục đích thông qua chơi bài phỏm để sát phạt nhau bằng tiền, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 01/10/2021, Trần X, Lê Văn Đ, Lê Văn T1 và Trần Văn P1 đã cùng nhau đánh bài phỏm, ăn thua bằng tiền tại nhà của Nguyễn Anh T2. Các đối tượng sát phạt nhau đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị công an xã Phong an phát hiện, lập biên bản phạm pháp quả tang và tạm giữ vật chứng. Tổng số tiền các đối tượng đã và sẽ dùng để đánh bạc là 4.805.000.đ.

Tại thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc, các đối đối tượng tham gia đánh bạc đều có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Đều nhận thức được việc đánh bài ăn thua bằng tiền là bị pháp luật cấm, nếu vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Nhưng các đối tượng vẫn cùng nhau đánh bài “Phỏm” để sát phạt nhau bằng tiền.

Xét tổng số tiền các đối tương đã và sẽ dùng để đánh bạc là 4.805.000.đ; Các đối tượng Lê Văn T1, Trần Văn P1 và Nguyễn Anh T2 chưa có tiền án, tiền sự nên cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính cả 03 đối tượng này và Viện kiểm sát không truy tố 03 đối tượng này là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Trần X và Lê Văn Đ đã bị xử phạt hành chính về hành vi chứa bạc và đánh bạc. Tuy cả 02 đối tượng đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính nhưng tính đến ngày bị lập biên bản phạm pháp quả tang về hành vi đánh bạc thì chưa hết thời hạn để được coi là không có tiền sự.

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo Trần X và Lê Văn Đ phạm tội đánh bạc, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự hiện hành như bản Cáo trạng đã truy tố là có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hậu quả và yêu cầu của công tác đấu tranh phòng và chống tội phạm, đặc biệt là đối với tội đánh bạc, Hội đồng xét thấy: Hành vi phạm tội của các bị cáo không chỉ xâm hại đến công tác quản lý hành chính, trật tự xã hội của địa phương mà còn gây thiệt hại về kinh tế cho chính bản thân và gia đình của bị cáo. Đồng thời đây cũng chính là một trong những nguyên nhân dẫn đến mâu thuẩn vợ chồng, hạnh phúc đỗ vỡ.

Vì vậy, cần phải áp dụng một mức phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất của hành vi mà các bị cáo đã thực hiện, nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với các bị cáo đồng thời để cảnh cáo răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng củng xét thấy: Việc các bị cáo đánh bạc mang tính tự phát, thời gian đánh gần một giờ đồng hồ, tang số dưới 5 triệu đồng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, thực sự ăn năn hối cải. Các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần xem xét giảm một phần hình phạt và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ. Các bị cáo đều không phạm vào tình tiết tăng nặng.

[4] Về trách nhiệm dân sư: Trong giai đoạn điều tra, truy tố và tại phiên tòa, cả 03 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì nên Hội đồng không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 47 bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với số tiền 4.805.000.đ là công cụ phương tiện các bị cáo và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã và sẽ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu sung công.

Đối với 01(một) bộ bài giấy tú lơ khơ là phương tiện dùng để phạm tội, không còn giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

Về án phí hình sự sơ thẩm: buộc các bị cáo phải chịu theo luật định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự hiện hành đối với cả hai bị cáo,

Tuyên bố:

1. Các bị cáo Trần X và Lê Văn Đ phạm tội “Đánh Bạc”.

2. Xử phạt Trần X 06 (sáu) tháng tù;

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Xử phạt Lê Văn Đ 06 (sáu) tháng tù;

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không đề cập.

5. Về vật chứng: Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/12/2021 giữa Công an huyện Phong Điền và Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Điền. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật hình sự; Tuyên bố:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 4.805.000.đ (bốn triệu tám trăm lẽ năm nghìn đồng) trong tài khoản tạm giữ của chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Điền là tài khoản số 3949.0.1054083, tại Kho bạc Nhà Nước huyện Phong Điền.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ bài Tú lơ khơ 52 lá.

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Trần Xi và Lê Văn Đ phải nộp mổi bị cáo là 200.000.đ (Hai trăm nghìn đồng).

Báo cho các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày từ ngày tuyên án./.