Bản án về tội đánh bạc số 04/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 04/2023/HS-PT NGÀY 09/01/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 01 năm 2023 tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 132/2022/TLPT-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Thị B do có kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Nguyễn Thị B, sinh ngày 15/9/1986; tại huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; nơi thường trú: khu 4, thị trấn C, huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn C và bà: Lưu Thị M; có chồng là: Phạm Văn L và có 02 con, con lớn sinh năm 2006, con nhỏ sinh năm 2013; bị cáo bị tạm giữ ngày 20/9/2022 đến ngày 22/9/2022 thay đổi biện pháp tạm giữ bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện tại ngoại, vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 20/9/2022, tại nhà của Nguyễn Thị B ở khu 3, thị trấn C, huyện Cô Tô, B có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô bao, lô xiên, số đề cho anh Nguyễn Văn Ba với số tiền là 2.800.000 đồng và bán cho anh Nguyễn Văn Hưng với số tiền là 2.300.000 đồng. Các số lô, số đề anh Ba và anh Hưng mua, B dùng bút dạ mực màu hồng ghi vào 01 tờ bìa carton, tổng cộng số tiền B đánh bạc là 5.100.000 đồng. Khoảng 17 giờ 15 phút cùng ngày, trong khi anh Hưng đang trả tiền cho B thì bị Công an huyện Cô Tô phát hiện, bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ của Nguyễn Thị B gồm: 01 mảnh bìa carton bị xé nham nhở không rõ hình dạng, kích thước (28x 23)cm, trên mặt bìa có ghi các con số 04x 50, 40x 50, 99x 100; x04- 40= 100, x04- 48= 100, 79= 150, 04= 100, 40=100, 99= 50; 01 bút dạ màu hồng; 10.100.000 đồng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A1K. Thu giữ của anh Nguyễn Văn Ba 100.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 01/QĐ-VKSCT ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Thị B về tội “Đánh bạc” theo quy định khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cô Tô đã căn cứ vào:

- Khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị B 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội: “Đánh bạc”. Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp ngân sách Nhà nước.

- Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 01 tờ carton bị xé nham nhở, không rõ hình dạng, kích thước (28x23) cm, ghi các con số 04x50; 40x50; 99x100; x04-40=100; x04- 48=100; 79=150; 04=100; 40=100; 99=50 (Tình trạng vật chứng, tài sản theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/10/2022 giữa Công an huyện Cô Tô và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cô Tô).

Bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý các vật chứng khác, biện pháp ngăn chặn và thông báo quyền kháng cáo theo pháp luật.

Ngày 21/11/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh có quyết định số 36/QĐ-VKSQN, kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số: 03/2022/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Cô Tô về phần xử lý vật chứng, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, tuyên tịch thu 01 tờ carton trên bìa có ghi các con số 04x50;

40x50; 99x100; x04-40=100; x04-48=100; 79=150; 04=100; 40=100; 99=50 đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Thị B để lưu hồ sơ vụ án, với lý do: tờ bìa carton là chứng cứ chứng minh việc đánh bạc dưới hình thức lô, đề của bị cáo Nguyễn Thị B với các đối tượng Nguyễn Văn Ba và Nguyễn Văn Hưng (có giá trị tương tự như sổ sách để theo dõi, ghi chép bảng lô đề) nên không thể tịch thu, tiêu hủy mà phải lưu theo hồ sơ vụ án.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát tỉnh Quảng Ninh giữ nguyên nội dung kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Quyết định kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh làm trong hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Về sự vắng mặt của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Thị B có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ điểm c khoản 2 Điều 290 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử vắng mặt bị cáo.

[2] Về tội danh và hình phạt: quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị B đều khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Sau xét xử sơ thẩm không ai kháng cáo, kháng nghị gì về tội danh, điều luật, mức hình phạt đối với bị cáo, nên căn cứ điều 330 và điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét lại.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh về phần xử lý vật chứng trong bản án số 03/2022/HS-ST ngày 26/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cô Tô, tỉnh Quảng Ninh.

Nhận thấy: sau khi bắt quả tang Nguyễn Thị B đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề, cơ quan điều tra đã lập biên bản thu giữ tờ 01 tờ bìa carton trên có ghi các con số 04x50; 40x50; 99x100; x04-40=100; x04-48=100; 79=150;

04=100; 40=100; 99=50. Kết thúc điều tra, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Cô Tô đã chuyển vật chứng là tờ bìa carton trên cho Cơ quan thi hành án dân sự quản lý.

Tại phần xử lý vật chứng của Bản án sơ thẩm số 03/2022/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2022, Tòa án nhân dân huyện Cô Tô nhận định: “01 tờ carton bị xé nham nhở, không rõ hình dạng, kích thước (28x23) cm, ghi các con số 04x50; 40x50; 99x100; x04-40=100; x04-48=100; 79=150; 04=100; 40=100; 99=50 ... là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy” và tại phần quyết định của bản án đã căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định tịch thu tiêu hủy tờ bìa trên.

Hội đồng xét xử thấy rằng: tờ bìa carton trên là chứng cứ chứng minh việc đánh bạc dưới hình thức lô, đề của bị cáo Nguyễn Thị B với các đối tượng Nguyễn Văn Ba và Nguyễn Văn Hưng và có giá trị tương tự như sổ sách để theo dõi, ghi chép bảng lô đề, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát nhân dân huyện Cô Tô không lưu vật chứng là tờ bìa Carton trên trong hồ sơ vụ án mà chuyển cho Cơ quan thi hành án dân sự là vi phạm tố tụng; Tòa án nhân dân huyện Cô Tô khi xét xử đã không đánh giá đúng tính chất của tờ bìa nên đã tuyên tịch thu tiêu hủy là không đúng quy định của pháp luật.

Như vậy việc không lưu tờ bìa carton trên trong hồ sơ vụ án là vi phạm tố tụng, ảnh hưởng đến việc chứng minh tội phạm. Do đó có căn cứ để chấp nhận nội dung kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh về phần xử lý vật chứng.

[4] Về án phí: bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm b khoản 1 điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận nội dung kháng nghị phúc thẩm số 36/QĐ-VKSQN ngày 21/11/2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh, sửa bản án sơ thẩm về phần vật chứng.

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu 01 tờ carton trên mặt bìa có ghi các con số: 04x50; 40x50; 99x100; x04- 40=100; x04-48=100; 79=150; 04=100; 40=100; 99=50 để lưu trong hồ sơ vụ án.

(Vật chứng trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Cô Tô quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/10/2022 giữa Công an huyện Cô Tô và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cô Tô).

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.