Bản án về tội đánh bạc (hình thức xóc bầu cua) số 197/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 197/2023/HS-PT NGÀY 19/09/2023 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19 tháng 9 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 211/2023/TLPT-HS ngày 24/8/2023, đối với bị cáo Nguyễn Văn P, về tội: “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 12/2023/HS-ST ngày 21/7/2023 của Toà án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn P, sinh năm 1968 tại tỉnh Bình Định.

Nơi cư trú: Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 5/12; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Q và bà Phạm Thị H (cha mẹ đều đã chết); bị cáo vợ là Trương Thị Thu H và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2006; tiền án: Ngày 27/9/1990, bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 06 tháng tù về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản công dân” (Bản án số 12/HS-ST), chưa chấp hành xong bản án; tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 22/3/2012 bị Công an huyện L, tỉnh Đắk Lắk ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính số 001436/QĐ- XPĐG, hình thức phạt tiền, số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra trong vụ án còn có 04 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo, không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 ngày 22/01/2023, Nguyễn Văn P đi bộ từ nhà tại Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đến nhà Nguyễn Công Tr ở buôn P, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk để chúc tết. Sau đó Lê Văn H ở Thôn P, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng cũng đi bộ đến nhà Nguyễn Công Tr ngồi uống nước, nói chuyện. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, thì Tr nói “có bộ bầu cua ở nhà chỗ chuồng gà, ai muốn chơi thì chơi”, nghe Tr nói vậy, thì H và P đồng ý chơi. Tr lấy bộ xóc bầu cua, một chiếu nhựa cùng H và P đi đến trước cổng nhà Tr để thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua được thua bằng tiền, H là người làm cái xóc bầu cua. Khoảng 30 phút sau thì có Nguyễn Ngọc L ở thôn T, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng đi bộ đến và cùng tham gia đánh bạc. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì Vy Quang H1, ở thôn T, xã Đ, huyện Đ , tỉnh Lâm Đồng và Dương Văn T ở buôn Đ, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk cùng đến chơi. H1 thì ngồi vào cùng tham gia đánh bạc, còn T thì đứng xem Tr cùng đồng bọn đánh bạc. Đến 23 giờ cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác thuộc công an huyện Lắk phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu giữ trên chiếu bạc 6.400.000 đồng, 01 bộ bầu cua, gồm 03 con xúc xắc bằng xốp hình vuông có dán xung quanh hình cá, tôm, cua, bầu, gà, nai và 01 tờ giấy in hình cá, tôm, cua, bầu, gà, nai; 01 tô nắp bằng kim loại; 01 chiếu nhựa kích thước 1.6 x 2m.

Kết quả điều tra xác định hình thức xóc bầu cua được thua bằng tiền, cụ thể như sau: Các đối tượng sử dụng 01 bộ bầu cua (gồm 03 con xúc xắc bằng xốp hình vuông có dán xung quanh hình cá, tôm, cua, bầu, gà, nai và 01 tờ giấy in hình cá, tôm, cua, bầu, gà, nai), 01 cái tô, nắp bằng kim loại (dùng để bỏ xúc xắc vào xóc) để đánh bạc, mỗi ván chơi sẽ có một người làm nhà cái, còn những người tham gia chơi còn lại được gọi nhà con, Lê Văn H làm nhà cái cố định. Số tiền đặt cược thấp nhất và cao nhất không giới hạn. Người làm nhà cái sẽ là người xóc bầu cua, người làm nhà con sẽ đặt tiền vào các hình bất kỳ trên tờ giấy in hình cá, tôm, cua, bầu, gà, nai. Sau khi nhà cái xóc bầu cua xong thì mở tô xóc bầu cua ra, nếu mặt trên của con xúc xắc in hình trùng khớp với hình mà nhà con đặt tiền trước đó thì nhà con thắng số tiền đã đặt cược. Trường hợp nếu chỉ có một con xúc xắc có mặt trên in hình trùng khớp với hình mà nhà con đặt tiền trước đó thì nhà con sẽ được số tiền bằng số tiền mà nhà con đã đặt cược, nếu có hai con xúc xắc có mặt trên in hình trùng khớp với hình mà nhà con đặt tiền trước đó thì nhà con sẽ được gấp đôi số tiền mà nhà con đã đặt cược, nếu có ba con xúc xắc có mặt trên in hình trùng khớp với hình mà nhà con đặt tiền trước đó thì nhà con sẽ được gấp ba lần số tiền mà nhà con đã đặt cược. Trường hợp nếu mặt trên của cả ba con xúc xắc in hình không trùng khớp với hình mà nhà con đã đặt cược thì nhà con sẽ mất toàn bộ số tiền mà nhà con đã đặt cược cho nhà cái.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 21/7/2023 của Toà án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Công Tr, Lê Văn H, Nguyễn Ngọc L, Vy Quang H1; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 04/8/2023 bị cáo Nguyễn Văn P có đơn kháng cáo, với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn P vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung vụ án đã được tóm tắt nêu trên.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng người, đúng tội. Về mức hình phạt 09 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là phù hợp và tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của bị cáo. Bản án sơ thẩm đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì và chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn P tại phiên tòa phúc thẩm là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các chứng cứ, T liệu khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 00 ngày 22/01/2023, Nguyễn Văn P đến nhà Nguyễn Công Tr tại buôn P, xã K, huyện L, tỉnh Đắk Lắk, để chúc Tết Nguyên đán. Sau đó Tr đã rủ Lê Văn H, Nguyễn Văn P, Nguyễn Ngọc L, Vy Quang H1 đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi đánh bầu cua trước sân nhà của Nguyễn Công Tr. Đến khoảng 23 giờ 00 phút cùng ngày, khi bị cáo P và các đối tượng đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an huyện Lắk kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 6.400.000 đồng. Do đó, bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 231 của Bộ luật hình sự, là có căn cứ và đảm bảo đúng người, đúng tội.

[2] Đối với kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, xét thấy: Về mức hình phạt 09 tháng tù mà bản án sơ thẩm đã xử phạt đối bị cáo là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, bởi lẽ: Bị cáo nhất thời phạm tội do bị Nguyễn Công Tr rủ rê khi đi chúc Tết Nguyên đán, số tiền bị cáo và các đối tượng sử dụng để đánh bạc ít, tính chất thắng thua không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo cư trú và sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án và bị Công an huyện L, tỉnh Đắk Lắk xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội, nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo với xã hội một thời gian nhất định để đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo và để đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, nên kháng cáo của bị cáo xin được hưởng án treo là không có căn cứ chấp nhận. Do đó, cần chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và sửa bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, là phù hợp.

[3] Đối với việc bị cáo chưa chấp hành xong bản án số 12/HS-ST, ngày 27/9/1990 của Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk, thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk đã tiến hành xác minh và có Văn bản trao đổi thông tin liên quan đến vụ án với Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K, để xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Do được chấp nhận một phần kháng cáo nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, nên Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn P, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2023/HS-ST ngày 21/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lắk, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn P không phải chịu phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.