Bản án về tội đánh bạc (hình thức đánh bài phỏm) số 21/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 21/2022/HS-ST NGÀY 30/08/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 30 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 19/2022/TLST-HS, ngày 14 tháng 6 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 144/2022/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 7 năm 2022, đối với các bị cáo:

1. LÊ XUÂN H, sinh ngày 21/3/1961 tại Bình Định; nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: nông; trình độ văn hoá: 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê C và bà Nguyễn Thị B; có vợ và 05 con; tiền sự: chưa, tiền án: không; về nhân thân: ngày 20/11/2003, bị Tòa án nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định xử phạt 03 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng” tại bản án số 04/HSST, chấp xong hình phạt tù vào ngày 23/01/2004. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/3/2022 đến ngày 11/3/2022. Bị cáo tại ngoại “Có mặt”.

2. THÁI VĂN T (tên thường gọi là Bi), sinh ngày 29/01/1986 tại Bình Định; nơi cư trú: Thôn X, xã A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Thái Văn T và bà Phan Thị P; có vợ và 02 con; tiền án: chưa; tiền sự: chưa. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/3/2022 đến ngày 11/3/2022. Bị cáo tại ngoại “Có mặt”.

3. TRẦN QUỐC V, sinh năm 1981 tại Bình Định; nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: nông; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quốc T và bà Lê Thị H; có vợ và 02 con; tiền sự: không; tiền án: chưa; về nhân thân: Ngày 28/11/2019, bị Công an huyện An Lão ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền 2.000.000 đồng, chấp hành xong việc nộp phạt tiền ngày 29/11/2019. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/3/2022 đến ngày 11/3/2022. Bị cáo tại ngoại “Có mặt”.

4. LÊ L, sinh ngày 10/6/1971 tại Quảng Ngãi; nơi cư trú: Khu phố 9, thị trấn A, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê T và bà Phan Thị L; có vợ và 03 con; tiền sự: chưa; tiền án: chưa. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/3/2022 đến ngày 11/3/2022. Bị cáo tại ngoại “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê Xuân H: Ông Phạm Minh Vương, sinh năm 1975, là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, bào chữa cho Lê Xuân H “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Quốc V: Bà Nguyễn Thị Xuân D, sinh năm 1984, là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, bào chữa cho Trần Quốc V “Có mặt”.

- Người bào chữa cho bị cáo Lê L: Ông Hồ Văn H, sinh năm 1986, là trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định, bào chữa cho Lê L “Có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 08/3/2022, Trần Quốc V, Thái Văn T, Lê L và Lê Xuân H tổ chức uống rượu tại nhà ông H ở khu phố H, thị trấn An Lão, huyện An Lão, tỉnh Bình Định. Sau đó, Lê Xuân H dẫn V, T, L qua phòng buồng nhà con trai ông H, tên Lê Thành L, tiếp tục uống rượu (nhà Lê Thành L ở sát nhà ông H, vợ chồng L không sử dụng căn nhà này nữa mà đến thuê trọ ở nơi khác nên L không biết việc ông H đến nhà L uống rượu). Trong lúc ngồi uống rượu, cả nhóm rủ nhau đánh bài ăn thua bằng tiền thì tất cả đồng ý. Ông H đi mua 05 bộ bài tây (52 lá) sau đó trải chiếu, mền ở giữa phòng. H, V, T, L tập trung ngồi xung quanh vòng tròn trên chiếu bạc đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền.

Hình thức đánh bài phỏm được H, T, V, L thỏa thuận quy ước như sau: Bộ bài tây gồm 52 lá, người chia bài sẽ được chia 10 lá bài, 03 người còn lại được 09 lá bài, phần bài còn lại để ở dưới chiếu bạc để rút. Người chia bài được đánh trước 01 lá bài cho người ngồi kế bên, nếu người kế bên có thể ăn lá bài đó để tạo thành phỏm thì gọi là ăn gà (ăn gà thứ nhất 20.000 đồng, ăn gà thứ hai 40.000 đồng, ăn gà thứ ba 60.000 đồng, ăn gà thứ tư (ăn chốt) 80.000 đồng). Người đánh lá bài cho người liền kề ăn thì người đánh lá bài đó sẽ chung tiền cho người đã ăn, nếu không ăn được thì rút bài trên cùng (số bài còn lại để trên chiếu bạc) rồi đánh ra 01 lá bài cho người ngồi kế bên. Cứ đánh như vậy cho đến hết bài để rút hoặc có người ù.

Khi một người chơi có phỏm chỉ thừa 01 lá bài dư thì gọi là ù méo, ba người còn lại phải chung cho người ù méo mỗi người 120.000 đồng. Nếu một người chơi có phỏm không có bài thừa thì gọi là ù tròn, ba người còn lại phải chung cho người ù tròn mỗi người 240.000 đồng. Nếu không có người nào ù thì tính điểm, người nào ít điểm nhất thì ba người còn lại chung mỗi người 60.000 đồng. Cách tính điểm như sau: quân bài A tính 1 điểm, quân bài 2 tính hai điểm và cứ theo thứ tự cho đến quân bài J tính 11 điểm, quân Q tính 12 điểm và quân K tính 13 điểm. Nếu có người bài bằng điểm nhau thì người nào hạ bài trước thì người đó thắng. Khi một người chơi để cho người kế bên ăn 3 lá bài giúp người đó ù thì phải đền bài. Nếu ù méo thì đền 360.000 đồng, ù tròn đền 720.000 đồng.

H, T, V, L chơi bài phỏm ăn thua bằng tiền đến lúc 02 giờ 05 phút, ngày 09/3/2022 thì bị Công an thị trấn An Lão kiểm tra phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng trên chiếu bạc gồm: số tiền 8.950.000 đồng; 01 chiếc chiếu màu xanh, kích thước (150 x 196) cm; 01 cái mền (chăn) màu đỏ, kích thước (90 x 60) cm; 104 lá bài tây; 02 lá bài lót bị xé nửa thành bốn mảnh; 04 điện thoại di động gồm: 01 (một) điện thoại di động màu vàng kem, hiệu Viettel kích thước 11,3 cm x 5 cm, số IMEI 1: 355619068898616, số IMEI 2: 355619068898624; 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu REALME, kích thước 16,5 cm x 7,5 cm, số IMEI 1: 862280053303496, số IMEI 2: 862280053303488; 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu SAMSUNG, màu xanh da trời, kích thước 16,3 cm x 7,3 cm, số IMEI 1: 35641811176188/01, số IMEI 2: 356419111767880/01; 01 (một) điện thoại cảm ứng hiệu OPPO, màu đen, kích thước 16,5 cm x7,2 cm, số IMEI 1: 866314058213610, IMEI 2: 866314058213602; tạm giữ số tiền trong người của Lê Xuân Hồng 6.750.000 đồng; tạm giữ 01 xe mô tô Novo biển số 76H1-X; tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, biển số 77N6-X.

Hành vi nêu trên của Lê Xuân H, Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão khởi tố về tội “ Đánh bạc” để xử lý theo quy định pháp luật. Trong quá trình điều tra đã làm rõ Lê Xuân H dùng 2.500.000 đồng, Thái Văn T dùng số tiền 2.700.000 đồng, Trần Quốc V dùng số tiền 2.000.000 đồng và Lê L dùng số tiền 1.750.000 đồng để đánh bạc.

Bản cáo trạng số: 15/CT- VKSAL, ngày 07/6/2022, của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, tỉnh Bình Định đã truy tố các bị cáo Lê Xuân H, Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội và đề nghị:

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố các bị cáo Lê Xuân H, Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 và Điều 65 của BLHS: xử phạt bị cáo Lê Xuân H từ 09 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 65 của BLHS: xử phạt bị cáo Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L mỗi bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 8.950.000 đồng; tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chiếc chiếu màu xanh, kích thước (150 x 196) cm; 01 (một) cái mền (chăn) màu đỏ, kích thước (90 x 60) cm; 104 (một trăm lẻ bốn) lá bài tây; 02 (hai) lá bài lót bị xé nửa thành bốn mảnh.

Người bào chữa cho bị cáo Lê Xuân H trình bày lời bào chữa: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là người cao tuổi, là chủ hộ thuộc diện cận nghèo, đang nuôi con bị tàn tật, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo H.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Quốc V trình bày lời bào chữa: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, cha bị cáo là người hưởng chính sách như thương binh. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 và Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Đề nghị HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo V.

Người bào chữa cho bị cáo Lê L trình bày lời bào chữa: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 17, Điều 58 và Điều 36 xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo thống nhất với luận tội của Viện kiểm sát, các bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc là sai và vi phạm pháp luật, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên toà. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ ngày 08/3/2022 đến 02 giờ 05 phút ngày 09/3/2022, Lê Xuân H, Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm ăn thua bằng tiền Việt Nam, thì bị Công an thị trấn An Lão bắt quả tang. Số tiền thu được tại chiếu bạc do các bị cáo đánh ăn thua bằng tiền là 8.950.000 đồng. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão truy tố các bị cáo Lê Xuân H, Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

[3] Hành vi của các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị của địa phương. Hiện nay trên địa bàn huyện tội phạm đánh bạc xảy ra nhiều, nên cần phải xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Các bị cáo là những người có đầy đủ sức khỏe, nhận thức, điều khiển được hành vi của mình và biết hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi và muốn sác phạt ăn thua bằng tiền lẫn nhau nên bị cáo đã bàn bạc thống nhất và tham gia đánh bạc trái phép. Hành vi của các bị cáo thực hiện gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, làm mất an ninh trật tự xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh khu dân cư, gây dư luận xấu và làm cho nhân dân bất bình lo lắng về nạn cờ bạc đang diễn biến hết sức phức tạp trên địa bàn huyện An Lão. Do đó cần thiết phải áp dụng pháp luật hình sự thật nghiêm để xử phạt các bị cáo.

[4] Xét vai trò của từng bị cáo trong vụ án: Các bị cáo đồng phạm giản đơn, để đưa ra mức hình phạt tương xứng, cần phải đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo thì mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Vai trò của mỗi bị cáo được xác định cụ thể như sau:

[4.1] Bị cáo Lê Xuân H: Là người sử dụng nhà của con trai để đánh bạc, trực tiếp đi mua bài, chuẩn bị trải chiếu, mền để phục vụ cho việc đánh bạc và trực tiếp tham gia đánh bạc thắng thua với các con bạc với số tiền 2.500.000 đồng, nên cần xử phạt bị cáo Hồng hình phạt cao hơn các bị cáo khác.

[4.2] Bị cáo Trần Quốc V, Thái Văn T, Lê L: Là người trực tiếp tham gia đánh bạc, sác phạt ăn thua bằng tiền với các con bạc khác, trong đó Trần Quốc V tham gia đánh bạc với số tiền 2.000.000 đồng, nhân thân bị cáo V đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép; Thái Văn T tham gia đánh bạc với số tiền 2.700.000 đồng; Lê L tham gia đánh bạc với số tiền 1.750.000 đồng nên cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng hành vi từng bị cáo tham gia.

[5] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

[5.1] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[5.2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Lê Xuân H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc hộ nghèo, đang nuôi con bị bệnh tật bẩm sinh, bị cáo là người cao tuổi. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Các bị cáo Trần Quốc V, Thái Văn T, Lê L phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Tân có cha, bị cáo L có mẹ là người có công cách mạng, được Nhà nước tặng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Bị cáo V có cha là người được hưởng chính sách như thương binh, hoàn thành nghĩa vụ quân sự, đang nuôi mẹ tàn tật. Do đó khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ xem xét cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

[6] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng; HĐXX xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng; bị cáo Lê Xuân H có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51; các bị cáo Trần Quốc V, Thái Văn T, Lê L có 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51, có 01 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi xã hội. Giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập cộng đồng và rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của BLHS thì các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đến ba mươi triệu đồng. Tại phiên tòa, HĐXX xét thấy các bị cáo thuộc hộ nghèo, cận nghèo, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn không có thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[8] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên, những người bào chữa cho các bị cáo Lê Xuân H, Trần Quốc V: Hội đồng xét xử thấy rằng, Kiểm sát viên, người bào chữa đề nghị áp dụng điều luật, hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các bị cáo là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[9] Người bào chữa cho bị cáo Lê L đề nghị xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là không phù hợp, nên HĐXX không chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng: Tại chiếu bạc, Công an thị trấn An Lão đã tạm giữ số tiền 8.950.000 đồng; 01 chiếc chiếu màu xanh, kích thước (150 x196) cm; 01 cái mền (chăn) màu đỏ, kích thước (90 x 60) cm; 104 lá bài tây; 02 lá bài lót bị xé nửa thành bốn mảnh.

HĐXX xét thấy số tiền 8.950.000 đồng thu trên chiếu bạc, là tiền của bị cáo và những người cùng chơi đánh bạc, nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước; 01 chiếc chiếu màu xanh, kích thước (150 x196) cm; 01 cái mền (chăn) màu đỏ, kích thước (90x 60) cm; 104 lá bài tây; 02 lá bài lót bị xé nửa thành bốn mảnh là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão đã tạm gửi 8.950.000 đồng tại Kho bạc Nhà nước huyện An Lão nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[11] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Thái Văn T phải chịu 200.000 đồng. Các bị cáo Lê Xuân H, Trần Quốc V thuộc hộ cận nghèo, bị cáo Lê L thuộc hộ nghèo nên được miễn nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Xuân Hồng;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự:

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Xuân H, Thái Văn T, Trần Quốc V, Lê L đồng phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Lê Xuân H: 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/8/2022).

2.2. Xử phạt bị cáo Trần Quốc V: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/8/2022).

2.3. Xử phạt bị cáo Thái Văn T: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/8/2022).

2.4. Xử phạt bị cáo Lê L: 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12(Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 30/8/2022).

Giao người được hưởng án treo Thái Văn Tân cho UBND xã An Hòa, huyện An Lão, tỉnh Bình Định; giao người được hưởng án treo Lê Xuân H, Trần Quốc V, Lê L cho UBND thị trấn An Lão, huyện An Lão, tỉnh Bình Định để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình những người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục những người bị kết án.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) chiếc chiếu màu xanh, kích thước (150 x 196) cm;

- 01 (một) cái mền (chăn) màu đỏ, kích thước (90 x 60) cm;

- 104 (một trăm lẻ bốn) lá bài tây;

- 02 (hai) lá bài lót bị xé nửa thành bốn mảnh;

Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 07/6/2022 giữa Công an huyện An Lão và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 8.950.000 đồng (Tám triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng chẵn) theo biên bản giao nhận tài sản số: 02/2022/BBGN- CAHAL, ngày 11/3/2022 giữa Công an huyện An Lão và Kho bạc Nhà nước huyện An Lão.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 8.950.000 đồng đã tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện An Lão, tỉnh Bình Định để đảm bảo thi hành án.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

4.1. Buộc bị cáo Thái Văn T phải chịu 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng chẵn).

4.2. Các bị cáo Lê Xuân H, Trần Quốc V, Lê L là cá nhân thuộc hộ nghèo, cận nghèo nên được miễn nộp.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.