Bản án về tội đánh bạc (ghi phơi đề) số 190/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ P, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 190/2022/HS-ST NGÀY 13/12/2022 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 13/12/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố P, tỉnh G xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 186/2022/HSST ngày 10 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 210/2022/QĐXXST-HS, ngày 29 tháng 11 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thu H; sinh năm 1976 tại G; Trú tại: 190 Trường S, tổ 10, phường Yên T, thành phố P, tỉnh G; Nghề nghiệp: Nội trợ; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Kế N (Đã chết) và bà Lý A M (sinh năm 1949); Bị cáo có chồng là Nguyễn Văn N1, sinh năm 1975 và có hai con, sinh năm 2000 và năm 2004; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12/8/2022 đến ngày 17/8/2022 được tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Nguyễn Trung K, sinh năm 1978 (Có mặt).

Địa chỉ: 46 Lữ G, tổ 3, phường Yên T, thành phố P, tỉnh G.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 02/2022, Nguyễn Thị Thu H ghi đề cho các con bạc tại nhà của H ở số 190 đường Trường S, tổ 10, phường Yên T, thành phố P, tỉnh G; H là chủ đề, trực tiếp nhận tiền, ghi phơi đề cho con bạc thông qua kết quả mở thưởng của các Công ty xổ số kiến thiết tại Miền Trung; H dùng vở ô ly cắt thành mẫu giấy hình chữ nhật để làm phơi đề đưa cho con bạc và dùng mặt sau của tờ lịch để thống kê số lô, đề đã ghi trong ngày; khi có kết quả xổ số, H gạch ra số trúng, con bạc thắng đến lấy tiền thì đưa lại phơi đề. Tài liệu liên quan đến việc đánh đề, H tiêu hủy toàn bộ vào cuối ngày.

Khoảng 16 giờ 50 phút ngày 11/8/2022, Nguyễn Trung K (sinh năm 1978, trú tại Tổ 3, phường Yên T, thành phố P, tỉnh G) đến gặp H đánh bạc dưới hình thức chơi số đề. K mua số 81 bao lô 20 điểm theo kết quả mở thưởng của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định với số tiền 360.000đ, nhưng H chỉ thu của K 260.000đ. Khi H nhận tiền và đang ghi phơi đề cho K thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố P bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 tờ lịch ngày 13/5/2019, phía sau có ghi các chữ và số là phơi đề H ghi cho con bạc trong ngày 11/8/2022; 01 tờ giấy được cắt ra từ giấy vở ô ly có ghi các chữ và số là phơi đề H đang ghi cho K; 4.300.000đ tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

Hình thức đánh bạc như sau: Bao lô hai số tính theo hai con số tự nhiên sau cùng từ giải tám đến giải đặc biệt (có 18 lô); bao lô ba số tính theo ba con số tự nhiên sau cùng từ giải bảy đến giải đặc biệt (có 17 lô); số đá tính theo hai cặp số tự nhiên sau cùng trong các giải phải cùng xuất hiện; đầu đuôi tính theo hai số của giải tám (số đầu) và hai số cuối cùng của giải đặc biệt (số đuôi). Con bạc đánh đầu đuôi hoặc bao lô hai số thì tỷ lệ là 01 thắng 70; bao lô ba số hoặc số đá thì tỷ lệ là 01 thắng 500. Để thu hút con bạc, H sẽ thu số tiền thực tế thấp hơn số tiền đánh bạc ghi trên phơi đề.

Căn cứ trên phơi đề thu giữ, lời khai của H và lời khai của K, xác định số tiền H đã đánh đề theo kết quả mở thưởng của Công ty xổ số kiến thiết tỉnh Bình Định trong ngày 11/8/2022 như sau: Đánh bao lô hai số với số tiền trên phơi đề là 4.392.000đ, số tiền thực tế nhận là 3.172.000đ. Đánh đầu đuôi với số tiền trên phơi đề là 1.896.000đ, số tiền thực tế nhận là 1.564.000đ. Đánh bao lô ba số và số đá với số tiền trên phơi đề là 153.000đ, số tiền thực tế nhận là 108.000đ. Tổng số tiền H đánh bạc thực tế trên phơi đề là 6.441.000đ; tổng số tiền nhận là 4.844.000đ, nhưng có 02 con bạc ghi nợ 544.000đ nên khi bị bắt quả tang H mới nhận 4.300.000đ. Ngày 05/10/2022, H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra số tiền con bạc còn nợ là 544.000đ.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như những tình tiết nêu trên.

Tại Cáo trạng số: 194/CTr-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh G đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thu H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

*Áp dụng khoản 1 Điều 321 và điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 38, 50, 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, đề nghị HĐXX xử phạt hình phạt bổ sung 10.000.000đ đối với bị cáo.

*Về vật chứng của vụ án: Đề nghị HĐXX:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 4.844.000 đồng dùng vào việc đánh bạc.

Trước khi HĐXX nghị án bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết mình có lỗi với pháp luật, có lỗi với chồng con, xin HĐXX xem xét, khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo rất hối hận về việc làm của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp lời khai tại hồ sơ, lời khai của những người tham gia tố tụng khác và các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ, HĐXX có đủ cơ sở xác định:

Vào lúc 16 giờ 50 phút ngày 11/8/2022, tại số nhà 190 đường Trường S, tổ 10, phường Yên T, thành phố P, tỉnh G, khi Nguyễn Thị Thu H đang đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức ghi lô đề cho Nguyễn Trung K thì bị Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố P bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 01 tờ lịch ngày 13/5/2019, phía sau có ghi các chữ và số là phơi đề H ghi cho con bạc trong ngày 11/8/2022; 01 tờ giấy được cắt ra từ giấy vở ô ly có ghi các chữ và số là phơi đề H đang ghi cho K; 4.300.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Tổng số tiền H đánh bạc trong ngày 11/8/2022 là 6.441.000đ.

[2] Hành vi đánh bạc trái phép xâm phạm đến an ninh trật tự trị an công cộng tại địa phương, đến nếp sống văn minh lịch sự của xã hội xã hội chủ nghĩa, là một tệ nạn xấu cần phải nghiêm trị loại ra khỏi đời sống xã hội. Hành vi đánh bạc cũng là một trong những nguyên nhân dẫn đến một số hành vi vi phạm pháp luật khác bị quần chúng nhân dân và dư luận xã hội lên án và phản đối; nhiều cảnh gia đình tan nát, cặp vợ chồng phải ly tán vì vận đỏ đen; vì vậy cần phải được xử lý nghiêm minh theo pháp luật đảm bảo cuộc đấu tranh chống và phòng ngừa các tệ nạn xã hội nói chung và vi phạm tội phạm nói riêng. Bị cáo Nguyễn Thị Thu H là người đã thành niên nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, tổng số tiền đánh bạc 6.441.000đ nên đã phạm vào tội Đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh G đã truy tố là có cơ sở.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự gì, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thu H đã thành thật khai báo và ăn năn hối cải. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị cho bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt là có cơ sở cần chấp nhận. Ngoài ra HDXX xét thấy bản thân bị cáo mắc bệnh ung thư tuyến giáp thể nhú đã phẫu thuật cần tiếp tục điều trị nên cho bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ không cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội vẫn có khả năng cải tạo, nên miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến 50.000.000đ” nên bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Xét thấy bị cáo nghề nghiệp không ổn định, tài sản không có, số tiền đánh bạc thấp, bị cáo mắc bệnh phải điều trị nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với Nguyễn Trung K số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ, chưa bị bị xử lý hành chính, chưa bị kết án về tội đánh bạc hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật Hình sự. Do đó hành vi của K chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố P tiến hành xử phạt hành chính đối với K là có cơ sở.

Đối với đối tượng tên T, B và các đối tượng khác có tham gia đánh bạc với Nguyễn Thị Thu H vào ngày 11/8/2022, nhưng H không biết rõ nhân thân, lai lịch của những người này, nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 4.844.000đ là tiền do bị cáo đánh bạc mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thu H phạm tội “Đánh bạc”.

-Áp dụng Khoản 1 Điều 321; điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

-Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thu H - 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án (13/12/2022).

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thu H cho Ủy ban nhân dân phường Yên T, thành phố P, tỉnh G giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

-Áp dụng Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và căn cứ Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

*Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

- Số tiền 4.844.000đ (Bốn triệu tám trăm bốn bốn nghìn đồng) là tiền bị cáo đánh bạc mà có.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố P và Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố P ngày 16 tháng 11 năm 2022).

- Căn cứ Khoản 2 Điều 136, Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thu H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh G để yêu cầu xét xử phúc thẩm.