Bản án về tội đánh bạc (đánh bài cào Liêng) số 94/2021/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN EA H’LEO, TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 94/2021/HS-ST NGÀY 17/12/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 17/12/2021 tại Phòng xử án - Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo mở phiên toà xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 84/2021/TLST-HS ngày 18/10/2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 100/2021/QĐST-HS ngày 15/11/2021 và quyết định hoãn phiên tòa số 47/2021/QĐST-HS ngày 29/11/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1977; tại: Tỉnh Hà Tĩnh; nơi đăng ký NKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 4/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Th (đã chết) và bà Lê Thị X, sinh năm 1944; có vợ Đoàn Thị Vy A, sinh năm 1983 (đã ly hôn) và 02 con, con lớn sinh năm 2002, con nhỏ sinh năm 2008; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 29/12/2020 bị Công an xã E ra Quyết định xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Lê Đình T, sinh năm 1967; địa chỉ: Thôn 3, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt.

Ông Hoàng Văn H, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn 3, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt.

Ông Phan Văn Đ, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn 3, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt.

Ông Lâm Văn H, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn 3, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt.

Người làm chứng:

Anh Lường Xuân H, sinh năm 1990; địa chỉ: Thôn 5, xã E, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt.

Anh Bùi Ngọc L, sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ dân phố 9, thị trấn Đ, huyện H, tỉnh Đăk Lăk; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ ngày 18/7/2021, Nguyễn Văn H, Phan Văn Đ, Hoàng Văn H và Lâm Văn H, đang ngồi chơi tại nhà của Lê Đình T, ở thôn 3, xã E, huyện H, thì T nảy sinh ý định đánh bài cào Liêng thắng thua bằng tiền, nên T đã rủ Đ, H, Nguyễn Văn H và Lâm Văn H tham gia đánh bài thì tất cả đồng ý. Lúc này, Tự đi mua một bộ bài tú lơ khơ rồi về trải chiếu dưới nền nhà trong phòng bếp của nhà T để đánh bạc. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn H bỏ ra số tiền 250.000 đồng, Lâm Văn H bỏ ra số tiền 750.000 đồng, T bỏ ra số tiền 30.000 đồng, Đ bỏ ra số tiền 400.000 đồng và H bỏ ra số tiền 250.000 đồng, tất cả thống nhất hình thức đánh bài cào liêng được thua bằng tiền như sau: Cả năm người ngồi thành vòng tròn trên nền nhà, sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài chia theo vòng tròn ngược chiều kim đồng hồ, mỗi người chơi được chia ba quân bài và bắt buộc mỗi người phải đặt số tiền là 10.000 đồng ra chính giữa trước chỗ ngồi của mình (gọi là đặt tiền mậu). Sau khi xem bài thì người chơi úp bài của mình xuống chiếu và bắt đầu tố tiền, người chia bài có quyền tố trước, những người còn lại có thể theo, không theo hoặc tố thêm tiền nữa, mỗi lần tố thêm không quá 10.000 đồng. Nếu không có người theo thì người tố tiền cuối cùng sẽ được thắng toàn bộ số tiền mà những người chơi đã bỏ ra trong ván bài đó. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi Nguyễn Văn H cùng các đối tượng đang sát phạt thắng thua thì bị Công an huyện H phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 1.680.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng, 1 chiếc chiếu màu đỏ.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung tại bản cáo trạng số 80/CT- VKS, ngày 15/10/2021 truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H mức án từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếc chiếu đã qua sử dụng.

Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.680.000 đồng.

Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát và không tranh luận gì với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử xử cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo có điều kiện làm người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Quá trình điều tra, tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: Khoảng 21 giờ ngày 18/7/2021, Nguyễn Văn H, Lê Đình T, Phan Văn Đ, Hoàng Văn H và Lâm Văn H đã có hành vi đánh bài cào Liêng thắng thua bằng tiền. Khi tham gia đánh bạc Nguyễn Văn H bỏ ra số tiền 250.000 đồng, Lâm Văn H bỏ ra số tiền 750.000 đồng, T bỏ ra số tiền 30.000 đồng, Đ bỏ ra số tiền 400.000 đồng và H bỏ ra số tiền 250.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì bị Công an huyện H bắt quả tang. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 1.680.000 đồng; 01 chiếc chiếu; 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Mặc dù số tiền thu giữ tại chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng, nhưng bị cáo Nguyễn Văn H đã bị xử phạt hành chính về hành vi này chưa được xóa án tích mà bị cáo lại tiếp tục vi phạm, nên hành vi này của bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ nhận thức để biết được việc đánh bạc là vi phạm pháp luật. Thế nhưng, do ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, quyết định truy tố của viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo đối với bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại Điều luật này quy định:

“1, Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất ổn định về an ninh, trật tự tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, ngoài ra còn có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có điều kiện hoàn cảnh kinh tế khó khăn, vợ bỏ nên bị cáo là lao động chính nuôi 02 con, các con của bị cáo cần sự giáo dục của bị cáo; ngày 15/11/2021 bị cáo phải nhập viện phẫu thuật do chấn thương niệu đạo hành. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là người có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương và gia đình giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe đối với bị cáo.

Đối với Lê Đình T có hành vi đánh bạc và dùng nhà của mình cho các đối tượng khác đánh bạc, quá trình điều tra Tự chưa có tiền án, tiền sự, tổng số tiền đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, Công an huyện Ea H’Leo đã đề nghị Ủy ban nhân dân huyện Ea H’Leo ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền là 16.500.000 đồng.

Đối với Phan Văn Đ, Hoàng Văn H và Lâm Văn H có hành vi đánh bạc, quá trình điều tra Phan Văn Đ, Hoàng Văn H và Lâm Văn H chưa có tiền án, tiền sự, tổng số tiền đánh bạc chưa đến 5.000.000 đồng, Công an huyện Ea H’Leo đã ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền mỗi người là 1.500.000 đồng.

[3]. Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu; 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.680.000 đồng.

Đối với căn phòng mà Lê Đình T sử dụng cho bị cáo và các đối tượng khác sử dụng đánh bạc là tài sản chung của Lê Đình T và vợ, việc T sử dụng để đánh bạc vợ không biết, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước giá trị ½ căn phòng (2.330.000 đồng : 2) = 1.165.000 đồng.

[4]. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tuyên b : Bị cáo Nguyễn Văn Hòa phạm tội “Đánh bạc”.

-Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm, thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã E, huyện H, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật này.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu; 01 bộ bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 1.680.000 đồng.

Truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước giá trị ½ căn phòng mà Lê Đình T sử dụng cho bị cáo và các đối tượng khác sử dụng đánh bạc là 1.165.000 đồng.

(Vật chứng được mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 27/10/2021 giữa Công an huyện Ea H’Leo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea H’Leo).

Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.