Bản án về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi số 53/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 10, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 53/2024/HS-ST NGÀY 09/05/2024 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 38/2024//TLST-HS ngày 04/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 51/2024/QĐXXST-HS ngày 25/4/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoàng D; sinh ngày: 01/01/1977; tại: Vĩnh Long; hộ khẩu thường trú: Ấp Khu Phố, xã H, huyện T, tỉnh V; nơi ở hiện nay: Phường X, Quận Y, Thành phố Z; nghề nghiệp: Nhân viên bệnh viện Bưu Điện; trình độ văn hoá (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn S (chết) và bà Phạm Hồng L; bị cáo chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 22/12/2023. (Có mặt)

- Bị hại: Võ Hưng T, sinh ngày 14/12/2011. (Có đơn xin vắng mặt)

- Người đại diện hợp pháp của Võ Hưng T: Bà Trần Thị Kim L (là bà ngoại), cùng địa chỉ: Phường X, Quận Y, Thành phố Z (Có đơn xin vắng mặt) - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Võ Hưng T: Ông Huỳnh Tấn Đạt là trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước Thành phố Hồ Chí Minh; địa chỉ: 470 Nguyễn Tri Phương, Phường 9, Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 55 phút ngày 20/12/2023, Nguyễn Hoàng D đi nhậu về thấy cháu Võ Hưng T, sinh ngày 14/12/2011, đang mua đồ tại Tiệm tạp hóa, số: đường P, Phường X, Quận Y, Thành phố Z. D liền đi đến mua cho cháu T 01 chai nước ngọt Sting. Sau đó, D đi cùng cháu T vào trong hẻm 338 Điện Biên Phủ, Phường 11, Quận 10. D thấy cháu T để trong áo là 01 chiếc Ipad nên nói cháu T đi vào phòng của D sạc pin để chơi game. Cháu T đồng ý. Trên đường đi, D dùng tay phải đánh nhẹ vào mông cháu T. Sau đó, D khoác vai dẫn cháu T vào Phòng số 4, nhà số: đường P, Phường X, Quận Y, Thành phố Z, do D thuê để ở. Khi vào phòng, D dùng miệng hôn vào má rồi dùng tay đụng vào dương vật, mông của cháu T. Sau đó, D kéo quần cháu T xuống, dùng tay trái cầm dương vật của cháu T tác động lên xuống khoảng 05 phút, làm cho cháu T xuất tinh ra ngoài. D lấy khăn giấy lau dương vật cháu T và dặn không được nói cho ai biết. Sau đó, D định ôm và hôn vào bộ phận sinh dục của cháu T nhưng cháu T kéo quần lên và chạy ra ngoài. Cháu T đi về nhà và kể lại sự việc trên cho bà ngoại là bà Trần Thị Kim L nghe. Ngày 21/12/2023, bà L đến Công an Phường 11, Quận 10 trình báo sự việc. Công an Phường 11, Quận 10 tiếp nhận chuyển Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 10 giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hoàng D. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Nguyễn Hoàng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai nhận của D phù hợp với lời khai của của bị hại, người làm chứng và hình ảnh trích xuất camera.

Vật chứng vụ án:

- 01 quần đùi thun màu đen; 01 áo thun ba lỗ màu trắng - là trang phục bị can D mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 đã có Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10 chờ xử lý.

- 01 áo thun ba lỗ màu trắng, 01 quần ngắn màu đen - là quần áo của cháu T mặc khị bị xâm phạm. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Trần Thị Kim L -người giám hộ của cháu T.

- 01 USB chứa nội dung hình ảnh phạm tội của bị can D (lưu trữ cùng hồ sơ vụ án).

Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị Kim L - người giám hộ của cháu T, không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSQ10 ngày 03/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng D về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Bị cáo Nguyễn Hoàng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố, tuy nhiên tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” và áp dụng khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự cùng các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, để xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng D từ 01 năm tù đến 01 năm 06 tháng tù. Phần bồi thường dân sự đại diện người bị hại không yêu cầu. Đối với vật chứng của vụ án, đề nghị Tòa án xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là ông Huỳnh Tấn Đạt thống nhất lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 về tội danh. Tuy nhiên, tại phiên Tòa bị cáo còn quanh co chưa thành khẩn khai báo nên không đồng ý áp dụng s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối đáp của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố, bị cáo chỉ trình bày tại thời điểm phạm tội bị cáo chưa nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Và việc đánh giá hành vi của bị cáo có phạm tội hay không là do cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện. Vì vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 giữ nguyên quan điểm áp dụng s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như đã trình bày trong lời luận tội.

Bị cáo Nguyễn Hoàng D không tranh luận, bào chữa.

Bị cáo Nguyễn Hoàng D nói lời sau cùng: Bị cáo muốn gửi lời xin lỗi đến bị hại và gia đình của bị hại về hành vi sai trái của mình, bị cáo xin Hội đồng xét xử khoan hồng để bị cáo sớm về chăm sóc mẹ già.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoàng D phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản ghi nhận sự việc, lời khai của bị hại Võ Hưng T và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập, có căn cứ xác định vào khoảng 00 giờ 05 phút ngày 21/12/2023, tại phòng số 4, nhà số: đường P, Phường X, Quận Y, Thành phố Z, bị cáo Nguyễn Hoàng D là người thành niên, đã có hành vi dâm ô dùng miệng hôn vào má, dùng tay trái của mình cầm dương vật của cháu Võ Hưng T (sinh ngày 14/12/2011) tác động lên xuống làm cháu T xuất tinh ra ngoài, không nhằm mục đích giao cấu, không nhằm thực hiện các hành vi quan hệ tình dục khác. Khi bị cáo thực hiện hành vi dâm ô, bị hại đang ở độ tuổi trên dưới 13 tuổi. Như vậy có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung 2017.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, vì thỏa mãn dục vọng cá nhân, đã có hành vi xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất và sinh lý của trẻ em, tác hại đến sự phát triển đạo đức, nhân cách, danh dự, phẩm giá của trẻ em tại hiện tại cũng như tương lai. Vì vậy xử phạt bị cáo bằng hình phạt nghiêm mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại đề nghị không áp dụng điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi bị cáo khai chưa nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật chứ không phải bị cáo không nhận tội, do đó, Hội đồng xét xử áp dụng s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo. Ngoài ra, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Bà Trần Thị Kim L là người đại diện hợp pháp của bị hại Võ Hưng T không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với 01 USB chứa nội dung hình ảnh phạm tội của bị cáo cần tiếp tục lưu trong hồ sơ.

Đối với 01 quần đùi thun màu đen, 01 áo thun ba lỗ màu trắng là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Người bị kết án là bị cáo Nguyễn Hoàng D phải trả án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Căn cứ Điều 38; khoản 1 Điều 146; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng D 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Hoàng D để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Lưu hồ sơ vụ án 01 USB chứa nội dung hình ảnh phạm tội của bị cáo Nguyễn Hoàng D;

- Tịch thu tiêu hủy: 01 quần đùi thun màu đen, 01 áo thun ba lỗ màu trắng là trang phục bị cáo Nguyễn Hoàng D mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

(Phiếu nhập kho số NK2024/055 ngày 04/4/2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh) 3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Về thi hành án:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.