Bản án về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi số 470/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BảN ÁN Số 470/2021/HS-PT NGÀY 28/06/2021 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Trong ngày: 28/6/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 407/2021/HSPT ngày: 13/5/2021; với bị cáo: Ph T D; do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án sơ thẩm số: 74/2021/HS-ST ngày: 31/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội.

Bị cáo Ph T D, sinh năm 1976; hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện tại: Số nhà 1, ngõ 115, phố GN, phường Th L, quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: lao động tự do; con ông Ph V V, sinh năm 1945 và bà Ng T H, sinh năm 1950; gia đình bị cáo có 4 anh em, bị cáo là con thứ 3; vợ là Ng T Q, sinh năm 1983 và có 2 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014. Nhân thân bị cáo: Không tiền án, không tiền sự; bị bắt khẩn cấp ngày 25/09/2020, hủy tạm giam ngày 13/11/2020, đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong quá trình đưa đón con trai đi học tại Trường THCS Th L Thộc phường Th L, quận Hoàng Mai, Hà Nội, Ph T D nhìn thấy các cháu gái học sinh Trường THCS Th L nên đã nảy sinh ý định muốn được chạm vào cơ thể của các cháu gái. Khoảng 15h30 ngày 22/09/2020, D điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đen đỏ, BKS: 29H2 – 065.48, mặc áo sơ mi dài tay kẻ sọc sáng màu, quần cộc màu xanh đen, đội mũ bảo hiểm màu xanh, đeo khẩu trang đến khu vực Trường THCS Th L và đi vào các hẻm nhỏ quanh trường chờ các cháu học sinh nữ đi qua để thực hiện hành vi dâm ô. Tại hẻm 59/113/143 Ng Ch, D phát hiện cháu L M Th (SN: 2008; ĐKHKTT, chỗ ở: Tổ 16 Th L, Hoàng Mai, Hà Nội - Học sinh lớp 7A8 Trường THCS Th L) và cháu Tr Ng H (SN: 2008; ĐKHKTT, chỗ ở: Tổ 17 Th L, Hoàng Mai, Hà Nội) đang đi học từ đầu hẻm 59 vào nên đi xe máy ngược Chều với hai cháu và có hành vi dùng tay trái sờ vào vú trái của cháu Th, rồi phóng xe bỏ đi. Khi tiếp tục đi đến hẻm 143/74/24 Ng Ch trước số nhà 17 thì phát hiện ba cháu gồm Trần Th V (SN: 2008; ĐKHKTT, chỗ ở: 41D/141/172 Giáp Nhị, Tổ 20, Th L, Hoàng Mai, Hà Nội – Học sinh lớp 7A4 Trường THCS Th L), Đ K C(SN: 2008; ĐKHKTT, chỗ ở: 23 ngách 42/177 Th L– Th L– Hoàng Mai – Hà Nội), Bùi Th Ng (SN: 2008; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: số 19/141/136 Giáp Nhị - Tổ 18 – Th L– Hoàng Mai – Hà Nội) đang đi học, D tiếp tục đi xe máy ngược Chều cháu V, Ch, Ng và dùng tay trái sờ vào vú trái của cháu V (tay phải điều khiển xe) sau đó phóng xe đi tiếp, khi đi được khoảng 80 mét trước số 59C – Tổ 28 Th L, D thấy cháu Ng K H(SN: 2008; ĐKHKTT, chỗ ở: số 255, tổ 24, Th L, Hoàng Mai, Hà Nội) đi ngược Chều nên D tiếp tục dùng tay trái sờ vào vú trái của cháu H (tay phải vẫn điều khiển xe) và đi xe về nhà.

Cơ quan công an đã tiến hành dẫn giải Ph T D xác định các vị trí thực hiện hành vi đối với các bị hại.

Tại cơ quan điều tra, Ph T D đã khai nhận hành vi phạm tội: Lợi dụng những khu vực vắng vẻ là các ngõ ngách để có hành vi dùng tay sờ vào các bộ phận nhạy cảm của các cháu gái dưới 16 tuổi xung quanh khu vực trường cấp 2 Th L, Hoàng Mai, Hà Nội để thỏa mãn nhu cầu tâm sinh lý của bản thân, không nằm mục đích quan hệ giao cấu hoặc các hành vi quan hệ tình dục khác.

Lời khai của các bị hại là cháu L M Th, Tr Th V, Ng K Hvà lời khai người làm chứng là cháu Tr Ng H, B Th Ng, Đ K C phù hợp với nội dung sự việc nêu trên và tài liệu chứng cứ Th thập được.

Hình ảnh Th thập từ camera quanh khu vực hiện trường do quần chúng nhân dân cung cấp, xác định Ph T D là người điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Future màu đỏ đen, BKS: 29H2- 065.48 đi ngược chiều với chiều cháu L M Th và có hành vi dùng tay trái sờ vào vú trái của cháu Th rồi phóng xe bỏ đi.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS, ngày 07/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội, truy tố bị cáo Ph T D về “Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo điểm c khoản 2 Điều 146 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (dưới đây gọi chung là Bộ luật hình sự năm 2015).

- Bản án sơ thẩm số: 74/2021/HS-ST ngày: 31/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội đã quyết định như sau:

“Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 146; điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức Th, miễn, giảm, Th, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và hình phạt: Xử phạt bị cáo Ph T D 24 (hai mười bốn) tháng tù về Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt thi hành án. Thời gian bị cáo bị tạm giam từ 25/09/2020 đến 13/11/2020 được trừ vào thời hạn tù”.

...

- Bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí.

- Bị cáo có đơn kháng cáo đề ngày 06/4/2021, nội dung xin hưởng án treo.

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án nêu trên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo. Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của bị cáo về hình thức và thời hạn đúng theo quy định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

- Bản án sơ thẩm số: 74/2021/HS-ST ngày: 31/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội tuyên bố bị cáo Ph T D phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là đúng người đúng tội đối với bị cáo.

- Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là thích đáng, tương ứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Tòa án cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo nhưng xét người đại diện hợp pháp của các bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm tỏ thái độ ăn năn hối cải nên giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Từ nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ph T D.

- Sửa một phần Bản án sơ thẩm số: 74/2021/HS-ST ngày: 31/3/2021, của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, Hà Nội.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 146; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt Ph T D 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành hình phạt tù, trừ thời gian tạm giam từ ngày 25/9/2020 đến ngày 13/11/2020.

- Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.