Bản án về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi số 22/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 22/2022/HS-ST NGÀY 02/03/2022 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Ngày 01 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 05/2022/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2022; Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2022/QĐXXST-HS ngày 17/02/2020 đối với bị cáo:

TRẦN MINH B - Sinh năm 1991; Tên gọi khác: Không; tại Bình Thuận; Nơi sinh: tỉnh Bình Thuận. Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm nông. Trình độ học vấn: 9/12. Cha: Trần Minh C, sinh năm 1962; Mẹ: Trần Thị B, sinh năm 1963. Hiện trú tại thôn D, xã T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có 03 chị em, bị can B là con út. Vợ: K' Thị H1, sinh năm 1991. Hiện trú tạithôn 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Con: có 02 con, con lớn nhất sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2019. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo Trần Minh B hiện tại ngoại ở địa phương và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

- Bị hại: Cháu Mang Thị N1 B1 – Sinh ngày 23/3/2007 (vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

- Người Đại diện theo pháp luật, đồng thời là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại:

1/ Ông Lê Thái N1 - Sinh năm 1990 (vắng mặt).

2/ Bà Mang Thị N2 - Sinh năm 1979 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Thôn 3, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 4/2021, Trần Minh B, sinh năm 1991, trú tại thôn 1, xã Đ, huyện H, tỉnh Bình Thuận có quen biết Mang Thị N1 B1, sinh ngày 23/03/2007, trú tại thôn 3, cùng xã Đông Giang. Giữa B và B1 thường xuyên nhắn tin qua lại và nảy sinh tình cảm với nhau, B nhiều lần tới rủ B1 đi chơi, nói chuyện (các lần này B đều không có H1nh động xâm hại gì đối với B1).Ngày 23/08/2021, B nhắn tin cho B1 rủ đi chơi, tâm sự thì được B1 đồng ý. Đếnkhoảng 22 giờ cùng ngày, B điều khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đi đến ngã B đường vào nhà B1 chờ B1 đi bộ ra và chở B1 đến khu vực vườn Điều của người dân thuộc thôn 2, xã Đông Giang, cách nhà B1 khoảng 500m thì dừng xe, cả hai ngồi xuống bãi đất trống trước vườn Điều nói chuyện khoảng 30 phút thì B nói đau lưng và nằm xuống đất đồng thời kéo B1 nằm trên người của B. Lúc này, B hôn vào môi, dùng tay đưa vào trong áo, quần sờ vào vú và âm hộ của B1, B1 kháng cự, hất tay của B ra và nói: “Chú làm vậy chú không sợ hả”, B trả lời: “Có gì chú chịu trách nhiệm”, nghe vậy B1 không kháng cự nữa mà để B dùng tay sờ vào vú và âm hộ của mình. B dùng tay sờ vào vú và sờ, đưa ngón tay xâm nhập vào bên trong âm hộ của B1 được khoảng 05 phút, do muốn quan hệ tình dục với B1 nênB nói: “Chú chịu không nổi, con chiều chú đi”, B1 sợ nên trả lời: “Con sợ!”, B hỏi: “Sợ cái gì?”, B1 nói: “Con sợ mang bầu”, B nói tiếp: “Không sao đâu, chú có kinh nghiệm, chú chỉ làm bên ngoài thôi”, B1 nói: “Không được, con chưa đủ 18 tuổi”. Do B1 không đồng ý nên B tiếp tục dùng tay sờ vú và âm hộ của B1. Một lúc sau, B thấy có người đi xe trên đường, nghĩ là ông Lê Thái N1 (là cha ruột của B1) đi tìm B1 nên B dẫnB1 đi qua chỗ khác cách chỗ Bn đầu khoảng 10m. Tại đây, B tiếp tục sờ vú và âm hộ của B1, đồng thời kéo quần của B1 xuống ngang gối, B cũng tự cởi quần mình ra, B1 không muốn quan hệ tình dục nên phản kháng nhưng không quyết liệt và để B nằm đè lên trên người mình, B1 nói với B: “Chú kiềm chế lại, chú mà làm nữa con la làng đó”. B dùng tay cầm dương vật áp sát và cạ qua, cạ lại bên ngoài âm hộ của B1 khoảng 01 – 02 phút thì dừng lại, cả hai đứng dậy mặc quần lên. B tiếp tục dùng tay sờ vú, âm hộ, dùng miệng hôn B1 đến phần bụng khoảng 10 – 15 phút, sau đó cả hai nằm ngủ đến sáng.

Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 24/8/2021, sợ về nhà bị gia đình la mắng nên B1 nhờ B chở sang nhà bạn của B1 ở thôn 1, xã La Dạ nhưng trên đường đi B1 không liên lạc được với bạn nên B chở B1 vào vườn cây cao su thuộc thôn 1, xã La Dạ, huyện Hàm Thuận Bắc. Tại đây B tiếp tục dùng miệng hôn lên mặt, vú, dùng tay sờ vào phía bên ngoài âm hộ của B1 để thỏa mãn dục vọng nhưng không có ý định giao cấu, sau đó cả hai ôm nhau ngủ. Đến 08 giờ cùng ngày, B1 tiếp tục nhờ B chở đến nhà bạn ở xã La Dạ, trên đường đi thì gặp ông Lê Thái N1 đang đi tìm B1. Thấy B chở B1 nên ông N1 chặn xe B lại và hỏi: “Mày chở con tao đi đâu?” và dùng tay đánh B 02 cái, B sợ nên điều khiển xe bỏ chạy, ông N1 chở B1 về nhà. Khi về nhà bị gia đình gặng hỏi, B1 kể lại sự việc bị Trần Minh B xâm hại cho gia đình biết.Đến 10 giờ 30 phút cùng ngày, ông N1 dẫn B1 đến trụ sở Công an xã Đông Giang tố cáo hành vi phạm tội của Trần Minh B yêu cầu giải quyết.Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã Đông Giang mời B đến trụ sở làm việc, tại đây B đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ngày 24/8/2021, Công an xã Đông Giang bàn giao toàn bộ hồ sơ cho Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hàm Thuận Bắc thụ lý, giải quyếttheo quy định.

Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 53/2021/TD ngày 06/9/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận đối với Mang Thị N1 B1, sinh ngày 23/3/2007, kết luận: Toàn thân của Mang Thị N1 B1 không có dấu vết tổn thương cơ học. Âm hộ của Mang Thị N1 B1 không thấy tổn thương. Bên trong môi bé bên phải vị trí từ 07 giờ đến 08 giờ có vết bầm, trợt niêm mạc. Màng trinh có các vết rách chưa tới chân màng trinh ở vị trí 03 giờ, 06 giờ và 09 giờ. Các vết rách đã cũ. Chưa tìm thấy hình ảnh các dạng tinh trùng trong mẫu dịch âm đạo và mẫu quần (chọn 02 vị trí nghi ngờ trên quần).

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 quần đùi caro trắng, 01 áo thun ngắn tay màu đen có chữ Hoàng My Boutique do Mang Thị N1 B1 tự nguyên giao nộp. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho cháu Mang Thị N1 B1 là chủ sở hữu. Đối với xe mô tô (không rõ biển số) do Trần Minh B sử dụng chở cháu Mang Thị N1 B1 đi chơi sau đó thực hiện hành vi phạm tội đối với cháu B1. Sau khi sự việc xảy ra B đã bán xe mô tô trên cho một người khác (không rõ nhân thân, lại lịch) nên không thu giữ được.

Về dân sự: Bà Đồng Thị Th, là người đại điện theo pháp luật, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Mang Thị N1 B1 yêu cầu Trần Minh B bồi thường tổn thất danh dự nhân phẩm cho cháu Mang Thị N1 B1 số tiền là 20.000.000 đồng. Tuy nhiên do hoàn C khó khăn,B xin bồi thường số tiền 10.000.000đ và được bà Th đồng ý, sau khi nhận đủ tiền bồi thường, bà Th, cha mẹ cháu B1 và cháu B1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm và làm đơn bãi nại cho B.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSHTB ngày 04/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Trần Minh B về tội về tội: “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo Khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 145; Khoản 1 Điều 146; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh B phạm tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” và “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Xử phạt: Trần Minh B 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” và 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Tổng hợp hình phạt chung cả hai tội buộc Trần Minh B phải chấp H1nh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên Công an huyện Hàm Thuận Bắc; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người đại diện theo pháp luật của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến H1nh tố tụng, người tiến H1nh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh B khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định:

Vào đêm ngày 23/8/2021, rạng sáng ngày 24/8/2021, tại vườn Điều của người dân thuộc thôn 2, xã Đông Giang, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Trần Minh B nảy sinh dục vọng, muốn quan hệ tình dục với cháu Mang Thị B1 N1 nhưng cháu N1 sợ không cho nên B đã hôn vào môi, dùng tay đưa vào trong áo, quần sờ vào vú, đưa ngón tay xâm nhập vào bên trong âm hộ của B1 làm bầm, trợt niêm mạc ở trong môi bé, sau đó B cởi quần của mình và B1 xuống rồi cầm dương vật đã cương cứng của mình áp sát cạ qua, cạ lại bên ngoài âm hộ của B1 để thỏa mãn dục vọng cá nhân (lúc này cháu B1 được 14 tuổi 5 tháng), sau đó cả hai ôm nhau nằm ngủ. Đến khoảng 06 giờ ngày 24/8/2021, tại vườn cây cao su thuộc thôn 1, xã La Dạ. Trần Minh B tiếp tục có hành vi dùng tay đưa vào trong áo, quần sờ vào vú và bên ngoài âm hộ của Mang Thị N1 B1 để thỏa mãn dục vọng cá nhân nhưng không có mục đích giao cấu hay thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác. hành vi của bị cáo Trần Minh B đã phạm vào tội: “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” theo Khoản 1 Điều 145 Bộ luật Hình sự và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo Khoản 1 Điều 146 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Minh B không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo Trần Minh B tH1nh khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại cho bị hại và được đại diện bị hại bãi nại nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm b, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về hình phạt: Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo thì Trần Minh B là người có đầy đủ năng lực pháp luật, nhưng với bản chất dâm dục, ham muốn dục vọng quá mức nên đã dâm ô với trẻ em, bị cáo lợi dụng vào sự khờ dại của các em để thực hiện hành vi đồi bại, xấu xa, đã xâm phạm về tình dục, sức khỏe nhân phẩm và danh dự của trẻ em. hành vi của bị cáo thể hiện việc xem thường pháp luật, bị dư luận xã hội căm phẫn, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà, ông Lê Thái N1 là cha ruột và bà Mang Thị N2 là người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của cháu Mang Thị N1 B1 vắng mặt, nhưng tại biên bản ghi lời khai của Công an huyện Hàm Thuận Bắc ông N1 và bà N2 không yêu cầu bồi thường gì nên Toà không xem xét.

Bị cáo Trần Minh B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 145; Khoản 1 Điều 146; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 và Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Trần Minh B phạm tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” và “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Xử phạt: Trần Minh B 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi” và 09 tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Tổng hợp hình phạt chung cả hai tội buộc Trần Minh B phải chấp H1nh là 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi H1nh án.

-Căn cứ vào: Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Minh B phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng người bị hại, người đại diện theo pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.