Bản án về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi số 03/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN Ô MÔN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 03/2022/HSST NGÀY 20/01/2022 VỀ TỘI DÂM Ô ĐỐI VỚI NGƯỜI DƯỚI 16 TUỔI

Trong ngày 20 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ô Môn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 90/2021/HSST ngày 26 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2022 đối với bị cáo:

Nguyễn Vũ PG, sinh năm 1983.

Nơi sinh: Sóc Trăng; giới tính: Nam;

Đăng ký thường trú: ấp BL, thị trấn BL, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Nơi cư trú: Khu vực BH A, phường PT, quận Ô Môn, TPCT.

QC tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: Làm thuê;

Trình độ học vấn: 12/12.

Họ và tên cha: Nguyễn Văn QC; sinh năm 1947 (sống); Họ và tên mẹ: Dương Thị L ; sinh năm: 1949 (sống); Anh, chị, em ruột có 05 người, lớn nhất sinh năm 1970; nhỏ nhất sinh năm 1989; Vợ, con: chưa:

Tiền án, tiền sự: không Bị cáo Nguyễn Vũ PG bị bắt theo Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 11/6/2021, chuyển tạm giam từ ngày 17/6/2021, hiện đang bị tạm giam tại NH tạm giữ Công an quận Ô Môn.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa) mặt).

Người bị hại: Em Phạm Thị Cẩm T, sinh năm 2008 (vắng mặt).

Người giám hộ cho Cẩm T có bà Đoàn Thị Tuyết NH, sinh năm 1984 (có Địa chỉ: khu vực BH, phường PT, quận Ô Môn, Tp. Cần Thơ.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có bà Phan Thị Ngọc TH – Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm trợ giúp pháp lý NH nước thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Huỳnh Mỹ CH, sinh năm 1974 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: khu vực Thới Thuận, phường PT, quận Ô Môn, Tp. Cần Thơ.

2/ Bà Đoàn Thị H, sinh năm 1966 (có mặt).

Địa chỉ: khu vực BH, phường PT, quận Ô Môn, Tp. Cần Thơ.

3/ Bà Dương Thị L, sinh năm 1949 (có mặt).

Địa chỉ: ấp BL, thị trấn BL, huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 09/6/2021, trong lúc đi giao hàng tại khu vực BH, phường PT, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ thì Nguyễn Vũ PG, sinh năm 1983, có gặp và làm quen, kết bạn Zalo với cháu Phạm Thị Cẩm T, sinh ngày 21/10/2008, PG có cho cháu T 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) để tiêu xài và nói nếu có đi chơi thì nhắn tin cho PG. Sau đó giữa PG và cháu T có kết bạn qua mạng xã hội Zalo để nói chuyện và hẹn gặp nhau vào ngày 10/6/2021. Đến trưa ngày 10/6/2021, T và PG có nhắn tin hẹn nhau ra nhà thông tin khu vực BH, phường PT. PG điều khiển xe mô tô biển số 83P1-854.35 đến thì gặp cháu T cùng với cháu Trần Ngọc Xuân Quỳnh (sinh năm 2013) và cháu Nguyễn Minh Tiến (sinh năm 2012) sau đó PG cho cháu T 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), cháu Quỳnh và cháu Tiến mỗi cháu 10.000 đồng (mười nghìn đồng), mua trà sữa cho ba cháu và rủ về phòng trọ của PG tại Phòng trọ số A3 nhà trọ Hoàng Đại thuộc khu vực BH A, phường PT, quận Ô Môn. Tại đây, PG đã thực hiện Hành vi ôm, hôn má, dùng tay sờ soạng vào các vùng nhạy cảm của cháu T gồm ngực, âm đạo tại vị trí trên nệm trong phòng trọ và trong nhà vệ sinh. Sau đó, PG chở cả ba cháu về.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Vũ PG khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến hành vi dâm ô đối với cháu T, nơi thực hiện hành vi là trên nệm trong phòng trọ và trong nhà vệ sinh, PG thực hiện để thỏa mãn dục vọng nhưng không có ý định quan hệ tình dục với cháu T. PG không có đe dọa hay dùng vũ lực đối với cháu T để thực hiện Hành vi.

Lời khai của Phạm Thị Cẩm T: giữa T và PG mới quen biết vào ngày 09/6/2021, sau đó có kết bạn zalo và hẹn gặp đi chơi vào ngày 10/6/2021. Sau khi về phòng trọ của PG thì PG có thực hiện hành vi ôm, hôn má, dùng tay sờ soạng vào các vùng nhạy cảm của cháu T. Ngoài ra, lúc trong nhà vệ sinh thì PG có kéo quần của T và của PG xuống qua đầu gối, định đưa dương vật của PG vào âm đạo của T nhưng T la đau nên dừng lại rồi sau đó chở cả ba cháu về.

Qua làm việc với chị Đoàn Thị Tuyết NH là mẹ ruột của cháu Phạm Thị Cẩm T thì T sinh ngày 21/10/2008 tại Bệnh viện đa khoa Trà Vinh, đăng ký khai sinh ngày 08/12/2009 tại UBND xã Đông Thuận, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ. Căn cứ trích lục bản sao giấy khai sinh Phạm Thị Cẩm T sinh ngày 21/10/2008, tờ khai đăng ký khai sinh Phạm Thị Cẩm T ngày sinh 21/10/2008 cha là Phạm Văn TH Tùng sinh năm 1985, mẹ là Đoàn Thị Tuyết NH sinh năm 1984, giấy chứng sinh ngày 21/10/2008 họ tên mẹ Đoàn Thị Tuyết NH, sinh năm 1984, sinh 01 con gái ngày 21/10/2008 xác định độ tuổi của cháu Phạm Thị Cẩm T là dưới 13 tuổi (tính đến thời điểm bị xâm hại vào ngày 10/6/2021).

Kiểm tra trên điện thoại và tài khoản Zalo của Nguyễn Vũ PG và Phạm Thị Cẩm T phát hiện đoạn tin nhắn giữa PG và T thể hiện việc PG có nói về việc PG có hành vi đụng chạm vào bộ phận sinh dục đối với cháu T vào ngày 10/6/2021. PG xác định Hành vi “đụng” làm dùng tay chạm vào, “chỗ đó” là bộ phận sinh dục (âm đạo) của cháu T.

Giấy chứng nhận thương tích số 40 ngày 14/6/2021 của BVĐK quận Ô Môn đối với Phạm Thị Cẩm T, sinh ngày 21/10/2008 cơ thể không ghi nhận thương tích, âm hộ bình thường, màng trinh giãn rộng không bị rách, trơn láng.

Đối với lời khai của bị hại Phạm Thị Cẩm T lúc PG và T trong nhà vệ sinh tại phòng trọ của PG thì PG có hành vi cởi quần của cháu T và đưa dương vật vào âm đạo của T để thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, kết quả điều tra thể hiện: Cơ quan CSĐT Công an quận Ô Môn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 84 ngày 20/9/2021 và được Trung tâm giám định pháp y thành phố Cần Thơ có kết luận giám định pháp y về tình dục số 22/TD ngày 01/10/2021 đối với bị hại Phạm Thị Cẩm T “hiện tại toàn thân không có vết trầy xước, không bầm tím. Âm hộ và tầng sinh môn không có vết trầy xước, không bầm tím. Màng trinh giãn, có hai vết rách cũ ở vị trí 09 giờ, 11 giờ”. Bệnh viện đa khoa quận Ô Môn cũng có văn bản trả lời về căn cứ cấp giấy chứng nhận thương tích số 40/CN ngày 14/6/2021 “cơ sở xác định màng trinh giãn rộng, không bị rách dựa vào độ dãn rộng của màng trinh nhiều làm giảm độ che phủ lòng âm đạo của màng trinh (màng trinh không giãn rộng sẽ che phủ lòng âm đạo nhiều hơn)”. Làm việc với bị hại Phạm Thị Cẩm T không nhớ rõ về Hành vi mà PG đã thực hiện, không đồng ý đối chất với Nguyễn Vũ PG để làm rõ. Lời khai của Nguyễn Vũ PG trong tất cả các giai đoạn điều tra đều khẳng định PG chỉ thực hiện Hành vi dùng tay sờ vào âm đạo của bị hại, không có mục đích thực hiện hành vi quan hệ tình dục. Ngoài ra theo nội dung tin nhắn giữa PG và cháu T trên Zalo (Chiều ngày 10/6/2021) thể hiện việc PG chỉ sờ vào âm đạo của cháu T. Căn cứ điểm a khoản 3 điều 3 Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP ngày 01/10/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhận thấy Hành vi của Nguyễn Vũ PG là Hành vi dâm ô đối với người dưới 16 tuổi và không đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Vũ PG có hành vi hiếp dâm đối với cháu Phạm Thị Cẩm T.

Đối với xe mô tô biển số 83P1-854.35 do ông Phạm Văn V, sinh năm 1970, ĐKTT: ấp TC B, xã MH, huyện Mỹ T, tỉnh Sóc Trăng đứng tên sở hữu, sau đó bán lại cho người khác nhưng không có làm hợp đồng mua bán và chuyển quyền sở hữu. Qua làm việc với chị Huỳnh Mỹ CH, sinh năm 1974, ĐKTT: 320 khu vực TT, phường PT, quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ, là chủ cửa hàng trang trí nội thất Mỹ Linh, tài sản trên là của chị CH mua lại của ông Võ, chị có giữ giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng lúc mua không làm hợp đồng, không sang tên, chị để xe trên cho những người làm thuê đi giao hàng. Chị CH có yêu cầu xin nhận lại tài sản.

Vật chứng:

- 01 cái áo thun màu xanh, dài tay, phía sau lưng áo có dòng chữ “Vật liệu xây dựng Mỹ Linh” màu đỏ, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái quần Jean lửng màu xanh, quần đã qua sử dụng.

- 02 cái quần lót màu xám (trong đó có 01 cái có dòng chữ màu đỏ và 01 cái có dòng chữ màu xanh trên lưng quần).

- 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave Alpha, BKS: 83P1-854.35, màu sơn: Đỏ-đen-bạc, dung tích 97, số khung: 12E5014505, số máy: 16DY014241, xe đã qua sử dụng.

- 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA, kiểu máy: TA-1156, số IMEI 1:

352907100158401, điện thoại đã qua sử dụng.

- 01 máy tính bảng hiệu SAMSUNG, loại Galaxy Tab A, số IMEI:

356136108660913, máy đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: giữa gia đình bị can thỏa thuận bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng), được phía bị hại đồng ý nhận và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Vũ PG.

Tại Bản cáo trạng số 01/CT-VKS-OM ngày 24 tháng 11 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đã truy tố Nguyễn Vũ PG có lý lịch như trên ra trước Tòa án nhân dân quận Ô Môn để xét xử về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn trình bày lời luận tội vẫn giữ quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng.

Đồng thời phân tích những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 146; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ PG từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo thun màu xanh, dài tay, phía sau lưng áo có dòng chữ “Vật liệu xây dựng Mỹ Linh” màu đỏ, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái quần Jean lửng màu xanh, quần đã qua sử dụng.

- 02 cái quần lót màu xám (trong đó có 01 cái có dòng chữ màu đỏ và 01 cái có dòng chữ màu xanh trên lưng quần).

Trả lại cho bị cáo: 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA, kiểu máy: TA-1156, số IMEI 1:

352907100158401, điện thoại đã qua sử dụng.

Trả lại cho bà Huỳnh Mỹ CH: 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave Alpha, BKS: 83P1-854.35, màu sơn: Đỏ-đen-bạc, dung tích 97, số khung: 12E5014505, số máy: 16DY014241, xe đã qua sử dụng.

Trả lại cho bà Đoàn Thị Tuyết NH: 01 máy tính bảng hiệu SAMSUNG, loại Galaxy Tab A, số IMEI: 356136108660913, máy đã qua sử dụng.(bl: 169,170)

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo bồi thường cho bị hại 40.000.000 đồng (Bốn chục triệu đồng).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại bà TH trình bày: Thống nhất với điều luật Viện kiểm sát nhân dân quận Ô Môn đề nghị áp dụng. Tuy nhiên, đối tượng bị xâm hại là trẻ em nên cần được ưu tiên bảo vệ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc về hình phạt đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận mức bồi thường và đã thực hiện xong. Đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và Hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận Hành vi phạm tội của mình. Đồng thời, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các kết quả trong quá trình điều tra thu thập được.

Căn cứ trích lục bản sao giấy khai sinh Phạm Thị Cẩm T sinh ngày 21/10/2008, tờ khai đăng ký khai sinh Phạm Thị Cẩm T ngày sinh 21/10/2008 cha là Phạm Văn TH Tùng, sinh năm 1985; mẹ là Đoàn Thị Tuyết NH sinh năm 1984, giấy chứng sinh ngày 21/10/2008 xác định độ tuổi của cháu Phạm Thị Cẩm T là dưới 13 tuổi (tính đến thời điểm bị xâm hại vào ngày 10/6/2021).

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 40 ngày 14/6/2021 của BVĐK quận Ô Môn đối với Phạm Thị Cẩm T, sinh ngày 21/10/2008 cơ thể không ghi nhận thương tích, âm hộ bình thường, màng trinh giãn rộng không bị rách, trơn láng.

Từ kết luận trên đủ cơ sở khẳng định bị cáo Nguyễn Vũ PG có Hành vi dâm ô đối với Phạm Thị Cẩm T là người dưới 16 tuổi. Hành vi bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về thể chất và tâm sinh lý của bị hại, xâm phạm vào danh dự và nhân phẩm của con người, gây mất trật tự trị an địa phương. Do đó, việc truy tố và đưa ra xét xử bị cáo về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét thấy, bị cáo đã thành niên có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được Hành vi dâm ô với Cẩm T khi chưa đủ 16 tuổi là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện vì muốn thỏa mãn dục vọng của bản thân. Hành vi của bị cáo bị pháp luật nghiêm cấm bởi độ tuổi bị hại chưa nhận thức được đầy đủ, là đối tượng được pháp luật buộc phải bảo vệ. Do đó Hội đồng xét xử thiết nghĩ phải có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để bị cáo tu rèn bản thân và trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm được về với gia đình chăm sóc cha mẹ. Đồng thời, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo tỏ thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và đã bồi thường khắc phục hậu quả cho bị hại. Cha của bị cáo là thương binh, bị hại cũng có đơn bãi nại đối với bị cáo nên được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị cáo bồi thường cho phía bị hại 40.000.000 đồng. Bị hại không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về xử lý vật chứng: Như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 146 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố : Nguyễn Vũ PG phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Áp dụng : Khoản 1 Điều 146; Điều 38; Điểm p, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt : Nguyễn Vũ PG 01 (một) năm tù.

Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 11/6/2021.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Tịch thu tiêu hủy: 01 cái áo thun màu xanh, dài tay, phía sau lưng áo có dòng chữ “Vật liệu xây dựng Mỹ Linh” màu đỏ, áo đã qua sử dụng.

- 01 cái quần Jean lửng màu xanh, quần đã qua sử dụng.

- 02 cái quần lót màu xám (trong đó có 01 cái có dòng chữ màu đỏ và 01 cái có dòng chữ màu xanh trên lưng quần).

Trả lại cho bị cáo PG: 01 ĐTDĐ hiệu NOKIA, kiểu máy: TA-1156, số IMEI 1: 352907100158401, điện thoại đã qua sử dụng.

Trả lại cho bà Huỳnh Mỹ CH: 01 xe mô tô hiệu HONDA, loại Wave Alpha, BKS: 83P1-854.35, màu sơn: Đỏ-đen-bạc, dung tích 97, số khung: 12E5014505, số máy: 16DY014241, xe đã qua sử dụng.

Trả lại cho bà Đoàn Thị Tuyết NH: 01 máy tính bảng hiệu SAMSUNG, loại Galaxy Tab A, số IMEI: 356136108660913, máy đã qua sử dụng.(bl: 169,170)

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của gia đình bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại 40.000.000 đồng (Bốn chục triệu đồng).

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng: Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ QC Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và L phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Vũ PG phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng). Báo cho bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi Hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi Hành án dân sự thì người thi Hành án dân sự, người phải thi Hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hành án, quyền yêu cầu thi Hành án, tự nguyện thi Hành án hoặc bị cưỡng chế thi Hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi Hành án dân sự; thời hiệu thi Hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi Hành án dân sự