Bản án về tội cướp tài sản số 81/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 81/2023/HS-ST NGÀY 12/12/2023 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Trong ngày 12 tháng 12 năm 2023, tại Phòng xử án A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 82/2023/TLST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2023/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Hoàng A; sinh ngày 14/8/1984 tại tỉnh Kiên Giang; hộ khẩu thường trú: Tổ , ấp, xã S, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Không có nơi cư trú nhất định; nghề nghiệp: Thợ hàn; trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Quang D và bà Dương Thị Tuyết N; Bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: Không có, tiền sự: Không có; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2022 tại Nhà tạm giữ Công an Quận 11; có mặt;

- Bị hại:

1/ Bà Nguyễn Thị A1, sinh năm 1988; địa chỉ: chung cư T, số đường Â, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; vắng mặt.

2/ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1977; địa chỉ: Ấp , xã S, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Tấn C, sinh năm 1988;

địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vụ thứ 1: Trước đây, Trần Hoàng A có làm chống thấm nước cho căn hộ 5.10 chung cư Thới Bình, số 49/52 Âu Cơ, Phường 14, Quận 11 nên biết bà Nguyễn Thị A1 thường xuyên ở nhà một mình. Do cần tiền trả nợ, Hoàng A nảy sinh ý định cướp tài sản của bà A1.

Khoảng 07 giờ 00 ngày 25/11/2022, Hoàng A điều khiển xe mô tô hiệu Nouvo, biển số B đến chung cư Thới Bình, địa chỉ 49/52 Âu Cơ, Phường 14, Quận 11 mang theo túi đồ nghề, bên trong có: 01 búa sắt, 01 đục sắt, 02 kềm cắt ống nước, 01 dao rọc giấy, 01 tuốc nơ vít, 04 thanh mở khóa, 01 dao thái lan. Khi đến nơi, Hoàng A gửi xe tại hầm giữ xe chung cư và ngồi chờ chung cư mở cửa. Khi chung cư mở cửa, Hoàng A lên căn hộ số 5.10 của bà A1, giả vờ nói đến để chống thấm nước căn hộ. Bà A1 mở cửa cho Hoàng A vào bên trong. Hoàng A giả vờ kiểm tra nhà vệ sinh và quan sát thấy chỉ có bà A1 trong căn hộ. Hoàng A đẩy mạnh bà A1 vào phòng ngủ, đe dọa “mày đưa tiền cho tao, nếu không tao đánh chết”. Tuy nhiên, bà A1 tri hô nên Hoàng A lấy 01 con dao thái lan trong túi đồ nghề, kề vào cổ bà A1 yêu cầu đưa 10.000.000 đồng nếu không đưa sẽ đâm chết. Bà A1 chống trả thì Hoàng A dùng tay đánh vào mặt, dùng chân đạp vào sườn bên phải bà A1 gây thương tích. Lúc này, bà A1 sợ, đồng ý đưa tiền, kêu Hoàng A ra lấy chìa khóa tủ ở phòng khách. Hoàng A tay trái nắm tóc bà A1, tay phải cầm dao, dẫn bà A1 ra phòng khách lấy chìa khóa. Khi đến gần cửa ra vào, bà A1 thấy cửa mở nên gạt tay Hoàng A, chạy ra ngoài hành lang, tri hô. Hoàng A chạy khỏi căn hộ, để lại túi đồ nghề và đôi dép. Sau đó, Hoàng A rời khỏi chung cư, bỏ lại con dao thái lan gần tủ điện biến thế bên ngoài chung cư và xe mô tô trong hầm xe. Lúc 08 giờ 50 ngày cùng ngày, bà Nguyễn Thị A1 đến Công an Phường 14, Quận 11 trình báo.

Kết luận giám định số 700 ngày 06/10/2023 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận thương tích của bà Nguyễn Thị A1: chấn thương ngực kín gây gãy một xương sườn bên phải do vật tày tác động gây ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 02%.

Vật chứng thu giữ:

- 01 con dao thái lan là hung khí dùng cướp tài sản.

- 01 xe mô tô hiệu Nouvo biển sổ B. Qua xác minh là của Trần Tấn C, em ruột bị cáo. Ngày 27/8/2022, Anh C cho bị cáo Hoàng A mượn xe trên để lên thành phố Hồ Chí Minh đón bạn gái. Anh C không biết việc cướp tài sản của Hoàng A.

- 01 túi đồ nghề sơn nước bên trong có: 01 búa sắt, 01 đục sắt, 02 kềm cắt ống nước, 01 dao rọc giấy, 01 tuốc nơ vít, 04 thA mở khóa.

- 01 đôi dép nhựa màu xám, là của Hoàng A mang khi cướp tài sản. Thu giữ của bị cáo Hoàng A:

- 01 bóp da, bên trong có: 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM, 02 giấy xác nhận tiêm phòng vắc xin, 01 hợp đồng cầm cố điện thoại di động hiệu Vivo A02, tất cả mang tên Trần Hoàng A, là tài sản riêng của Hoàng A.

- 01 Giấy đăng ký xe biển số X. Qua xác minh là của ông Đinh Văn Chung. Năm 2014, ông Cđã bán xe trên và giao Giấy đăng ký xe cho một người nam (không rõ lai lịch). Hoàng A cho biết nhặt được Giấy đăng ký xe trên ở ngoài đường.

- 01 USB chứa hình ảnh liên quan đến vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Thị A1 đã được gia đình bị cáo bồi thường số tiền 5.000.000 đồng và bà A1 không có yêu cầu gì khác.

Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11 bắt giữ bị cáo Hoàng A trong trường hợp khẩn cấp. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, bị cáo còn khai nhận hành vi cướp tài sản tại huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, cụ thể:

Vụ thứ 2: Khoảng 02 giờ 00 ngày 27/8/2022, Trần Hoàng A điều khiển xe mô tô hiệu Wave RSX, biển số Y đi ngang nông trường cao su Thanh niên, ấp 3, xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh thì phát hiện chị Nguyễn Thị H điều khiển xe môtô chạy vào lô A4 của nông trường. Hoàng A nảy sinh ý định cướp tài sản nên chạy theo sau chị H . Khi thấy chị H dừng xe, cạo mủ cao su, Hoàng A giấu xe mô tô hiệu Wave RSX trên vào bụi cây, lấy 01 ống nước nhựa hình chữ L trên xe giả làm súng. Hoàng A đi bộ đến gần chị H, cầm ống nhựa trên chỉ về hướng chị H đe dọa: “Đưa tiền đây, không tao bắn”. Chị H thấy Hoàng A cầm 01 vật giống đồ khò lửa, có lời nói đe dọa nên hoảng sợ, bỏ chạy một đoạn thì bị té ngã. Hoàng A đuổi kịp, đè lên người chị H, dùng tay đánh vào mặt chị H, nói chị H không được la và đưa tiền cho Hoàng A. Lúc này, có anh Lê Trọng Châu đi cạo mủ nghe tri hô nên chạy đến. Hoàng A chạy bộ khỏi nông trường, bỏ lại 01 ống nhựa và 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, biển số Y. Sau khi rời khỏi nông trường cao su, Hoàng A gọi cho anh Trần Tấn C (là em ruột bị cáo) nói dối là xe mô tô hiệu Wave RSX, biển số Y bị hư. Anh C điều khiển xe hiệu Nouvo, biển số Z đến đón. Hoàng A nói mượn xe hiệu Nouvo, biển sổ B của anh C để lên Thành phố Hồ Chí Minh đón bạn gái, anh C đồng ý cho mượn.

Vật chứng không thu giữ được:

- 01 ống nhựa PVC, bị cáo Hoàng A dùng đe dọa cướp tài sản. Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô hiệu Wave RSX, biển số Y. Qua xác minh là của ông Ngô Văn Hợp. Ông Hợp giao xe trên cho cháu vợ là bị cáo Hoàng A để đi làm hàng ngày, không biết việc cướp tài sản trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã trả lại xe cho ông Hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là bà Nguyễn Thị H không có yêu cầu gì. Tại Cơ quan điều tra, Trần Hoàng A thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Ngoài ra, bị cáo Hoàng A còn khai nhận hành vi trộm cắp tài sản tại huyện An Phú và huyện Tân Phú, tỉnh An Giang.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKSQ11 ngày 23 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo Trần Hoàng A tội danh “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Trần Hoàng A từ 09 năm đến 10 năm tù; xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Tổng hợp hình phạt với bản án hình sự sơ thẩm đã có hiệu lực thi hành số 26/2023/HS-ST ngày 26/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của cả 02 bản án.

Bị cáo Trần Hoàng A không có ý kiến bào chữa hay trình bày gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra, những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và các tang vật thu giữ được. Do đó, có đủ cơ sở để xác định:

Bị cáo Trần Hoàng A đã thực hiện 02 vụ cướp tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ 1: Vào khoảng 07 giờ 00 ngày 25/11/2022, bị cáo giả vờ lấy lý do đến chống thấm nước để vào căn hộ số 5.10 chung cư Thới Bình, 49/52 đường Âu Cơ, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh của bà Nguyễn Thị A1 rồi dùng dao đe dọa đâm bà A1 yêu cầu bà A1 đưa cho bị cáo số tiền 10.000.000 đồng. Khi bà A1 chống trả, bị cáo dùng tay, chân đánh bà A1 gây thương tích 02%. Tuy nhiên, bà A1 lợi dụng sơ hở của bị cáo đã bỏ chạy ra khỏi căn hộ và tri hô nên bị cáo Hoàng A không cướp được tài sản.

Vụ thứ 2: Vào khoảng 02 giờ 00 ngày 27/8/2022, tại Nông trường cao su Thanh Niên, địa chỉ: Ấp 3, xã Suối Dây, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Bị cáo Trần Hoàng A dùng ống nước nhựa giả làm súng và nói: “Đưa tiền đây, không tao bắn” nhằm đe dọa bà Nguyễn Thị H yêu cầu đưa tiền (không nói cụ thể số tiền) làm bà H hoảng sợ bỏ chạy thì bị té ngã. Bị cáo đuổi theo, đè lên người bà H, dùng tay đánh vào mặt bà H, nói bà H không được kêu la và đưa tiền cho bị cáo (để chiếm đoạt). Lúc này có người dân là anh Lê Trọng Châu đi cạo mủ cao su nghe tiếng tri hô nên chạy đến. Bị cáo sợ bị phát hiện nên bỏ chạy bộ khỏi nông trường, không cướp được tài sản.

Bị cáo bằng thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được mục đích nhằm chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 168 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, theo quy định của pháp luật thì hành vi bị cáo dùng dao để thực hiện việc cướp tài sản là tình tiết định khung hình phạt “sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác” được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bản thân bị cáo có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tư lợi, lười lao động bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi dùng vũ khí, vào tận nhà sử dụng vũ lực để chiếm đoạt tài sản của bị cáo gây nên tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân. Không chỉ làm mất an ninh, trật tự xã hội, gây thiệt hại về tài sản mà còn gây ra thương tích cho người bị hại. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội để trừng trị và giáo dục, đồng thời cũng nhằm mục đích răn đe và phòng ngừa chung.

[2] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo thành khẩn khai báo nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên bị áp dụng tình tiết tang nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự:

- 01 xe môtô hiệu Nouvo biển sổ B. Qua xác minh xe trên thuộc sở hữu của ông Trần Tấn C, em ruột bị cáo. Ngày 27/8/2022, ông C cho bị cáo mượn xe trên để lên Thành phố Hồ Chí Minh đón bạn. Ông C không biết việc cướp tài sản của bị cáo nên trả lại xe trên cho ông Trần Tấn C.

- 01 con dao mũi nhọn dài 18,5 cm có cán dao màu hồng, lưỡi dao bằng kim loại được sơn màu hồng, bị cáo sử dụng làm vũ khí để chiếm đoạt tài sản nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 đôi dép nhựa màu xám; 01 túi đồ nghề sơn nước bên trong có: 01 búa sắt, 01 đục sắt, 02 kềm cắt ống nước, 01 dao rọc giấy, 01 tuốc nơ vít, 04 thA mở khóa là tài sản của bị cáo. Bị cáo từ chối nhận lại những tài sản này nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 ví da màu nâu bên trong có: 01 căn cước công dân, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, 02 giấy xác nhận tiêm phòng vắc xin, 01 hợp đồng cầm cố điện thoại di động hiệu Vivo A02, tất cả mang tên Trần Hoàng A, là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho bị cáo.

- 01 Giấy đăng ký xe biển số X mang tên Đinh Văn Chung. Qua xác minh năm 2014, ông Cđã bán xe trên và giao Giấy đăng ký xe cho một người nam không rõ lai lịch. Bị cáo cho biết nhặt được Giấy đăng ký xe trên ở ngoài đường; 01 giấy bán xe mang tên Trần Văn Tiền. Những giấy tờ này không có giá trị sử dụng, bị cáo từ chối nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 Căn cứ vào Điều 50, Điều 56; điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trần Hoàng A;

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng A phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng A 09 (chín) năm tù. Tổng hợp với hình phạt 03 (ba) năm tù của bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2023/HS-ST ngày 26/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả 02 bản án là 12 (mười hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2022.

Căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Trả lại cho ông Trần Tấn C: Một xe Nouvo biển số B, số khung: M, số máy: N, đã qua sử dụng;

Trả lại cho bị cáo Trần Hoàng A: Một ví da màu nâu bên trong có: Một căn cước công dân, một giấy phép lái xe, một thẻ ATM ngân hàng Vietcombank, hai giấy xác nhận đã tiêm vắc xin tất cả đều mang tên Trần Hoàng A, một hợp đồng cầm điện thoại A02 ngày 23/9/2022;

Tịch thu tiêu hủy: Một giấy đăng ký xe biển số X mang tên Đinh Văn Chung, một giấy bán xe mang tên Trần Văn Tiền; một con dao mũi nhọn dài 18,5 cm có cán dao màu hồng, lưỡi dao bằng kim loại được sơn màu hồng ; một đôi dép nhựa màu xám; 01 túi đồ nghề sơn nước bên trong có: một cây búa sắt dài 19 cm, một cây đục sắt dài 19 cm, một kềm cắt ống nước có cán màu cam, một kềm dài 24 cm có cán bao nhựa màu xA, một con dao rọc giấy, một cây tuốc víc dài 20 cm, hai cây mở khóa 17 mm bằng thép hiệu Diamond Brand, hai cây mở khóa 22 mm bằng thép hiệu Teti USA Standard.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số: 01/LNK-ĐCSHS ngày 16/12/2022).

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố Tụng hình sự năm 2015, Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.