Bản án về tội cướp tài sản số 63/2021/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 63/2021/HS-PT NGÀY 11/11/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 143/2021/TLPT- HS ngày 11/8/2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 25/06/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn C; sinh năm 1990; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Ấp S, xã K, huyện A, tỉnh An Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo Hòa Hảo; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 6/12; cha: Ngô Văn T (đã chết); mẹ: Phạm Thị T, sinh năm 1973; vợ: Đinh Thị Tr, sinh năm 1993. Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2020.

Quá trình hoạt động: Từ nhỏ sống chung với gia đình, đi học đến lớp 6 thì nghỉ học phụ giúp gia đình. Ngày 04/01/2011, bị Công an huyện An Phú xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.000.000 đồng về hành vi đánh nhau.

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 23/10/2020 đến ngày 26/11/2020 được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

(Ngoài ra, trong vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác không có kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 08/8/2020, bị cáo Nguyễn Văn C điều khiển xe môtô biển kiểm soát 67L4-4847 đến quán nước giải khát của chị Dương Thanh Th (tại ấp T, thị trấn L, huyện A) uống nước. Lúc này trong quán chỉ có anh Trần Văn Nh đang ngồi uống nước, do nợ tiền của chị Thúy nên anh Nh lấy 2.000.000 đồng để trên bàn phía trước mặt để trả cho chị Th nhưng do chị Th bận việc nên không thể lấy tiền ngay được.

Thấy vậy, bị cáo C liền nảy sinh ý định chiếm đoạt. Để thực hiện, bị cáo đi đến phía sau rồi chồm người từ phía bên trái chỗ anh Nh đang ngồi, giật lấy tiền bằng tay phải. Giật tiền xong, bị cáo C nhanh chóng lùi về sau, rồi để tất cả tiền lấy được vào túi sau quần đang mặc cất giấu, anh Nh liền đứng dậy quay về phía bị cáo thì bị cáo C dùng tay trái chắn trước ngực anh Nh và lấy ra một cây ba khúc (bằng kim loại, màu đen, dài khoảng 50cm) cầm trên tay phải hăm dọa đồng thời lùi lại phía sau làm cây gậy 03 khúc còn lại rơi xuống đất. Liền ngay đó, bị cáo nhặt cây gậy bị rơi rồi cầm hai gậy ba khúc đe dọa tấn công anh Nh. Thấy vậy, anh Nh sợ nên không dám tiến tới để lấy lại tài sản. Thấy anh Nh không phản kháng nên bị cáo ra lấy xe môtô biển kiểm soát 67L4-4847 bỏ đi. Sau khi bị cáo C bỏ đi thì anh Nh đến Công an trình báo sự việc.

Ngày 13/10/2020, bị cáo Nguyễn Văn C bị khởi tố, điều tra.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo khai nhận đem theo hai gậy ba khúc để tự vệ khi bị người khác tấn công chứ không có mục đích nào khác. Về lý do chiếm đoạt tiền, bị cáo khai do anh Nh có thiếu nợ bị cáo 8.000.000 đồng không chịu trả nên khi thấy anh Nh để tiền trên bàn, bị cáo đã tự ý lấy tiền để trừ nợ. Anh Nh cho biết chỉ quen biết với bị cáo chứ không có làm ăn với nhau và không nợ tiền C.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án: 02 (hai) cây gậy 3 khúc màu đen bằng kim loại, đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 27/CT – VKS.AP ngày 21/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú đã truy tố Nguyễn Văn C về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang đã quyết định:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, Điều 38, Điều 47, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 07 (Bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bắt giam để thi hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2020 đến ngày 26/11/2020 là 01 tháng 05 ngày).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/7/2021 bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử:

- Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn C có đơn kháng cáo trong hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Án sơ thẩm đánh giá đúng tính chất vụ án và xét xử bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cướp tài sản” và tuyên phạt bị cáo 07 năm tù là đúng quy định của pháp luật, đúng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Giai đoạn phúc thẩm bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét thấy, người bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C có xác nhận của công an thị trấn Long Bình, hoàn cảnh hiện nay khó khăn là lao động chính phải nuôi 03 con còn nhỏ nên xem đây là tình tiết mới để xem xét cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt, có thể giảm cho bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, tuyên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù cũng có tác dụng giáo dục răn đe và phòng chống tội phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xét xử phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung án sơ thẩm đã xét xử. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã đến gặp bị hại xin lỗi, được người bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ cho bị cáo. Hoàn cảnh bị cáo khó khăn, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt tạo điều kiện cho bị cáo trở về địa phương làm công dân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C thì thấy:

Về tội danh: Bị cáo là người trưởng thành, khỏe mạnh, đủ khả năng nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác trái pháp luật sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng vẫn cố ý thức hiện. Xét về bản chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo C được diễn biến qua hai giai đoạn cụ thể, ý thức ban đầu của bị cáo là lợi dụng tư thế bị hại ngồi quay lưng, bị cáo đi đến từ phía sau, tay phải giật lấy tiền bỏ vào túi quần, xem như bị cáo đã thực hiện xong hành vi phạm tội và tội phạm đã hoàn thành, đủ dấu hiệu cấu thành tội “Cướp giật tài sản”. Không dừng lại ở đó, khi bị hại bất ngờ quay lại, đứng lên đòi lại tài sản, bị cáo dùng tay trái chắn trước ngực bị hại, tay phải lấy ra một cây ba khúc bằng kim loại, dùng lời lẽ hăm dọa nhằm làm cho bị hại không phản kháng, rơi vào tình trạng không thể chống cự, nhanh chóng lên xe tẩu thoát chiếm giữ cho được số tiền 2.000.000 đồng. Đây là trường hợp chuyển hóa tội phạm theo quy định pháp luật hình sự từ tội “Cướp giật tài sản” sang tội “Cướp tài sản” với tình tiết sử dụng hung khí. Do đó, các cơ quan tiến hành tố tụng sơ thẩm đã truy cứu trách nhiệm hình sự đối bị cáo Nguyễn Văn C và án sơ thẩm đưa ra xét xử về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp quy định.

Về hình phạt: Cấp sơ thẩm khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số tiền chiếm đoạt đã trả lại người bị hại xem như đã khắc phục xong hậu quả xử phạt bị cáo 07 năm tù là hoàn toàn tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Đây là mức án đầu khung hình phạt, không phải là mức án nặng như bị cáo trình bày. Lẽ ra phải giữ nguyên mức án sơ thẩm. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo gây thiệt hại không lớn, sau phạm tội tự nguyện trả lại cho người bị hại số tiền 2.000.000 đồng đã chiếm đoạt (tài sản có giá trị không lớn), giai đoạn phúc thẩm được người bị hại Trần Văn Nh tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có xác nhận của công an thị trấn Long Bình. Mặt khác, hoàn cảnh gia đình của bị cáo hiện nay khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính phải nuôi 03 con còn nhỏ (đều là trẻ em, có cháu chưa tròn 01 tuổi). Đây là những tình tiết phát sinh ở cấp phúc thẩm, trong đó có một tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm vận dụng để quyết định hình phạt cho bị cáo. Do đó, để thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người ăn năn hối cải có nhiều tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử thống nhất xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sau khi chấp hành xong hình phạt như đề xuất của Kiểm sát viên tại tòa.

[4] Do chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm theo điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn C và sửa bản án hình sự sơ thẩm.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, Điều 38, điểm b, h,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính kể từ ngày bắt giam để thi hành án (có khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/10/2020 đến ngày 26/11/2020 là 01 tháng 05 ngày).

Bị cáo Nguyễn Văn C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2021/HSST ngày 25/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.