Bản án về tội cướp tài sản số 53/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

BẢN ÁN 53/2023/HS-PT NGÀY 29/08/2023 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2023/TLPT- HS ngày 08 tháng 8 năm 2023 do có kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST ngày 01 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện L, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Ông Trần Phúc Đ, sinh năm 2004. Có mặt.

Nơi cư trú: Đường A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.

Trong vụ án có nhiều bị cáo, người đại diện cho bị cáo vị thành niên, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác tất cả đều không có kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 21 giờ ngày 06/12/2022 Bùi Nhân N điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số: 67D1-xxxxx chở Lê Huỳnh Thảo T đến quán cà phê 99 dưới chân cầu Rạch Ngỗng 2 để uống cà phê cùng với Bùi Hiếu H, Trần Vinh K, Trương Cộng C, Lê Nhựt A, Dương Huỳnh D và Nguyễn Minh B (Bin). Tại đây Bùi Nhân N rủ T, H, K, C, Nhựt A, B, D đi cướp tài sản thì cả nhóm đồng ý. Trước khi đi N dặn gặp ai có tài sản thì cướp. Ngồi uống nước được khoảng 15 phút thì cả nhóm bắt đầu đi, N chạy xe Sirius màu đỏ đen, biển số: 67D1-xxxxx chở T, C chạy xe Blade màu đen, biển số: 65B1-xxxxx chở Nhựt A và B, K chạy xe Sirius màu đen, biển số: 95AA- xxxxx chở D và H. Khi đi Nhựt A mang theo 01 (một) con dao tự chế (dao giọt lệ), H mang theo 01 (một) con dao tự chế (dao mèo) (do trước đó H, Nhựt A, C và K chuẩn bị đi chém nhau nhưng không gặp đối tượng nên đi về rồi cả nhóm gặp nhau ở cầu Rạch Ngỗng 2 uống cà phê). Tất cả di chuyển qua cầu Hưng Lợi thì N rủ cả nhóm qua địa bàn Vĩnh Long tìm tài sản để cướp. Đến trạm thu phí cầu Cần Thơ, tại đây H mua khẩu trang y tế màu xanh phát cho tất cả những người trong nhóm đeo để khi cướp tài sản, người bị cướp tài sản không nhận ra. Sau đó cả nhóm chạy xe qua cầu Cần Thơ đến địa phận thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long qua cầu Phù Ly chạy đến đoạn đường thuộc ấp Đông Lợi, xã Đông Bình, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Lúc này khoảng 00 giờ 50 phút ngày 07/12/2022, thì thấy anh Lê Quang H1, sinh năm 24/11/2006 điều khiển xe môtô, biển số: 95HA-xxxx chở anh Phạm Duy Q, sinh năm 09/6/2006 chạy cùng chiều từ phía sau vượt qua mặt cả nhóm. Lúc này H hỏi N “cướp không”, N trả lời “cướp” thì H kêu K đuổi theo xe của H1 và Q, khi xe của H chạy đến ngang xe H1 và Q, H lấy con dao tự chế (dao mèo) chiều dài khoảng 50cm, lưỡi màu trắng, mũi nhọn, sắc bén, có cán cầm bằng gỗ màu vàng dài khoảng 10cm, chiều rộng khoảng 6cm ra đe dọa “Tụi bây chán sống rồi hả” và yêu cầu anh H1 dừng xe vào lề đường, cùng lúc này C chở B và Nhựt A cũng chạy đến. Khi H1 dừng xe lại thì N chở T cũng đến. H cầm cây dao tự chế (dao mèo), Nhựt A cầm con dao tự chế (dao giọt lệ) chiều dài khoảng 50cm, lưỡi màu trắng, mũi nhọn, sắc bén, có cán cầm bằng gỗ màu vàng dài khoảng 10cm, chiều rộng khoảng 6cm cùng B và D đi đến nơi H1 và Q đe dọa cướp tài sản “Tháo nón bảo hiểm ra đưa đây”, Nhựt A lấy cái nón bảo hiểm của Q, B cùng D lấy chiếc xe môtô biển số:

95HA-xxxx và điện thoại di động Iphone 7 Plus thì đưa H giữ điện thoại (bên trong ốp lưng điện thoại có 50.000 đồng) thực hiện xong cả nhóm chạy về Cần Thơ. N đem xe vào nhà ở đường E, phường F, quận N, thành phố Cần Thơ cất giấu. Sau đó N rủ cả nhóm tiếp tục đi cướp tài sản, H đem 01 con dao mèo giấu trong bụi cỏ và Nhựt A lấy 01 con dao giọt lệ vừa dùng để đi cướp ở Vĩnh Long cất giấu vào trong giỏ xách để trong đám cỏ ở đường E, phường F, quận N, thành phố Cần Thơ. H tiếp tục lấy ra 02 con dao loại chặt dừa để trong bụi cỏ và đưa cho D giữ 01 con dao bằng sắt, mũi bằng, màu đen, cán cầm bằng inox màu trắng, tròn, trơn, tổng chiều dài khoảng 50cm, Nhựt A giữ 01 cây dao bằng sắt, mũi bằng, cán cầm bằng sắt, có tổng chiều dài khoảng 50cm. Khi đi N điều khiển xe biển số: 67D1-xxxxx chở Thảo T, C chạy xe Blade màu đen, biển số:

65B1-xxxxx chở Nhựt A và B (Bin), K chạy xe Sirius màu đen, biển số: 95AA- xxxxx chở D và H. Cả nhóm di chuyển trên tuyến lộ 91B hướng lên quận Ô Môn khi đến ngã ba đường tránh về huyện L thì rẽ trái và chạy đến ngã tư đường tránh đoạn đường thuộc thị trấn L, huyện L, thành phố Cần Thơ. Lúc này khoảng 03 giờ 15 phút, ngày 07/12/2022, N phát hiện ông Nguyễn Văn M, sinh năm 1965 đang đứng đợi người thân cạnh bên chiếc xe Vision, màu trắng, biển số: 65H1-xxxx đậu cặp lề lộ thì N chỉ tay về phía ông M cho cả nhóm thấy. Khi qua khỏi vị trí ông M đang đứng khoảng 100m thì cả nhóm dừng xe lại hội ý “Cướp không” cả nhóm đồng ý cướp. C chạy xe chở Nhựt A và B (Bin) quay đầu xe lại và đậu cặp xe ông M cách khoảng 01m, N chở T đậu xe phía trước cách xe của ông M khoảng 01m. K chở D và H đậu sau xe của ông M. Lúc này Nhựt A, B (Bin), C và H xuống xe thì C đi từ phía sau xe ông M và áp sát sau lưng ông M để leo lên xe Vision nổ máy chạy nhưng ông M dùng tay nắm lấy tay cầm bên trái của xe Vision ghì chặt lại làm cho C không chạy được và chiếc xe lạng qua phía bên kia lộ và ngã xuống đường. Sau đó D đưa cho H cây dao có cán bằng inox D rồi dựng xe Vision lên và gồ ga bỏ chạy. C dùng tay trái câu cổ ông M, tay phải giật lấy cây dao trên tay của H đánh vào nón bảo hiểm ông M 02-03 cái. Lúc này Nhựt A cầm dao chỉ về phía ông M và nói “có ví, điện thoại gì không”, ông M nói “không có”. Sau đó thì cả nhóm lên xe chạy về phía D đang đợi.

Sau khi thực hiện hành vi cướp xe của ông M xong thì cả nhóm chạy được một đoạn thì N kêu cả nhóm dừng xe lại để kiểm tra bên trong cốp xe nhưng không phát hiện tài sản gì có giá trị. Tất cả di chuyển xe về hướng xã Trường Xuân, huyện L qua tuyến lộ Bốn Tổng - Một Ngàn, N chở T về nhà ngủ. Còn C cùng H, K, D, B (Bin) về bờ kè ở đường E, phường F, quận N, thành phố Cần Thơ ngủ. Nhựt A về nhà nghỉ Đ ngủ. Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 07/12/2022, cả nhóm gặp nhau tại quán cà phê M ở đường L, N bàn tính với cả nhóm việc cầm xe Vision vì xe không có giấy đăng ký. N cùng với T, C, K, H và Nhựt A mang xe Vision đi cầm nhiều nơi nhưng không cầm được vì xe không có giấy đăng ký nên N chở T về nhà, Nhựt A cũng về nhà. H cùng C và K mang xe đi bán cho anh Lê Phát Đ với số tiền là 3.000.000 đồng. Số tiền bán xe chia cho N 450.000 đồng, C 700.000 đồng, K 700.000 đồng, H 700.000 đồng, Nhựt A 250.000 đồng, B (Bin) 100.000 đồng, D 100.000 đồng. Đối với tài sản cướp được của anh H1 và Q là 01 chiếc xe môtô biển số: 95AA-xxxx và điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus, 01 nón bảo hiểm thì N đã bán chiếc xe cho người mua phế liệu với số tiền 400.000 đồng và giữ một mình. K lấy điện thoại Iphone 7 Plus cướp được đổi cho N điện thoại di động Samsung, nón bảo hiểm thì Nhựt A lấy đổi đưa nón Nhựt A cho N, N sử dụng đến ngày bị bắt.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 1085/KL-HĐĐG ngày 21 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện L, kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô biển số: 65H1-xxxx nhãn hiệu Honda Vison màu trắng số máy 5819GY219063 đã qua sử dụng có giá 24.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL- ĐGTS ngày 08 tháng 02 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thị xã Bình Minh kết luận: 01 (một) chiếc xe biển số: 95HA-xxxx nhãn hiệu FEROLI, màu đen xám, đã qua sử dụng có giá 2.800.000 đồng; 01(một) điện thoại Iphone 7 Lus có giá 2.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 178/KL-HĐĐG ngày 04 tháng 5 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện L, kết luận: 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, có phần lưỡi trai màu đen, nhãn hiệu POC, đã qua sử dụng có giá 400.000 đồng.

Đối với Dương Huỳnh D, Nguyễn Minh B cùng tham gia cướp tài sản nhưng khi thực hiện hành vi cướp tài sản Dương Huỳnh D và Nguyễn Minh B chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đề xuất đưa Dương Huỳnh D, Nguyễn Minh B vào Trường giáo dưỡng.

Tại Bản án số: 16/2023/HS-ST ngày 01/6/2023, Tòa án nhân dân huyện L, thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng sắt màu đen, mũi bằng, dài 44 cm, rộng 5,5cm, có cán bằng inox màu trắng, dài 12,5cm, đường kính 2,5cm đã qua sử dụng; 01 (một) cây dao bằng sắt màu đen, mũi bằng, dài 42cm, chiều rộng 06cm, có cán bằng sắt màu đen, dài 10cm, đường kính 03cm, đã qua sử dụng.

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 95AA- xxxxx, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại;

01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số 67D1- xxxxx, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại anh Nguyễn Phát Đ số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), bao gồm số tiền 2.080.000 đồng (Hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) gia đình các bị cáo tự nguyện nộp; 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Lê Nhựt A; 670.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Bùi Hiếu H.

+ Trả lại ông Lý Quan D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Blade, biển số 65 B2-xxxx, không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại bà Nguyễn Thị Thanh T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave màu đen, biển số 65HC- xxxx, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại anh Phạm Duy Q 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng hiệu Poc, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại anh Lê Quang H1 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Lus màu vàng nhạt, số Imei: 353814083519725, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại bị cáo Bùi Nhân N 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu xám (bị hư hỏng không sử dụng được), 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, 01 (một) áo khoác màu xanh Grab, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại bị cáo Lê Huỳnh Thảo T 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng nhạt, số Imei: 354376062393422, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, số Imei: 863976069486055/78, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại; 01 (một) nón bảo hiểm màu hồng, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại bị cáo Bùi Hiếu H 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus màu đen, số Imei: 353808081953308, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại; 01 (một) nón bảo hiểm màu xám, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.

+ Trả lại bị cáo Trương Cộng C 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng.

+ Trả lại bị cáo Trần Vinh K 01 (một) nón bảo hiểm màu đen.

Tất cả đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện L theo Biên bản về việc giao nhận tài sản, vật chứng số 25/2023 ngày 15/5/2023. Số tiền 3.000.000 đồng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện L theo Biên lai thu số 005098 ngày 16/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với 06 bị cáo; quyết định phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/7/2023, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Phúc Đ kháng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm, tuyên trả xe mô tô màu đen biển số 95AA-xxxxx do ông Trần Phúc Đ đứng tên sở hữu.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Phúc Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu: Đối với xe mô tô kiểm soát 95AA – xxxxx số máy VBL139FMBY2800131, số khung RL9GCB8UMLBL00131 của anh Trần Phúc Đ; 01 biển số xe 67D1 – xxxxx;

01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius số máy 5C64602634, số khung RLCS5C640BY602632 mà bị cáo K trộm cắp trên địa bàn quận N. Sau đó bị cáo K lấy biển số trên gắn vào xe mô tô nhãn hiệu Sirius số máy 5C64602634, số khung RLCS5C640BY602632 và đưa cho bị cáo N điều khiển đi cướp tài sản.

Vụ trộm cắp trên đã được Cơ quan điều tra Công an quận N thụ lý giải quyết tin báo, đồng thời cũng đã gửi Công văn số 355/CQĐT ngày 26 tháng 6 năm 2023 đến Cơ quan điều tra Công an huyện L, yêu cầu chuyển 03 tang vật trên đến Cơ quan điều tra Công an quận N để điều tra theo thẩm quyền. Căn cứ khoản 4 Điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự thì thẩm quyền điều tra vụ trộm cắp tài sản trên thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra Công an quận N.

Áp dụng Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 BLTTHS, chấp nhận 01 phần kháng cáo của người liên quan ông Trần Phúc Đ, đề nghị sửa bản án sơ thẩm. Chuyển Cơ quan điều tra Công an quận N, thành phố Cần Thơ xe mô tô biển kiểm soát 95AA – xxxxx số máy VBL139FMBY2800131, số khung RL9GCB8UMLBL00131 của anh Trần Phúc Đ và biển kiểm soát 67D1 – xxxxx; xe mô tô Sirius số máy 5C64602634, số khung RLCS5C640BY602632 để xử lý theo thẩm quyền.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ vào chứng cứ và lời trình bày của các bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa sơ thẩm, bản án sơ thẩm đã quyết định hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự không có ai kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật về những phần không kháng cáo, kháng nghị. Chỉ riêng ông Trần Phúc Đ kháng cáo về phần xử lý vật chứng cấp sơ thẩm tịch thu chiếc xe của ông là không đúng.

[2] Xét nội dung kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Phúc Đ về việc yêu cầu trả lại chiếc xe mô tô biển số 95AA-xxxxx, Hội đồng xét xử xét thấy:

Các bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô biển số 95AA-xxxxx làm phương tiện đi cướp tài sản. Qua điều tra và xác minh thì chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển số 95AA-xxxxx là ông Trần Phúc Đ. Xét thấy chiếc xe là sở hữu hợp pháp của ông Đ, các bị cáo đã chiếm đoạt và sử dụng trái phép dùng vào việc phạm tội, ông Đ không biết các bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện phạm tội nên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thì việc trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Do đó có cơ sở chấp nhận kháng cáo của ông Trần Phúc Đ.

Đối với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chuyển hai chiếc xe cho Cơ quan điều tra Công an quận N, Hội đồng xét xử xét thấy:

Đối với chiếc xe biển số 95AA-xxxxx đã xác định được chủ sở hữu là của ông Trần Phúc Đ bị mất trộm, nên cần thiết phải trả lại theo yêu cầu kháng cáo của ông Đ là phù hợp.

Đối với chiếc xe gắn biển số 67D1-xxxxx chưa xác định được chủ sở hữu, bản án sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST ngày 01/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện L đã tuyên tịch thu sung công quỹ, bản án không có ai kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị; tuy nhiên căn cứ vào Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết có thể xem xét phần không kháng cáo, kháng nghị đối với chiếc xe sirius gắn biển số 67D1-xxxxx không cần phải tịch thu sung công mà giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục tìm chủ sở hữu và giải quyết theo quy định của pháp luật.

[3] Về án phí phúc thẩm: Không ai phải chịu.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần Phúc Đ, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST ngày 01/6/2023 của Tòa án nhân dân huyện L về phần xử lý vật chứng.

1. Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại cho ông Trần Phúc Đ xe mô tô biển số 95AA-xxxxx, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng (Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện L theo biên bản về việc giao nhận tài sản, vật chứng số: 25/2023 ngày 15/5/2023).

Giao 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen, số máy 5C64602634, số khung RLCS5C640BY602632, gắn biển kiểm soát 67D1- xxxxx, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại (theo biên bản về việc giao nhận tài sản, vật chứng số: 25/2023 ngày 15/5/2023), cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, thành phố Cần Thơ giải quyết theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí phúc thẩm: Không ai phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.