Bản án về tội cướp tài sản số 416/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 416/2022/HSST NGÀY 19/09/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 19 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai mở Pên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 343/HSST ngày 05 tháng 8 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 416/2022/QĐXXST-HS ngày 31/8/2022, đối với:

- Bị cáo: Họ và tên: Nguyễn Tiến S; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: không; Sinh ngày 30 tháng 6 năm 1999 tại Đồng Nai; Nơi cư trú: ấp H, xã HL, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Công giáo; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Không; Chức vụ: Không; Con ông Nguyễn Văn N, sinh năm 1952 (đã chết); và bà Nguyễn Thị M, sinh năm: 1954 (còn sống); Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ 6 và chưa có vợ, con;

Tiền án:

+ Ngày 27 tháng 9 năm 2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 336/2018/HS- ST;

+ Ngày 10 tháng 10 năm 2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 470/2019/HS- ST; (Trị giá tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng);

+ Ngày 09 tháng 4 năm 2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 12 (mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 199/2021/HS-ST; (Trị giá tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng);

Tiền sự: không;

Bị tạm giữ từ ngày 09 tháng 3 năm 2022, sau đó chuyển tạm giam theo Lệnh tạm giam số 432/LTG-CSĐT ngày 18 tháng 3 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ thuộc Công an thành phố Biên Hòa (có mặt).

- Bị hại: Anh Lê Hoàng P , sinh năm 2003 Thường trú tại: Tổ 16, khu phố An Hoà, phường Hoá An, TP. Biên Hoà, Đồng Nai (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến S và anh Lê Hoàng P (tên gọi khác là Tùng, sinh năm 2003, ngụ tại khu phố A, phường H, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai), Lê Đình B (sinh năm 2002, ngụ tại ấp T, khu phố 4, phường B, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) là bạn bè với nhau. Ngày 08 tháng 3 năm 2022, sau khi đi ăn nhậu cùng nhau, anh B dùng xe môtô hiệu Yamaha Sirius, biển số 60R2-8461 chở S và P về nhà. Khoảng hơn 22 giờ cùng ngày, anh B quay lại chở S đi ăn tối thì gặp anh P đang điều khiển xe môtô đi trên đường Hoàng Minh Chánh phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (đoạn phía trước nhà số 90, tổ 8C, khu phố Đồng Nai). Khi anh B vừa điều khiển xe chạy song song với anh P thì S bất ngờ dùng tay nắm cố áo của anh P làm mất thăng bằng nên anh P dừng xe lại. Lúc này, S liền nhảy xuống khỏi xe của anh B và đi đến vị trí của anh P và nói với anh P là “Mày giỡn mặt với tao hả” rồi dùng tay giật lấy chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J4 trên tay của anh P, bỏ vào trong túi quần. S bỏ đi được khoảng 100m thì anh P điều khiển xe đuổi kịp và đòi lại điện thoại thì bị S dùng chân đá vào bánh xe phía trước và dùng tay đánh 01 cái vào mặt của anh P, đồng thời nói đe dọa anh P “Mày mà chạy theo đòi nữa tao đâm chết mẹ mày” rồi bỏ đi. Lúc này, anh P không dám đi theo S nữa. Đến khoảng 23 giờ 10 phút cùng ngày, anh P đã đến Công an phường Hóa An trình báo sự việc, Công an phường Hóa An đã lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý. Ngày 09 tháng 3 năm 2022, S đã bị bắt khẩn cấp, sau đó khởi tố, điều tra xử lý.

* Vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại di động hiệu hiệu Samsung Galaxy J4 thu giữ của bị can S, là tài sản của anh Lê Hoàng P bị cướp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa trả lại cho anh P; 01 USB lưu trữ các file video ghi hình được hành vi cướp tài sản của bị cáo S nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 78/KL-HĐĐGTS ngày 14 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Biên Hòa kết luận: “01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J4 có trị giá là 1.500.000 đồng (Một triệu, năm trăm nghìn đồng)”.

Về dân sự: Bị hại là anh Lê Hoàng P đã nhận lại tài sản bị cướp và không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 364 /CT-VKSBH ngày 04/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến S về tội: “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình Sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Tiến S về tội: “Cướp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản khoản 1 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S với mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam.

Trong quá trình điều tra và tại Pên tòa, bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị hại anh Lê Hoàng P vắng mặt nhưng quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai và không có yêu cầu bồi thường. Xét thấy, việc vắng mặt của anh P không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra; lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 08 tháng 3 năm 2022, tại đường Hoàng Minh Chánh, đoạn phía trước nhà số 90, tổ 8C, khu phố Đồng Nai, phường Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Tiến S đã có hành vi cướp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4, trị giá 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) của Lê Hoàng P.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự quy định như sau:

“1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.” Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến S là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật B vệ, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức được việc dùng vũ lực, đe dọa người khác để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Những vấn đề cần xem xét khi lượng hình:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

[5] Về vật chứng vụ án:

- 01 chiếc điện thoại di động hiệu hiệu Samsung Galaxy J4 là tài sản của anh Lê Hoàng P bị cướp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa trả lại cho anh P là phù hợp với quy định pháp luật.

- 01 USB lưu trữ các file video ghi hình được hành vi cướp tài sản của bị can S nêu trên: tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Lê Hoàng P đã nhận lại tài sản bị cướp và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[7] Đối với Lê Đình B là người chở bị cáo S và có mặt tại khu vực hiện trường xảy ra vụ cướp tài sản. Do giữa B và bị cáo không có sự bàn bạc chiếm đoạt tài sản của anh P. Mặt khác, do đã nhậu trước đó nên khi S thực hiện hành vi phạm tội, B ngủ gục trên xe, không biết về hành vi phạm tội của S. Do đó, Cơ quan điều tra không xử lý đối với B là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09 tháng 3 năm 2022.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số:326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Tiến S phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.