Bản án về tội cướp tài sản số 36/2022/HSST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN DU, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 36/2022/HSST NGÀY 21/01/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 01 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tiên Du xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2021/TLST-HS ngày 27/12/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 43/2022/QĐXXST-HS ngày 06/01/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn A (tức Đức A), sinh năm 2001; Giới tính: Nam.

HKTT: Thôn NN, xã HV, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 09/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Đình D, sinh năm 1971; con bà Vũ Thị X, sinh năm 1972; Gia đình có 03 A chị em, bị cáo là con thứ 03. Vợ con: Chưa có;

Tiền án: Tại bản án số 158/HSST ngày 26/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

+ Ngày 01/6/2016 bị Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi ‘Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/9/2021 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (Có mặt tại phiên tòa)

* Bị hại: Cháu Nguyễn Đình Tr, sinh ngày 05/06/2006;

Người giám hộ cho cháu Nguyễn Đình Tr: Ông Nguyễn Đình Th, sinh năm 1968 (bố đẻ của cháu Tr);

Cùng địa chỉ: Phố V, phường HL, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt);

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. A Mai Văn T, sinh năm 1987;

Địa chỉ: Cửa hàng điện thoại di động “BL mobile”, thôn ĐT, xã ĐĐ, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh (Vắng mặt);

2. Chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Thôn NC, xã MĐ, huyện TD, tỉnh Bắc Ninh (Có mặt);

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 29/8/2021, Văn A cùng bạn là Nguyễn Công Kh, sinh ngày 13/4/2003 và Nguyễn Công H, sinh ngày 06/4/ 2005 đều ở Khu S - P. Hạp Lĩnh - TP.Bắc Ninh đang ngồi tại một quán nước gần nghĩa trang xã Lạc Vệ, huyện Tiên Du thì thấy cháu Nguyễn Đình Tr, sinh ngày 05/6/2006 và Nguyễn Công s, sinh ngày 06/4/2006 ở Khu S - P. Hạp Lĩnh - TP. Bắc Ninh đi xe mô tô vào khu giãn dân DABACO thuộc thôn Hộ Vệ, xã Lạc Vệ chơi. Văn A liền nhờ Kh dùng xe mô tô Honda Wave, biển kiểm soát 99C1 - 465.92 của Kh chở vào khu đất giãn dân có việc. Khi đi, Văn A ngồi sau và cầm theo 01 con dao dài khoảng 60cm quấn trong chiếc áo màu hồng. Khi gặp Tr và S đang đứng chụp ảnh ở vỉa hè cạnh vườn hoa của khu đất giãn dân, Văn A xuống xe nói với Tr “Thằng kia đi vào đây tao bảo”. Sau đó, Văn A bỏ con dao quấn trong chiếc áo xuống đất, đi cùng Tr vào bãi cỏ gần hồ nước trong vườn hoa nói chuyện. Lúc này, Kh và S cũng đi theo vào đứng cách chỗ Tr và Văn A khoảng 02m. Quá trình nói chuyện, Văn A hỏi Tr “Thế tiền tao chuộc xe cho mày giờ tính sao”, Tr trả lời “Việc này em không biết, để em gọi điện về cho bố mang tiền trả A” nhưng Văn A không đồng ý và quát “Nếu hôm nay mày không trả tiền tao thì một là tao lấy điện thoại, hai là tao lấy xe máy của mày”. Thấy vậy, Tr tiếp tục xin để gọi điện cho bố mang tiền xuống trả, nhưng Văn A quát to “Đưa điện thoại đây” và dùng tay đấm nhiều phát vào mặt và đầu của Tr. Tr sợ hãi chỉ giơ tay lên che đầu thì Văn A tiếp tục đấm vào bụng Tr, rồi lục túi quần bên trái Tr đang mặc, lấy của Tr 01 chiếc điện thoại Iphone 7 plus, loại 32 GB, màu hồng. Sau khi lấy được điện thoại của Tr, Văn A quay ra nhặt lại con dao quấn trong áo, ngồi lên xe và bảo Kh chở ra quán nước lúc trước. Khi ra đến quán nước thì Văn A bảo H điều khiển xe mô tô của Kh chở minh và Kh xuống khu vực chợ thôn Dương Húc, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du có việc. Đến nơi, Văn A xuống xe đi bộ một mình, còn Kh và H quay về nhà. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Văn A mang chiếc điện thoại chiếm đoạt được của Tr đến cửa hàng điện thoại di động “BL Mobile” của A Mai Văn T - SN 1987 ở ĐT - ĐĐ - Tiên Du bán cho anh T với giá là 3.200.000 đồng. Khi bán, Văn A không nói cho anh T biết đây là điện thoại do mình phạm tội mà có. Số tiền bán điện thoại Văn A đã tiêu cá nhân hết. Buổi tối ngày 29/8/2021, cháu Nguyễn Đình Tr đã đến Cơ quan Công an trình báo về việc bị Nguyễn Văn A dùng vũ lực chiếm đoạt tài sản. Ngày 31/8/2021, Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Văn A lên Cơ quan Công an để làm việc. Tại đây, Văn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 75 ngày 22/10/2021, của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, loại 32 GB, màu hồng Imei: 355373087097624. Tài sản đã qua sử dụng. Có giá trị còn lại là 7.000.000 đồng.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 01/CT - VKS-TD ngày 27/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo Nguyễn Văn A về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo A khai nhận nội dung Cáo trạng truy tố là đúng. Khoảng cuối năm 2020, do được Tr nhờ nên Văn A đã bỏ ra số tiền 5.500.000 đồng chuộc lại chiếc xe mô tô Honda Wave cho Tr. Tuy nhiên khi nhận lại xe thì bố Tr chỉ trả cho Văn A 1.500.000 đồng nên Văn A vẫn bực tức về việc này. Do đó chiều ngày 29/8/2021, khi đang ngồi uống nước cùng bạn là H và Kh ở quán nước gần nghĩa trang xã Lạc Vệ, thì thấy Tr cùng bạn đi qua và rẽ vào khu giãn dân DABACO thuộc thôn Hộ Vệ, xã Lạc Vệ nên đã nhờ Kh chở đuổi theo. Khi gặp Tr, Văn A nói và đã dùng tay đấm nhiều phát vào mặt, bụng Tr, khiến Tr sợ hãi và lấy điện thoại của Tr. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã tác động chị H là chị ruột bị cáo trả lại toàn bộ số tiền cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

Bị hại, cháu Nguyễn Đình Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Khoảng 17h ngày 29/8/2021 Tr cùng bạn là Nguyễn Công S đi xuống khu giãn dân xã Lạc Vệ chơi. Khi đang dùng điện thoại để chụp ảnh thì Văn A cùng 1 người bạn đi xe máy đến. Văn A đe dọa, đồng thời đấm nhiều phát vào mặt, mồm khiến cháu bị đau, hoảng sợ và lấy 01 điện thoại Iphone 7 Plus của cháu. Ông Nguyễn Đình Thơm là bố đẻ cháu Tr trình bày tại phiên tòa: Khoảng cuối năm 2020 Tr có Dũng là cháu họ ông mượn chiếc xe mô tô Honda Wave để đi cầm cố, sau đó có nhờ Văn A chuộc hộ. Văn A nói là chuộc hết 5.500.000đ, nhưng theo ông thi chiếc xe này chỉ trị giá 1.500.000đ nên ông chỉ đưa cho Văn A 1.500.000đ để chuộc xe. Có lẽ do không bằng lòng về việc này nên Văn A đã chiếm đoạt chiếc điện thoại của Tr. Ông là giám hộ cho bị hại Tr xác định Văn A phạm tội nhất thời, thiếu hiểu biết pháp luật, gia đình bị cáo đã sang nhà ông xin lỗi. Do vậy, ông đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, chị Nguyễn Thị H trình bày tại phiên tòa: Chị là chị ruột bị cáo Văn A. Khi biết việc Văn A chiếm đoạt của A Tr chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus. Sau khi được Văn A tác động, chị đã tự nguyện bỏ ra 3.200.000đ trả cho A T. Chị không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, A Mai Văn T đã được Tòa án hiệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, lời khai có trong hồ sơ thể hiện: A mở cửa hàng sửa chữa, mua bán điện thoại Bảo Linh mobile tại thôn Đại Thượng, xã Đại Đồng. Khoảng 20h, ngày 29/8/2021 Văn A đi một mình đến cửa hàng bảo bán chiếc 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu hồng bản 32G. Văn A nói là điện thoại của Văn A, không dùng nên bán với giá 3.200.000đ. Nay A đã nhận được số tiền 3.200.000đ do người nhà bị cáo bồi thường nên A không có yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 01/CT - VKS-TD ngày 27/12/2021. Trong phần luận tội đã phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1/Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A (Tức Đức A) phạm tội “Cướp tài sản”.

2/ Hình phạt và điều luật áp dụng: Căn cứ điểm e, khoản 2, Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm h, khoản 1, Điều 52; khoản 5, Điều 65; Điều 56, Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn A (Tức Đức A) từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù. Chuyển 12 tháng án treo của bản án số 158/HSST ngày 26/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tù có thời hạn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2021, được trừ thời gian đã tạm giữ của bản án án số 158/HSST ngày 26/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (từ ngày 14/10/2019 đến 20/10/2019).

3/ Về trách nhiệm dân sự: Không đề cập giải quyết

4/ Về xử lý vật chứng: Không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo, người đại diện cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, sau khi nghe luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, bị cáo thừa nhận có tội và không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại trong vụ án là người chưa thành niên, thuộc diện được trợ giúp pháp lý miễn phí theo quy định tại Luật trợ giúp pháp lý năm 2017. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, người giám hộ cho bị hại có đơn từ chối người bảo vệ quyền lợi cho bị hại. Xét đề nghị này là tự nguyện và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo luật định.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ được và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Từ đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 29/8/2021, tại khu giãn dân DABACO thuộc thôn Hộ Vệ, xã Lạc Vệ ; Nguyễn Văn A đã có hành vi dùng tay không đấm nhiều phát vào vùng đầu, mặt và bụng của cháu Nguyễn Đình Tr, sinh ngày 05/6/2006 và chiếm đoạt của Tr 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus loại 32GB màu hồng trị giá 3.200.000 đồng. Như vậy hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra hành vi phạm tội của bị cáo còn gây tâm lý hoang mang, mất trật tự trị an nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần áp dụng một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Ngày 01/6/2016 bị Công an thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Ngày 26/11/2019, bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đến khi phạm tội bị cáo vẫn chưa hết thời gian thử thách của án treo, do vậy chuyển 12 tháng án treo sang tù có thời hạn và lần phạm tội này là tái phạm theo điểm h, khoản 1, Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có tác động đến gia đình bồi thường cho người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra người giám hộ của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu. Bị xử lý hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, đã từng bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” nhưng không lấy làm bài học tu dưỡng rèn luyện bản thân. Qua đây thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo riêng và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: số tiền chị H bồi thường cho A T, chị H không yêu cầu bị cáo hoàn trả nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã trả lại bị hại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 plus loại 32GB màu hồng. Bị hại, người giám hộ cho bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không giải quyết.

Đối với con dao Văn A mang theo khi gặp Tr, nhưng không sử dụng để đe dọa hay gây thương tích cho Tr để chiếm đoạt tài sản. Bị cáo khai nhận chỉ mang theo dao để phòng thân, tối ngày 29/8/2021 đã vứt con dao này tại cánh đồng vắng ở xã Đại Đồng nhưng không nhớ vị trí cụ thể. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm nhưng hiện chưa thu hồi được.

Đối với Nguyễn Công Kh, quá trình điều tra xác định: Khi dùng xe mô tô chở Văn A vào khu đất giãn dân DABACO thì Văn A chỉ nói chở vào có việc. Kh không biết mục đích của Văn A vào gặp Tr để chiếm đoạt tài sản. Khi Văn A gọi Tr vào bãi cỏ trong vườn hoa của khu giãn dân nói chuyện rồi quát mắng, dùng tay đấm Tr và lấy điện thoại của Tr thì Kh đứng cách 02m có chứng kiến nhưng không có hành vi, lời nói gì. Khi đó, thấy thái độ Văn A hung dữ nên Kh không dám vào can ngăn vì sợ bị đánh. Ngay sau khi cùng H dùng xe mô tô của Kh chở Văn A từ Hộ Vệ - Lạc Vệ xuống Đại Thượng - Đại Đồng thì Kh phải về nhà luôn để trông bà ngoại đang bị ốm. Đến khoảng hơn 6 giờ sáng ngày 30/8/2021, Kh đã tự giác đến Cơ quan điều tra để khai báo về hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Văn A. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý Nguyễn Công Kh về hành vi “Không tố giác tội phạm” là đúng quy định pháp luật.

Đối với Nguyễn Công H, quá trình điều tra xác định: H không liên quan, không biết việc Văn A cướp tài sản của Tr, H chỉ có hành vi điều khiển xe mô tô của Kh chở Văn A và Kh từ Hộ Vệ - Lạc Vệ xuống Đại Thượng - Đại Đồng, rồi lại về nhà luôn. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn A (Tức Đức A) phạm tội “Cướp tài sản”

2. Căn cứ điểm e, khoản 2, Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; khoản 5, Điều 65; Điều 56; Bộ luật hình sự; Điều 106, 135, 136, 329, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt Nguyễn Văn A (Tức Đức A) 07 năm 06 tháng tù. Chuyển 12 tháng án treo của bản án số 158/HSST ngày 26/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” sang tù có thời hạn. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 02 bản án là 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2021, được trừ thời gian đã tạm giữ của bản án án số 158/HSST ngày 26/11/2019 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (từ ngày 14/10/2019 đến 20/10/2019).

Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người giám hộ cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án, hoặc ngày niêm yết bản án.