Bản án về tội cướp tài sản số 263/2022/HSPT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 263/2022/HSPT NGÀY 12/07/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 201/2022/TLPT-HS ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Phạm Bá T; do có kháng cáo của bị cáo Phạm Bá T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 154/2022/HS-ST ngày 18/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Bá T, sinh năm 1991 tại tỉnh Đồng Nai.

Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: 202/49/7, tổ 34, khu phố 4a, phường T2, thành phố B, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Phạm Bá M, sinh năm: 1968 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Thúy H, sinh năm: 1968; Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con thứ tư; chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân:

- Ngày 10/8/2010, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xử phạt 02 (hai) năm tù về tội “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”, chấp hành xong hình phạt ngày 18/01/2012;

- Ngày 05/01/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 (hai mươi bốn) tháng, chấp hành xong ngày 13/12/2019;

Bị bắt khẩn cấp ngày 29/10/2021, hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Biên Hòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Bá T là đối tượng nghiện ma tuý, để có tiền tiêu xài, T mang theo một con dao thái lan có cán màu đen, dài khoảng 20cm cất giấu vào trong người để đi chiếm đoạt tài sản. Khoảng 15 giờ ngày 26/10/2021, T đi đến nhà anh Phạm Quốc V, sinh năm 1988, ở khu phố 7, phường Hố Nai, thành phố Biên Hoà và giả vờ nhờ V chở đi đến nhà nghỉ “AVP”, ở khu phố 5, phường T1, thành phố Biên Hòa để gặp bạn. Khi đến nơi thì T hỏi mượn điện thoại của V để gọi điện nhưng V không đồng ý. Sau đó V lấy điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 ra bấm thì T liền giật lấy điện thoại trên tay V đang cầm rồi đi vào trong nhà nghỉ. Khoảng 10 phút sau, T đi ra cổng nhà nghỉ thì V yêu cầu T trả lại điện thoại nhưng T không trả mà bỏ điện thoại của V vào túi quần rồi đi bộ ra ngoài đường Quốc lộ 1A, thuộc phường T1, thành phố B, V đi theo đòi lại điện thoại nhưng T không trả mà còn dùng tay phải đấm vào mặt V nhưng không trúng, tiếp tục T rút dao trong người ra đâm về phía V nhưng V lùi lại nên không trúng và V nhặt một khúc cây ven đường dài khoảng 01m lên đánh lại T thì T dùng dao thái lan dài khoảng 20cm có cán màu đen đâm về phía V khiến V té ngã và bị chảy máu ở phía sau đỉnh đầu, tại cẳng tay phải có vết trầy sước ngoài da. Thấy V không chống trả nữa nên T bỏ về nhà cất giấu điện thoại trên gác phòng ngủ, còn con dao T đã vứt ở đâu không nhớ. Sau khi sự việc xảy ra anh V đã trình báo lên Công an phường T1 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa xử lý. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã thu giữ 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 tại phòng trọ của T và đã trả cho anh Phạm Quốc V là chủ sở hữu.

- 01 con dao thái lan dài khoảng 20cm có cán màu đen, sau khi phạm tội T đã vứt ở đâu không nhớ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa không thu giữ được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 454 ngày 03/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Biên Hoà kết luận: “01 điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng” có giá trị 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).

Về dân sự: anh Phạm Quốc V yêu cầu T phải bồi thường chi phí khám chữa vết thương do T gây ra là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Hiện T chưa bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 154/2022/HS-ST ngày 18/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã tuyên xử:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên bố bị cáo: Phạm Bá T phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Bá T 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2021.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ thi hành án, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/4/2022, bị cáo Phạm Bá T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án như sau:

Bản án hình sự sơ thẩm số 154/2022/HS-ST ngày 18/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Phạm Bá T mức án 07 năm tù. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/4/2022, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận Phạm Bá T đã có hành vi dùng dao Thái Lan uy hiếp, tấn công anh Phạm Quốc V để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 có giá trị là 1.000.000đ. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương, mức án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không cung cấp tình tiết mới chứng minh cho kháng cáo của mình, nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 26/10/2021, tại đoạn đường trên Quốc lộ 1A, thuộc khu phố 5, phường T1, thành phố B, Phạm Bá T đã có hành vi dùng dao Thái Lan uy hiếp, tấn công anh Phạm Quốc V để chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 có giá trị là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng). Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội.

[2] Khi lượng hình, cấp sơ thẩm cũng đã xem xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo mức án 07 (Bảy) năm tù là thỏa đáng và phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, nhưng không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh cho kháng cáo của mình, nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điểm a, Khoản 1, Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Bá T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 154/2022/HS-ST ngày 18/4/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa..

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Phạm Bá T 07 (bảy) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2021.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.