Bản án về tội cướp tài sản số 135/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM THUẬN BẮC, TỈNH BÌNH THUẬN

 BẢN ÁN 135/2021/HS-ST NGÀY 28/09/2021 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 119/2021/HSST ngày 01/9/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2021/QĐXXST-HS ngày 14/9/2021 đối với bị cáo:

LẠI QUỐC C – Tên gọi khác: CBC- Sinh ngày 04/11/2003; Giới tính: Nam; Nơi sinh: Bình Thuận; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn P, xã H huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Không ổn định; Cha: Lại H, sinh năm 1975. Mẹ: Ung Thị H, sinh năm 1975. Hiện cùng ở Thôn P, xã H huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận. Gia đình có hai anh em, bị cáo C là con nhỏ nhất. Tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt ngày 29/5/2021, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hàm Thuận Bắc. Bị cáo có mặt.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lại H – sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn P, xã H huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận (Có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Kiều C – Trợ giúp viên – Trung T trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Bình Thuận (Có mặt).

Bị hại: Ông Trịnh Hoàng T – sinh năm 1962 Địa chỉ: Thôn 3, thị trấn M, huyện H, tỉnh Bình Thuận (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Phạm Bích P– sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn M - Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận;

2/ Mã Châu L – sinh năm 1990;

3/ Thông Vũ T – sinh năm 1995;

4/ Đinh Minh K – sinh năm 1998;

5/ Thông Minh H – sinh năm 1992;

6/ Khê Ngọc S - sinh năm 1991;

7/ Mã Châu T – sinh năm 1997;

8/ Thông Minh K – sinh năm 2000;

Cùng địa chỉ: Thôn L, xã H - H, tỉnh Bình Thuận.

Tất cả người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Người làm chứng:

1/ Phạm B– sinh năm 1957 Địa chỉ: Khu phố L, thị trấn M - H, tỉnh Bình Thuận;

2/ Lê Văn L – sinh năm 1975 Địa chỉ: Thôn P, xã H, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Tất cả người làm chứng vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lại Quốc C (C Bọ Cạp), sinh ngày 04/11/2003, ở Thôn P, xã H huyện Hàm Thuận Bắc là đối tượng nghiện ma túy đá, khoảng 18 giờ ngày 26/5/2021, do không có tiền tiêu xài, C đi bộ quanh khu vực chợ Ma Lâm thì nhìn thấy ông Trịnh Hoàng T, sinh năm 1962, ở thôn 3, thị trấn Ma Lâm làm nghề chạy xe ôm, đang ngồi chờ khách ở đối diện cây xăng Ma Lâm, thuộc thị trấn Ma Lâm, huyện Hàm Thuận Bắc. Lúc này, C nảy sinh ý định cướp xe mô tô, nhãn hiệu Honda, số loại Blade, biển số 86B3-808.18 và tài sản của ông T nên giả vờ thuê ông T chở mình đến nhà Phạm Bích P (T), sinh năm 1985, ở khu phố L, thị trấn M để lấy dao làm hung khí. C đi đến gặp ông T, nói dối “Chở con vào nhà bà T lấy hột đu đủ rồi chở con đến chòi gà”, do ông T quen biết C trước đó nên đồng ý, điều khiển xe mô tô, biển số 86B3-808.18 chở C đi theo sự chỉ dẫn của C. Khi đến gần nhà P ở khu phố L, thị trấn M, C nói ông T đứng ngoài đầu đường đợi, C xuống xe đi vào gặp P trong phòng, nói “Chị T ở nhà chờ em lấy hộp năm về chơi”, có nghĩa là C nói P chờ mình lấy ma túy về sử dụng (theo lời khai của C). Sau đó, C mở tủ lạnh lấy nước uống thì nhìn thấy 01 cây dao dài 22cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 11cm, rộng 1,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, chiều ngang dao rộng nhất 02cm, nhỏ nhất 0,5cm để trên ống đũa ở kế bên tủ lạnh nên lấy cây dao bỏ vào túi quần. P hỏi lấy cái gì thì C nói dối là cho xin chiếc đũa rồi C đi ra, lên xe cho ông T chở đi. C chỉ đường cho ông T chở mình đến khu vực núi Sa Thô, thuộc thôn Lâm Giang, xã Hàm Trí. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, khi đến đoạn đường kênh nước Đại Ninh, hướng Hàm Trí – Hồng Sơn, thuộc thôn Lâm Giang, xã Hàm Trí, là khu vực đất rừng, xung quanh không có người dân sinh sống thì C nói ông T dừng xe rồi lấy cây dao trong túi quần, cầm bằng tay phải bước xuống xe, kề dao vào cổ, gần tai bên phải của ông T, nói “Có tiền đưa hết đây, không tui đâm ông”. Nghe C đe dọa, ông T định tăng ga, điều khiển xe bỏ chạy nhưng bị C kéo tay lái, làm xe ngã xuống đường. C đứng đối diện, cách khoảng 01m, cầm dao bằng tay phải, mũi dao hướng về phía ông T hỏi “Có tiền không”, ông T cầm nón bảo hiểm trên tay, nói “Chú chạy xe ngày nay không có tiền đâu”, C tiếp tục đe dọa “Đưa ví đây cho tui lục”. Ông T sợ nên đưa, C lục tìm trong ví thì chỉ có 30.000 đồng và 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, C thấy tiền ít nên không lấy mà đưa lại ví và giấy tờ xe cho ông T rồi yêu cầu ông T mở cốp xe ra. C lục tìm tài sản trong cốp xe thì không có gì, lúc này C muốn lấy xe đi bán nên kêu ông T đưa lại ví, C lấy 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số 060178 mang tên ông Trịnh Hoàng T bỏ vào túi quần rồi trả ví lại cho ông T. C cầm dao trên tay, đưa về phía ông T nói “Giờ ông đưa xe cho tôi”, ông T nói “Giờ chú còn mấy trăm nghìn à” rồi lấy trong ví ra đưa cho C 400.000 đồng. C lấy tiền bỏ vào túi quần, tiếp tục cầm dao trên tay đưa về phía ông T nói “Bây giờ ông đưa chìa khóa xe đây, không tui đâm ông á”, vừa nói C vừa lấy chìa khóa đang cắm ở ổ khóa yên xe cầm trên tay, ông T chống cự, lấy nón bảo hiểm quơ vào người C làm rớt chìa khóa rồi dắt xe chạy đi một đoạn được khoảng 15 – 20m, C cầm dao đuổi theo, nói “Đưa xe đây” thì ông T nói “Giờ mạng sống tao còn nhiêu đây thôi, thà chết thì chết chung luôn”. Cùng lúc này, C nhìn thấy có ánh đèn xe chạy đến và có tiếng chó sủa nhiều nên C sợ bị phát hiện liền cầm dao bỏ chạy, ông T la lên “Cướp, Cướp” thì C chạy về hướng bãi rác rồi trốn lên núi Sa Thô. Sáng ngày 27/5/2021, ông T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc trình báo sự việc.

Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, C nhìn thấy một người tên D (không xác định được lý lịch) đi ngang qua nên nhờ D gọi cho Thông Vũ T, sinh năm 1995, ở thôn L, xã H đến chở về. T điều khiển xe mô tô (không rõ biển số) chở Mã Châu L (B), sinh năm 1990, ở thôn L, xã H đến gặp C ở khu vực núi Sa Thô, C đưa 300.000 đồng cho T để mua ma túy đá về sử dụng (Tkhông biết số tiền này là tiền do C vừa phạm tội mà có). T gọi điện cho Thông Minh K (V, Q), sinh năm 2000, ở thôn L, xã H đến đi mua ma túy giúp. K cầm 300.000 đồng đi đến khu vực Ngã ba thôn Phú Điền, xã Hàm Phú gặp một người tên N (không rõ họ tên, địa chỉ) mua ma túy rồi mang về; C, T và K cùng sử dụng một lúc thì có thêm Đinh Minh K (N), sinh năm 1998; Thông Minh H, sinh năm 1992; Mã Châu T (B), sinh năm 1997 và Khê Ngọc S, sinh năm 1991, tất cả cùng ở thôn L, xã H đến và cùng sử dụng ma túy chung. Sau đó, C đưa 100.000 đồng nhờ K đi mua bánh mì, nước về để ăn uống (K không biết số tiền này là tiền do C vừa phạm tội mà có), cả nhóm sử dụng hết ma túy thì giải tán.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc sau khi tiếp nhận tin báo, tiến hành xác minh, mời C làm việc, C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và giao nộp 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số 060178 mang tên Trịnh Hoàng T mà C đã cướp của ông T. Còn cây dao, C đưa cho Trương mượn để mở cốp xe mô tô trong lúc sử dụng ma túy chung rồi T để quên cây dao trong cốp xe. Sau khi biết cây dao là hung khí C sử dụng để cướp tài sản, T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc.

Kết luận định giá tài sản số 42/2021/HĐĐGTT ngày 25/6/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:

01 xe mô tô, biển số 86B3-808.18. Nhãn hiệu HONDA, số loại BLADE. Số máy: JA36E0863626, số khung 3642LY012217. Trị giá tại thời điểm xảy ra vụ án là 17.000.000 đồng. Giá trị sử dụng còn lại là 70%. Thành tiền 17.000.000 x 70% = 11.900.000 đồng. Tổng trị giá tài sản định giá là 11.900.000 đồng.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số 060178 mang tên Trịnh Hoàng T, sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho ông T, là chủ sở hữu.

- 01 áo sơ mi màu trắng hoa văn chữ màu đen, nhãn hiệu NH - 79, đã cũ; 01 quần tây màu đen, đã cũ (là bộ quần áo C mặc khi cướp tài sản); 01 cây dao dài 22cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 11cm, rộng 1,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, chiều ngang dao rộng nhất 02cm, nhỏ nhất 0,5cm (do Thông Vũ T giao nộp, là cây dao C sử dụng để cướp tài sản). Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc để bảo quản, chờ xử lý.

Về dân sự: Ông Trịnh Hoàng T không yêu cầu bồi thường gì.

Tại bản cáo trạng số 129/CT-VKSHTB ngày 31/8/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố Lại Quốc C về tội “Cướp tài sản” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo Lại Quốc C đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự. Phạt Lại Quốc C từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi màu trắng hoa văn chữ màu đen, nhãn hiệu NH - 79, đã cũ; 01 quần tây màu đen, đã cũ (là bộ quần áo C mặc khi cướp tài sản); 01 cây dao dài 22cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 11cm, rộng 1,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, chiều ngang dao rộng nhất 02cm, nhỏ nhất 0,5cm (do Thông Vũ Trương giao nộp, là cây dao C sử dụng để cướp tài sản).

Riêng về vấn đề dân sự bị hại Trịnh Hoàng T không có yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

Bà Nguyễn Thị Kiều C bào chữa cho bị cáo: Qua phiên tòa hôm nay về tính chất, mức độ, nguyên nhân phạm tội bà C hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo phạm tội theo Điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là chính xác. Tuy nhiên bị cáo sinh ngày 04/11/2003 tính đến nay bị cáo chưa đủ 18 tuổi, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, thiếu sự quan T dạy dỗ và suy nghĩ không chính chắn, nhận thức không đầy đủ nên dẫn đến bị cáo lao vào con đường phạm tội. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo ăn năn, hối cải. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lại Quốc C đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lại Quốc C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lại Quốc C khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 20 giờ ngày 26/5/2021, tại thôn Lâm Giang, xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, Lại Quốc C dùng dao sắc bén, kề vào cổ của ông Trịnh Hoàng T uy hiếp tinh thần, cướp số tiền 400.000 đồng và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 060178 mang tên Trịnh Hoàng T. Sau đó, C tiếp tục dùng dao đe dọa, uy hiếp để cướp xe mô tô, biển số 86B3-808.18 của ông T thì bị ông T chống trả nên C bỏ chạy mang theo số tiền và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy vừa cướp được. Trị giá xe mô tô qua định giá là 11.900.000 đồng.

Hành vi trên của bị cáo Lại Quốc C đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” được quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động, thích hưởng thụ, muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải lao động cực nhọc, nên bị cáo đã có hành vi sử dụng cây dao bằng kim loại sắc bén, uy hiếp, kề dao vào cổ của ông Trịnh Hoàng T là sử dụng phương tiện nguy hiểm, làm ông T lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt tài sản của người khác thỏa mãn nhu cầu vật chất cá nhân, bất chấp pháp luật. Hành vi phạm tội của bi cao thể hiện sự xem thường kỷ C pháp luật, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, tạo ra T lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội nên phải xử lý nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4[ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo C tại thời điểm phạm tội cũng như hiện nay bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nên khi lượng hình Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng các quy định tại Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 Giấy chứng nhận đăng kí xe mô tô, xe máy số 060178 mang tên Trịnh Hoàng T, sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho ông T chủ sở hữu là hoàn toàn phù hợp.

Đối với 01 áo sơ mi màu trắng hoa văn chữ màu đen, nhãn hiệu NH - 79, đã cũ; 01 quần tây màu đen, đã cũ (là bộ quần áo C mặc khi cướp tài sản); 01 cây dao dài 22cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 11cm, rộng 1,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, chiều ngang dao rộng nhất 02cm, nhỏ nhất 0,5cm là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy.

Tất cả vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2021.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên Tòa hôm nay bị hại ông Trịnh Hoàng T không yêu cầu Lại Quốc C phải bồi thường gì, nên không xem xét giải quyết.

[8] Về những vấn đề khác:

Đối với Thông Vũ T, Thông Minh K, Đinh Minh K, Thông Minh H, Mã Châu T, Mã Châu Lvà Khê Ngọc S không biết việc Lại Quốc C cướp tài sản của ông Trịnh Hoàng T và cũng không biết nguồn gốc số tiền C đưa từ đâu mà có; Phạm Bích P không biết C tự ý lấy cây dao để sử dụng vào việc cướp tài sản, cũng như không biết việc C đi cướp tài sản nên không đủ căn cứ xử lý những người trên là đồng phạm với C về tội “Cướp tài sản”. P không yêu cầu gì về việc C tự ý lấy cây dao, cũng không yêu cầu nhận lại cây dao này, nên không xem xét giải quyết Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Lại Quốc C, Thông Vũ T, Thông Minh K, Đinh Minh K, Thông Minh H, Mã Châu T, Mã Châu L và Khê Ngọc S vào tối ngày 26/5/2021. Đến nay không chứng minh được khối lượng ma túy Khang mua về để cùng đồng bọn sử dụng nên không có căn cứ để xem xét xử lý về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trên của tất cả những người có tên nêu trên đã bị Công an huyện ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền. Đối với hành vi của Lại Quốc C đưa tiền cho Thông Vũ T, Thông Minh K đi mua ma túy về cho cả bọn cùng sử dụng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục điều tra, làm rõ, xử lý sau.

Đối với việc Thông Minh Kkhai là đi mua ma túy của người tên “N” về sử dụng, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã xác minh nhưng không xác định được ai là người tên “N” nên không có căn cứ để xử lý.

Trong quá trình giằng co với Lại Quốc C, ông Trịnh Hoàng T còn khai bị mất khoảng 700.000 đồng và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Nokia, đã cũ nhưng T không xác định được là C có cướp những tài sản này của mình hay không, hay ông T làm rơi mất trong lúc giằng co với C. C cũng chỉ thừa nhận cướp 400.000 đồng của ông T, không cướp những tài sản trên nên không đủ cơ sở để buộc C phải chịu trách nhiệm hình sự về việc ông T khai nhận bị mất những tài sản này.

Bị cáo Lại Quốc C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm d Khoản 2 Điều 168; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 91; Khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự .

1. Tuyên bố: Bị cáo Lại Quốc C – Tên gọi khác: C B, phạm tội “Cướp tài sản”.

- Xử phạt: Lại Quốc C – Tên gọi khác: C Bọ Cạp 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/5/2021.

2. Về xử lý vật chứng :

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 áo sơ mi màu trắng hoa văn chữ màu đen, nhãn hiệu NH - 79, đã cũ; 01 quần tây màu đen, đã cũ (là bộ quần áo C mặc khi cướp tài sản); 01 cây dao dài 22cm, cán bằng gỗ màu nâu dài 11cm, rộng 1,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 11cm, chiều ngang dao rộng nhất 02cm, nhỏ nhất 0,5cm là vật chứng của vụ án.

Tất cả vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/8/2021.

3. Về án phí:

Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lại Quốc C phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo, Người đại diện theo pháp luật, Người bào chữa cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/9/2021). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương