Bản án về tội cướp tài sản số 124/2022/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ TĨNH

BẢN ÁN 124/2022/HS-PT NGÀY 27/08/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 8 năm 2022, tại điểm cầu trung tâm-Hội trường Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh và điểm cầu thành phần tại trại tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án hình sự thụ lý số 86/2022/HSPT ngày 08 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo: Lê Thanh H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 17/2022/HS-ST, ngày 26-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

Vụ án được xét xử công khai theo hình thức trực tuyến.

* Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Lê Thanh H; Sinh ngày 19/8/1991; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm S, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 12/12; con ông: Lê Thanh B, sinh năm 1957 và bà Đặng Thị C, sinh năm 1963; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 27/8/2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Những người tham gia tố tụng khác:

1. Công chức Tòa án nơi đặt điểm cầu thành phần hỗ trợ tổ chức phiên tòa: Bà Nguyễn Thị L - có mặt

2. Cán bộ, chiến sỹ dẫn giải bị cáo tại điểm cầu thành phần Trại Tạm giam Công an tỉnh Hà Tĩnh: Các đồng chí Nguyễn Văn T, Nguyễn Quốc V và Nguyễn Trường L – thành viên Tổ dẫn giải, có mặt

+ Lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp tại điểm cầu trung tâm Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tĩnh: Đồng chí Trần Mạnh H, chức vụ: Đội trưởng Đội Hỗ trợ Tư pháp và Quản lý kho vật chứng – Công an tỉnh Hà Tĩnh, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/8/2021, Phan Thanh S, Lê Thanh H, Đoàn Văn L, Cao Văn L, Lê Tiến Bcùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài liêng ăn tiền, tại khu cách ly tập trung huyện H thuộc xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh. Quá trình đánh bạc, Cao Văn L thắng nhiều tiền rồi nghỉ trước còn những người khác đánh đến khoảng 02 giờ ngày 24/8/2021 thì dừng lại. Đến khoảng 11 giờ, ngày 24/8/2021, Trần Hữu H, Đoàn Văn L, Lê Thanh H, Phan Thanh S, Phan Viết H cùng nhau ăn uống tại phòng cách ly của H. Tại đây, Lê Thanh H kể lại chuyện đánh bạc vào ngày hôm trước, đồng thời rủ mọi người sang đánh Cao Văn L vì L thắng tiền nhưng chạy làng (bỏ về trước) và khi về L còn có những lời nói khó nghe, khinh thường người khác. Nghe vậy, S nói đánh làm gì, rủ L đánh bạc tiếp; H nói cứ ăn uống đi rồi tính sau. Ăn uống được một lúc thì Phan Viết H và Phan Thanh S về phòng của mình nghỉ. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, H cùng Lê Thanh H đến phòng ở cách ly của L chửi bới và dùng tay đánh liên tục vào người L. Thấy vậy, Lê Tiến B(ở cùng phòng L) can ngăn, H và H không đánh nữa mà bỏ về phòng.

Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Trần Hữu H, Trần Hữu Q, Đoàn Văn L, Lê Thanh H, Phan Viết H tiếp tục ăn uống tại phòng của H. Quá trình ăn uống, Lê Thanh H tiếp tục nhắc lại việc Cao Văn L thắng bạc rồi nghỉ không cho ai gỡ và rủ mọi người sang đánh L. Trần Hữu H đồng ý còn Đoàn Văn L nói sang rủ L đánh bạc để gỡ lại, nếu L không đồng ý thì đánh L để lấy lại tiền. Một lúc sau, Phan Viết H không tham gia ăn uống nữa mà về phòng bên cạnh nằm nghỉ, những người còn lại tiếp tục ăn uống tại phòng H. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Trần Hữu H, Lê Thanh H, Đoàn Văn L và Trần Hữu Q sang phòng của Cao Văn L. Tại đây, H và H dùng tay, chân đánh L; sau đó, H lấy một chiếc giường xếp tiện L có sẵn ở trong phòng để đánh nhưng được B và L can ngăn, H tiếp tục lấy một thanh chốt cửa làm bằng kim loại kích thước dài 16cm, đường kính 1,5cm đánh người L. Quá trình đánh, H và H vừa đánh vừa đe dọa, yêu cầu L đưa số tiền thắng bạc nếu không thì sẽ tiếp tục đánh. Do bị đánh nên L đồng ý, rồi lấy từ chiếc ví da màu đen để trong chiếc túi xách ở dưới gầm giường một xếp tiền và đưa cho H. H cầm lấy số tiền trên và đếm được 14.500.000đ. Sau khi lấy được tiền, H hỏi những người có mặt ở đó đã thua L bao nhiêu thì được L và H nói là thua khoảng 10.000.000đ. H đếm và lấy ra số tiền 10.000.000đ trong tổng số tiền 14.500.000đ rồi đưa cho L đếm lại. L đếm lại xác nhận đủ 10.000.000đ và đưa số tiền này lại cho H cầm, còn 4.500.000đ H trả lại cho L rồi cũng những người khác đi về. Lúc này Lê Thanh H cùng Lê Tiến B đi ra ngoài nói chuyện, còn Trần Hữu Q có mặt trong phòng L nhưng không có lời nói, hành động gì.

Sau đó, H lấy số tiền 1.000.000đ trong số tiền vừa cướp được đưa cho chị Lã Thị Huỳnh N (là bạn gái của Sơn) nhờ Như đưa lại cho Sơn do trước đó H nợ Sơn. L lấy từ H 2.000.000đ trong số tiền cướp được đưa cho H, H dùng số tiền trên để đi trả nợ tiền đánh bạc trước đó cho Lê Tiến B. Một lúc sau, H, L, Quyết, H gặp S ở hành lang trước cửa phòng H. L nói lấy được tiền rồi thì chia cho mỗi người một ít. H đưa cho Q, L, S mỗi người 1.000.000đ, sau đó S cho lại H 500.000đ để H mua sữa cho con. Số tiền 4.500.000đ còn lại H cất giữ sau đó mua đồ ăn cho cả nhóm hết 800.000đ; làm rơi mất 2.700.000đ trong quá trình sinh hoạt tại khu cách ly và tự nguyện giao nộp cơ quan điều tra 1.000.000đ còn lại. Quá trình điều tra Đoàn Văn L tự nguyện giao nộp 1.000.000đ; Phan Thanh S tự nguyện giao nộp 1.500.000đ; Trần Hữu Q tự nguyện giao nộp 1.000.000đ; Lê Thanh H tự nguyện giao nộp 2.000.000đ và Lê Tiến B tự nguyện giao nộp 2.000.000đ.

Vật chứng thu giữ, xử lý: 01 (một) ví da màu nâu; 01 (một) thanh chốt cửa hình trụ tròn bằng kim loại màu trắng; 01 (một) giường xếp kích thước 1,7 x 0,6m, khung giường làm bằng kim loại; 8.500.000đ, do các bị cáo và anh Lê Tiến B tự nguyện giao nộp. Số vật chứng trên đã được chuyển đến Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hđể giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Cao Văn L yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 10.000.000đ mà các bị cáo đã cướp được của ông L vào ngày 24/8/2021.

Tại bản án sơ thẩm số 17/2022/HS-ST, ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh đã quyết định:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lê Thanh H, Trần Hữu H, Đoàn Văn L phạm tội “Cướp tài sản”; bị cáo Trần Hữu Q, Phan Thanh S phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Về hình phạt:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt: Lê Thanh H 08 (tám) năm tù và Trần Hữu H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2021.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự xử phạt Đoàn Văn L 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, s, khoản 1, Điều 51, điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Trần Hữu Q 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s, khoản 1, Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phan Thanh S 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về bồi thường dân sự, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/6/2022 Bị cáo Lê Thanh H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Lê Thanh H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2022/HSST ngày 26-5- 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2]. Về nội dung: Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Lê Thanh H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở khẳng định: Vì cho rằng anh Cao Văn L thắng được tiền trong vụ đánh bạc mà bỏ về trước và có những lời nói khinh thường người khác nên khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/8/2021, tại phòng của anh Cao Văn L ở khu cách ly tập trung huyện H thuộc xóm B, xã H, huyện H, tỉnh Hà Tĩnh, Trần Hữu H, Lê Thanh H, Đoàn Văn L đã dùng tay, chân, giường xếp, chốt cửa đánh anh Cao Văn L làm anh L lâm vào tình trạng không thể chống cự được để chiếm đoạt số tiền 10.000.000đồng. Sau khi chiếm đoạt, Trần Hữu H đã chia cho Đoàn Văn L số tiền 1.000.000đồng, Phan Thanh S số tiền 1.500.000đồng, Trần Hữu Q số tiền 1.000.000đồng, Lê Thanh H số tiền 2.000.000đồng, còn lại 4.500.000đồng Trần Hữu H tự mình sử dụng chi tiêu cá nhân. Vì vậy, cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo Lê Thanh H, Trần Hữu H, Đoàn Văn L về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự ; bị cáo Trần Hữu Q, Phan Thanh S về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3]. Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Thanh H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo là người khởi xướng và cùng với bị cáo Trần Hữu H, Đoàn Văn L đã có hành vi đe dọa, dùng vũ lực, dùng tay, giường xếp, chốt cửa đánh anh Cao Văn L làm anh L lâm vào tình trạng không thể chống cự được và buộc phải đưa tiền để các bị cáo chiếm đoạt số tiền 10.000.000đồng.

Hành vi của bị cáo Lê Thanh H cùng các bị cáo khác đã làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, gây bức xúc trong nhân dân. Thời điểm các bị cáo phạm tội khi đang thực hiện cách ly do dịch Covid -19 tại khu cách ly tập trung nhưng các bị cáo không tuân thủ quy định mà có hành vi tụ tập, gây mất trật tự trong khu cách ly. Do đó cần phải có một hình phạt đủ nghiêm để răn đe và phòng ngừa chung.

Mặt khác, quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ TNHS cho bị cáo là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, người phạm tội tự nguyên bồi thường thường thiệt hại, có bố đẻ là người được hưởng chế độ trợ cấp một lần về việc đã tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cũng không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào mới để cấp phúc thẩm xem xét. Do đó, xét thấy mức án 08 năm tù mà cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là có cơ sở, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Từ những phân tích trên và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là có căn cứ nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh H.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 17/2022/HS-ST ngày 26-5-2022 của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/8/2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Lê Thanh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.