Bản án về tội cướp tài sản số 106/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HTN, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 106/2022/HS-ST NGÀY 26/09/2022 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 26/9/2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện HTN, tỉnh B xét xử sơ thẩm trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số 81/2022/HSST ngày 12/9/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2022/QĐXXST-HS ngày 13/9/2022 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn Q - Sinh năm: 1990, tại B;

- Nơi đăng ký HKTT: Không;

- Chỗ ở hiện nay: Không xác định.

- Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 01/12; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Văn Ch - sinh năm: 1970 và bà Nguyễn Thị Th - sinh năm 1965; vợ, con: chưa có; gia đình có 02 anh em, lớn nhất sinh năm 1988, nhỏ nhất là bị cáo.

- Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt khẩn cấp và bị tạm giữ từ ngày 12/4/2022 đến ngày 21/4/2022 thì chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện HTN.

Bị cáo tạm giam có mặt tại điểm cầu thành phần.

- Bị hại: Ông Đặng Văn Ng - sinh năm 1953; Địa chỉ: KP 2, phường PTh, thành phố PTh, tỉnh B (vắng mặt).

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan

1. Lê Thanh H, sinh năm 1993 (vắng mặt);

Địa chỉ: Khu phố 6, phường PT, thành phố PTh, tỉnh B.

2. Nguyễn Văn Nh - sinh năm 1989 (vắng mặt);

Địa chỉ: Khu phố 4, phường PT, thành phố PTh, tỉnh B.

3. Bùi Quang Nam - sinh năm 1990 (vắng mặt).

Địa chỉ: Khu phố 6, phường Phú Tài, thành phố PTh, tỉnh B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ ngày 11/04/2022 Nguyễn Văn Q đi bộ ra vòng xoay phía Bắc PTh (thuộc Phường XA, thành phố PTh) thì nhìn thấy ông Đặng Văn Ng, sinh năm 1953 (trú khu phố 2, phường PTh, thành phố PTh) đang ngồi trên xe mô tô hiệu Future II biển kiểm soát 86C1 - xxxxx màu đỏ đen, đang đứng đón khách (chạy xe ôm) khi đến chỗ ông Ng, Q thấy ông Ng đã già yếu lại bị cụt 01 chân phải và mang chân giả nên nảy sinh ý định cướp tài sản của ông Ng. Q nói với ông Ng “chú chở con đi NoVaWorld ở TTh” thì ông Ng đồng ý. Ông Ng điều khiển xe chở Quốc đi theo quốc lộ 1A đến xã TL rồi rẽ về hướng xã TTh (Phan Thiết), trên đường đi Q nói với ông Ng mình làm phụ hồ tại NoVaWorld nhưng bị giật lương nên đang tìm chủ thầu để đòi tiền; Q nói với ông Ng “nhà chủ thầu ở xã HM, huyện HTN”. Khi ông Ng chở Q đến thôn MT, xã HM, huyện HTN, thì Q yêu cầu ông Ng chở Q vào một con hẻm đi được khoảng 700m, Q thấy khu vực này vắng vẻ, ít nhà dân và không có người đi lại nên có thể ra tay cướp tài sản được. Sau đó, Q lấy lý do mượn điện thoại của ông Ng để liên lạc với chủ thầu thì ông Ng đưa cho Q 01 điện thoại OPPOA16 màu đen, Q cầm điện thoại giả vờ gọi cho chủ thầu và cầm luôn chiếc điện thoại (trước khi mượn điện thoại Q đã có ý định mượn nhằm mục đích cướp luôn chiếc điện thoại). Sau đó, Q yêu cầu ông Ng dừng xe lại và tiếp tục bịa ra lý do đợi chủ thầu mang tiền ra trả. Ông Ng dừng xe quay đầu xe lại, chống chân tó xe xuống và ngồi trên xe đợi. Lợi dụng lúc ông Ng không để ý, Q dùng tay bịt miệng, kẹp cổ và quật ngã ông Ng xuống đất rồi điều khiển xe bỏ chạy ra đường quốc lộ 1A về lại Phan Thiết. Sau khi, cướp được xe mô tô 86C1 - xxxxx của ông Ng thì Q gặp Lê Thanh H, sinh năm 1993 (trú khu phố 6, phường PT, thành phố Phan Thiết) tại khu vực VT, thành phố Phan Thiết và bán xe mô tô trên cho H với giá 1.500.000 đồng, rồi đến quán Nét N thuộc thành phố Phan Thiết để chơi game. Tại đây, Q lấy sim điện thoại số 094997xxxx của Q lắp vào điện thoại vừa cướp được rồi để trên bàn và sạc pin. Sau khi bị cướp tài sản ông Ng đã trình báo Công an huyện HTN, qua truy xét Công an đã xác định được Q là người đã thực hiện hành vi cướp tài sản của ông Ng nên đã đưa Q về làm việc. Lúc này, do quen biết với Q nên Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1989 (trú khu phố 4, phường PT, thành phố Phan Thiết), cũng đang có mặt tại quán Nét N thì nhìn thấy chiếc điện thoại hiệu OPPOA16 màu đen đang sạc pin của Q để lại và đã giữ giùm cho Q nhưng do không có tiền tiêu xài nên Nh và một người tên Trg (hiện chưa xác định rõ nhân thân lai lịch), đã mang chiếc điện thoại trên đến tiệm cầm đồ số 50 trên đường Đặng Văn Lãnh (thuộc phường XA, thành phố Phan Thiết) do Bùi Quang N, sinh năm 1990 (trú khu phố 4, phường XA, thành phố Phan Thiết, làm chủ) cầm cố được số tiền 1.400.000 đồng. Sau đó, Nh và Tr chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Tại cơ quan Công an Nguyễn Văn Q đã khai nhận toàn bộ hành vi “Cướp tài sản” gồm (01 xe mô tô hiệu Future II biển kiểm soát 86C1-xxxxx màu đỏ đen và 01 điện thoại hiệu OPPOA16 màu đen) của ông Đặng Văn Ng tại xã HM.

Về vật chứng đã thu giữ gồm:

+ 01 xe môtô màu xanh biển kiểm soát 86C1- xxxxx số máy JC35B0049937, số khung 35075Y049887; 02 bửng xe màu đen, hiệu Future bằng nhựa; 01 bagaxe bằng Inox có gắn tấm nhựa màu đen (thu giữ của Lê Thanh Hòa);

+ 01 điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu xanh đen số IMEL 1:

868289053036950; số IMEL 2: 868289053036943; một phiếu cầm đồ số 0289B của cửa hàng dịch vụ cầm đồ số 50.

Tại Kết luận định giá tài sản số 10/2022-HĐĐG ngày 20/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện HTN kết luận: 01 điện thoại hiệu OPPOA16 màu đen có giá trị là 2.933.000 đồng và 01 xe môtô hiệu Future II biển kiểm soát 86C1 - xxxxx có giá trị là 14.550.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 17.483.000 đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 15/7/2022 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Cướp tài sản”; đề nghị áp dụng điểm e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 08 năm đến 09 năm tù.

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho mình một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện HTN, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục: Vắng mặt bị hại Đặng Văn Ng (có đơn xin xét xử vắng mặt); người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Lê Thanh H, Nguyễn Văn Nh và Bùi Quang N. Tuy nhiên, những người này đã có lời khai đầy đủ vào ngày 11, 12/4/2022, 19, 20/7/2022 và 27/5/2022 (Biên bản ghi lời khai) tại Cơ quan điều tra nên việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, tại bản cáo trạng, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vật chứng đã thu giữ cũng như các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ căn cứ để kết luận:

Vào ngày 11/04/2022 tại thôn MT, xã HM, huyện HTN, tỉnh B, Nguyễn Văn Q đã có hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại hiệu OPPOA16 màu đen và 01 xe mô tô hiệu Future II biển kiểm soát 86C1 - xxxxx màu đỏ đen có tổng trị giá 17.483.000 đồng của ông Đặng Văn Ng. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, khi thực hiện hành vi, ông Đặng Văn Ng sinh năm 1953 là người già yếu, bị cụt một chân phải, ông Ng phải mang chân giả không có khả năng tự vệ. Đây là những tình tiết định khung quy định về hình phạt “Phạm tội đối với người không có khả năng tự vệ ” được quy định tại điểm e khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự như Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 15/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện HTN truy tố bị cáo Nguyễn Văn Q là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại, gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội nên cần phải có hình phạt tương xứng với hậu quả mà bị cáo gây ra, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, khi áp dụng hình phạt cần xem xét tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của c bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để có mức hình phạt thích hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Văn Q thành khẩn khai báo do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự : Bị cáo Nguyễn Văn Q không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 6 Điều 168 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại ông Đặng Văn Ng đã nhận lại tài sản là 01 xe môtô biển kiểm soát 86C1 - xxxxx hiệu Future; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu xanh đen và không có yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội động xét xử không xem xét.

- Đối với ông Lê Thanh H, quá trình điều tra xác định Lê Thanh H không biết chiếc xe môtô biển kiểm soát 86C1 - xxxxx hiệu Future là do bị cáo Q chiếm đoạt của ông Đặng Văn Ng mà có bán cho mình. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ và ông H không yêu cầu bị cáo Q bồi thường số tiền 1.500.000 đồng mà bị cáo Q đã bán xe môtô nói trên cho H nên Hội động xét xử không xem xét.

- Đối với Nguyễn Văn Nh quá trình điều tra xác định Nh không biết chiếc điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu xanh đen là do bị cáo Q chiếm đoạt được mà có của ông Đặng Văn Ng nên đã mang cầm cố tại cửa hàng dịch vụ cầm đồ số 50 (do Bùi Quang N). Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

[9] Về xử lý vật chứng vụ án:

Đối với 01 xe môtô biển kiểm soát 86C1 - xxxxx hiệu Future và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A16K màu xanh đen. Quá trình điều tra đã xác định là tài sản của ông Đặng Văn Ng nên ngày 20/04/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện HTN đã ra quyết xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là ông Ng là đúng theo quy định của pháp luật nên HĐXX không xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 1- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Cướp tài sản”.

2- Căn cứ vào:

- Điểm e khoản 2 Điều 168; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

- Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí, Lệ phí Tòa án.

3- Về hình phạt:

Xử phạt: Nguyễn Văn Q 8 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/4/2022.

4. Về xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong.

5. Về n phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo:

Án xử sơ thẩm công khai; bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 26/9/2022). Bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.