Bản án về tội cướp tài sản số 04/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG TRẠCH, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 04/2024/HS-ST NGÀY 25/01/2024 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 01 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Q xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 56/2023/TLST- HS ngày 20 tháng 11 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024, đối với bị cáo:

CAO XUÂN P, sinh ngày: 11/9/2002 tại xã Q, huyện Q, tỉnh Q; nơi cư trú: thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Q; học vấn: 05/12; hghề nghiệp: Lao động tự do; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Cao Minh T và bà Phan Thị L; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 06/8/2018, bị Công an thị xã B, tỉnh Q xử phạt vi phạm hành chính mức cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/8/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Cao Xuân P: Bà Nguyễn Thị Hương T - Trợ giúp viên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Q, có mặt.

- Bị hại: Bà Cao Thị N, sinh năm 1959; nơi cư trú: thôn H, xã Q, huyện Q, tỉnh Q, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 04/8/2023, do thiếu tiền tiêu xài nên Cao Xuân P nảy sinh ý định cướp tài sản của bà Cao Thị N. P cầm theo trong người 01 con dao dài 53,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27,5 cm, cán làm bằng gỗ, sơn màu đỏ, cán dài 26 cm. P mang quần âu màu đen, khoác áo màu đen, đội mũ màu ghi, đeo khẩu trang màu xám, đi dép cao su màu đen. Trên đường đến quán “tạp hoá” bà Niu, P cởi áo phông ngắn tay màu xám đang mặc trên người rồi quấn vào lưỡi dao đang cầm trên tay. Đến trước quán bà Niu, P để con dao trước quán, tìm cách tiếp cận bằng việc đi ra cửa sổ sau quán rồi gọi bà Ndậy bán bia và nước ngọt. Nghe vậy, bà Ndậy bật điện trong quán rồi đưa chìa khoá cho P mở cửa. Khi P mở cửa, bà Nmang túi xách da bò màu nâu theo người và đưa ra 01 thùng bia, rồi P nói lấy thêm 02 lon nước ngọt loại bò húc. Khi bà Nquay vào lấy bò húc, để chiếc túi xách cạnh tủ lạnh. Xác định bên trong túi có tài sản nên P cầm con dao để trước quán đi vào đứng sau lưng bà Niu, P dùng tay trái cầm phần lưỡi dao được quấn áo, sử dụng phần cán gỗ đánh một cái theo chiều hướng từ phải qua trái, từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu và gáy của bà Nrồi dùng tay phải lấy túi xách bỏ chạy. Bà Ncầm hai tay vào túi xách để giật lại chặn P ở cửa ra vào. Vì muốn lấy được tài sản nên P dùng tay trái cầm phần lưỡi, sử dụng phần cán gỗ của con dao đánh hai cái (một cái theo chiều hướng từ trái qua phải, một cái theo chiều hướng từ phải qua trái) trúng vào vùng mặt của bà Niu; đánh một cái từ trái sang phải trúng vào bắp tay của bà Nkhiến bà Nthả túi xách ra, P cầm túi xách bỏ chạy. Khi về nhàm P đếm được số tiền trong túi xách là 1.070.000 đồng; con dao, túi xách và áo quần mang trên người P vứt xuống giếng tại nhà ở của P để che giấu hành vi phạm tội của bản thân. Cao Xuân P đã sử dụng số tiền cướp tài sản để tiêu xài cá nhân hết 137.000 đồng, còn lại số tiền 933.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định thương tích số 143/KLTTCT-TTGĐYK-PY ngày 18/9/2023 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Q đã kết luận:

Vết thương gò má phải để lại sẹo kích thước 1x0,1 cm, có tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 03%; Các thương tích ở chẩm phải, chẩm gáy, gò má tai, cánh tay phải và mu bàn tay hai bên hiện tại không để lại sẹo và di chứng, có tỷ lệ tổn thương cơ thể do mỗi thương tích gây nên là 0%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên là 03%, các thương tích do vật tày gây nên và không gây nên nguy hiểm cho tính mạng.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã trả lại tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trị giá 933.000 đồng cho bị hại bà Cao Thị N.

Chuyển vật chứng để xét xử: 02 chiếc dép bằng cao su; 01 áo phông ngắn tay;

01 áo khoác dài tay màu ghi; 01 áo khoác dài tay, màu đen, đã qua sử dụng; 01 quần âu, màu đen; 01 túi xách bằng da, màu nâu; 01 con dao dài 53,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại. Đối với vật chứng là 01 chiếc khẩu trang y tế, hình chữ nhật, màu xám, quá tình điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng kết quả không tìm thấy.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 05/10/2023, đại diện gia đình bị cáo Cao Xuân P đã bồi thường số tiền 6.637.000 đồng cho bị hại bà Cao Thị N. Sau khi thỏa thuận, hai bên cam kết không khiếu kiện, khiếu nại về phần dân sự của vụ án.

Tại Cáo trạng số: 54/CT-VKSQT ngày 16/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Cao Xuân P về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q, tỉnh Q đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Cao Xuân P từ 07 năm đến 7 năm 06 tháng tù; về trách nhiệm dân sự: không đề nghị xem xét thêm; về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy: 02 chiếc dép bằng cao su; 01 áo phông ngắn tay; 01 áo khoác dài tay màu ghi; 01 áo khoác dài tay, màu đen, đã qua sử dụng; 01 quần âu, màu đen;

01 túi xách bằng da, màu nâu; 01 con dao dài 53,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại; bị cáo Cao Xuân P chịu án phí theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Xuân P đồng ý với Bản luận tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về tội danh, khung hình phạt và không có gì tranh luận.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Cao Xuân P đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 36 tháng đến 40 tháng tù.

Nói lời sau cùng, bị cáo Cao Xuân P xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi phạm tội:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Cao Xuân P đã thừa nhận: Do không có tiền tiêu xài nên bị cáo nảy sinh ý định cướp tài sản. Theo đó vào khoảng 01 giờ 10 phút ngày 04/8/2023, Cao Xuân P mang theo mình 01 con dao đi từ nhà của bị cáo đến quán tạp hoá của bà Cao Thị N ở cùng thôn nhằm mục đích cướp tài sản. Sau khi tiếp cận được bà Niu, P sử dụng phần cán gỗ của con dao đánh bà Cao Thị N đồng thời giật túi xách bằng da mà bà Nmang bên người và tẩu thoát. Kết quả điều tra, bị cáo Cao Xuân P gây tổn thương cơ thể đối với bà N với tỉ lệ thương tích 03% và chiếm đoạt số tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là: 1.070.000 đồng. Xét thấy, lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa và trong giai đoạn điều tra, truy tố là hoàn toàn phù hợp và thống nhất với nhau; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận, các bị cáo Cao Xuân P phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015.

[3] Xét thấy tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ và quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, cần xét xử nghiêm đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục, răn đe, cải tạo và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thấy rằng:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo cùng gia đình đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho phía bị hại; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015.

[5] Liên quan trong vụ án trên, đối với hành vi của bị cáo Cao Xuân P sử dụng phần cán gỗ của con dao đánh bà Cao Thị N gây ra thương tích 03% mục đích để chiếm đoạt túi xách bằng da bên trong có 1.070.000 đồng, hành vi này đã cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, bên bị hại bà Cao Thị N có đơn đề nghị miễn trách nhiệm truy cứu trách nhiệm hình sự và không yêu cầu khởi tố vụ án đối với Cao Xuân P về hành vi cố ý gây thương tích. Vì vậy, căn cứ Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về khởi tố vụ án theo yêu cầu của bị hại, không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Cao Xuân P về hành vi cố ý gây thương tích nêu trên.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Trong quá trình điều tra, bị cáo, gia đình bị cáo và bị hại đã thoả thuận bồi thường dân sự với nhau về mức bồi thường. Xét thấy thoả thuận của các bên là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy: 02 chiếc dép bằng cao su; 01 áo phông ngắn tay; 01 áo khoác dài tay màu ghi;

01 áo khoác dài tay, màu đen, đã qua sử dụng; 01 quần âu, màu đen; 01 túi xách bằng da, màu nâu; 01 con dao dài 53,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Cao Xuân P được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Cao Xuân P phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Cao Xuân P 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 06/8/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Cao Xuân P 45 ngày theo quyết định của Hội đồng xét xử.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét thêm.

4. Về xử lý vật chứng: Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 02 chiếc dép bằng cao su, không có nhãn hiệu, màu đen, mỗi chiếc có kích thước 25x8 cm; 01 áo phông ngắn tay, cổ gập, có chữ “Made in Viet Nam”, màu xám than; 01 áo khoác dài tay, có mũ, có chữ UPF50+, màu ghi; 01 áo khoác dài tay, cổ gập, không có nhãn hiệu, màu đen; 01 quần âu, màu đen, nhãn hiệu “Vinh Thuan”; 01 túi xách bằng da, màu nâu, không có nhãn hiệu, có quai xách, kích thước (23x21)cm; 01 con dao dài 53,5 cm, lưỡi dao bằng kim loại có kích thước (27,5x6,5)cm, cán gỗ dài 26cm, đường kính 3 cm, sơn màu đỏ, đã qua sử dụng. Vật chứng trên có đặc điểm được mô tả cụ thể tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/11/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Q, tỉnh Q.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Cao Xuân P được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 25/01/2024).