Bản án về tội cướp giật tài sản số 952/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HN

BẢN ÁN 952/2020/HS-PT NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 09/12/2020 tại trụ sở Tòa án, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 769/2020/TLPT – HS ngày 26 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Anh T do có kháng cáo của bị cáo.

Đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 199/2020/HS-ST ngày 15 tháng 09 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố HN.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 817/2020/QĐXXPT-HS ngày 15 tháng 11 năm 2020 đối với bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo: Nguyến Anh T, sinh năm 1996 tại HB; Giới tính: Nam Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Xóm R, xã CY, huyện LS, tỉnh HB.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn H3, sinh năm 1969 và bà Đỗ Thị Th1, sinh năm 1971; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 14-5-2020, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 1 Công an thành phố HN. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị Lan A, sinh năm: 1987.

Địa chỉ: Phòng **, nhà A, Chưng cư AS, phường CD, quận NTL, thành phố HN.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh Tlàm nghề xe ôm công nghệ Grab. Khoảng 19h30 phút ngày 20/04/2020, Nguyễn Anh T, điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn: Xanh – Đen – Bạc, BKS: 28G1-190.83, đi về phòng trọ ở số 47 ngõ 98 đường Nguyễn Văn Giáp, phường Cầu Diễn, quận NTL, thành phố HN (xe do Tđứng tên đăng ký). Khi đi đến ngã tư đường Nguyễn Hoàng giao với đường Lê Đức Thọ thì Tphát hiện chị Nguyễn Thị Lan A (SN 1987, HKTT: chung cư An Sinh, Cầu Diễn, NTL, HN) đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Piagio Vespa LX màu đỏ BKS:

29U1-060.68 phía trước, thấy túi áo chống nắng bên trái của chị Lan Anh có chiếc điện thoại di động Iphone 8 Plus màu đỏ nên Tnảy sinh ý định chiếm đoạt. Tđiều khiển xe máy đi theo xe của chị Lan Anh đến trước cổng trường tiểu học Lê Qúy Đôn, trên đường Lưu Hữu Phước, thuộc địa phận phường Cầu Diễn, quận NTL, thành phố HN thì Tđiều khiển xe máy đi áp sát chị Lan Anh từ phía bên trái và dùng tay phải giật chiếc điện thoại đang để trong túi áo chống nắng bên trái của chị Lan Anh và tăng ga bỏ chạy về hướng đường Trần Hữu Dực. Chị Lan Anh đuổi theo và hô “Cướp, cướp” nhưng không duổi kịp nên sau đó đã đến cơ quan công an trình báo. Tđiều khiển xe bỏ chạy thẳng về phòng trọ và tắt máy điện thoại cướp giật được cất vào balo và sau đó, Tmang điện thoại về nhà ở xã Cư Yên, huyện Lương Sơn, tỉnh HB. Đến ngày 26/4/2020, Tbật máy Iphone 8 Plus đã cướp giật được để kết nối mạng Internet. Tđã tháo, vứt sim điện thoại trong máy đi và lắp sim 0327626221 vào sử dụng. Đến ngày 14/05/2020, Tđưa chiếc điện thoại Iphone 8 Plus trên cho chị Nguyễn Thị Mai Hồng (SN 1999, HKTT: xã Trung Lương, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh), là người yêu của Tsử dụng.

Ngày 14/5/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra qua xác minh, rà soát đã tiến hành triệu tập Nguyễn Anh Tđến trụ sở để làm rõ. Cùng ngày, chị Nguyễn Thị Mai Hồng đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphone 8 Plus để điều tra.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus, màu đỏ, bản 64G; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc BKS: 28G1-190.83;

01 đôi giầy màu đen bằng da Savato, 01 mũ bảo hiểm màu xanh in chữ “ Grab”, 01 áo màu xanh in chữ “Grab”, 01 quần vải màu đen (là trang phục mà Tđã mặc khi cướp giật tài sản) thu giữ khi khám xét cấp tại nơi ở của bị cáo.

Tại Kết luận định giá tài sản số 303/KLĐGTS ngày 11 tháng 05 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận NTL, xác định: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ, bản 64G đã qua sử dụng trị giá 8.000.000 đồng; 01 ốp điện thoại bằng nhựa đã qua sử dụng không đủ cơ sở định giá; 01 sim số thuê bao 0968560586 trị giá 25.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 8.025.000 đồng.

Ngày 22/7/2020, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng và trao trả chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ, bản 64G cho chị Nguyễn Thị Lan A, chị Lan Anh không có yêu gì về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với chị Nguyễn Thị Mai Hồng, khi bị cáo đưa điện thoại Iphone 8 Plus cho Hồng sử dụng không nói cho Hồng biết đây là điện thoại cướp giật của chị Lan Anh nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 196/CT-VKS ngày 11/8/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận NTL, thành phố HN đã truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 199/2020/HS-ST ngày 15 tháng 09 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố HN đã xử bị cáo Nguyễn Anh T36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2020 về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS năm 2015.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý tang vật, án phí và quyền kháng cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Tcó đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa:

Bị cáo Tvẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, thừa nhận các hánh vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, không thắc mắc kêu oan chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của Nguyễn Anh Tnộp trong thời hạn Luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giải quyết yêu cầu kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ lời khai các bị cáo tại phiên tòa đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS năm 2015 là đúng người đúng tội.

Về hình phạt: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLHS năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T. Các quyết dịnh khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức:

Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Tnộp trong thời hạn Luật định nên hợp lệ, được chấp nhận xem xét, giải quyết yêu cầu kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 19h30 phút ngày 20/04/2020, tại trước cổng trường tiểu học Lê Qúy Đôn, đường Lưu Hữu Phước, phường Cầu Diễn, quận NTL, thành phố HN, bị cáo đã có hành vi sử dụng xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc BKS:

28G1-190.83 do Tđứng tên đăng ký thực hiện hành vi cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus màu đỏ, bản 64G trị giá 8.000.000 đồng, gắn sim số thuê bao 0968560586 trị giá 25.000 đồng của bị hại. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 8.025.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh Tđã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 như Toà án cấp sơ thẩm nhận định là phù hợp.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh Tlà nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù có thời hạn nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung như Toà án cấp sơ thẩm nhận định là phù hợp.

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm thì bị cáo có thái độ khai báo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu bị truy tố và xét xử, là người dân tộc vùng kinh tế khó khăn (dân tộc Mường), Tài sản đã trả lại bị hại đầy đủ, bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, gia đình bị cáo có ông Nội là Nguyễn Văn Ninh, sinh năm 1943 được Viện thi đua khen thưởng Nhà nước cấp Giấy chứng nhận Huân chương kháng chiến hạng Ba, theo Quyết định số 6 KT/CTN đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự như Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là hoàn toàn phù hợp.

Xét mức hình phạt Tòa án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo chưa có việc làm ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo như Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng là hoàn toàn phù hợp.

Do không chấp nhận kháng cáo nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo qui định.

[3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I./ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh T.

II./ Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 199/2020/HS-ST ngày 15 tháng 09 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận NTL, thành phố HN;

Xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Tphạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Nguyễn Anh T36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/5/2020.

III. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 09/12/2020