Bản án về tội cướp giật tài sản số 573/2020/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 573/2020/HS-PT NGÀY 09/12/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 09 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 483/2020/HSPT ngày 22/10/2020 đối với bị cáo Nguyễn Hải M do có kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD đối với bản án hình sự sơ thẩm số 92/2020/HS-ST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7.

Bị cáo bị kháng cáo:

Nguyễn Hải M, sinh năm 2000 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi thường trú: 119/13 T, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: Nhà không số, kế số 122/113 đường C, Khu phố 8, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; dân tộc: kinh; tôn giáo: không; giới tính: nam; quốc tịch: Việt Nam; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; con ông Nguyễn Văn C và bà Nguyễn Thị B; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam ngày 07/3/2020. (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Công ty Tài chính TNHH HD; địa chỉ: Lầu 8, 9, 10 Tòa nhà G, số 24C P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Duy H, sinh năm 1994; chức vụ: Chuyên viên pháp lý tố tụng. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/3/2020, Nguyễn Hải M điều khiển xe máy hiệu Vario, biển số 59H1-97743 chở Hồ Quốc Dũng (chưa rõ lai lịch) từ đường Tôn Thất Thuyết, Quận 4 sang Quận 7 tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Đến 13 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến trước số nhà 516 Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, Quận 7, Dũng thấy bà Đặng Thị Mai Trinh đang ngồi sau xe ôm công nghệ Grab sử dụng điện thoại di động nên nói với M chạy lên cướp giật. M điều khiển xe áp sát cùng chiều xe Grab chở bà Trinh để Dũng ngồi sau dùng tay giật điện thoại thì hai xe va chạm, ngã xuống đường. Nguyễn Hải M bỏ chạy thì bị quần chúng nhân dân truy đuổi bắt giữ giao Công an phường Bình Thuận, Quận 7, lập biên bản phạm tội bắt người phạm tội quả tang. Riêng Hồ Quốc Dũng cầm điện thoại chạy thoát, Cơ quan cảnh sát điều tra chưa thu hồi được.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Nguyễn Hải M đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 86/KL-HĐĐGTTHS ngày 25/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 7, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu vàng 32Gb trị giá 4.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Thu giữ 01 xe máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43, số máy: KF41E1737090, số khung: MK1KF4112KK732394, xe do Nguyễn Hải M đứng tên chủ sở hữu.

Theo trình bày của Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn HD Saison: Nguyễn Hải M vay của công ty 39.000.000 để mua xe máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen biển số 59H1-977.43 (theo hợp đồng thế chấp số 2W015476912 ngày 25/11/2019). Ngày 07/3/2020, M sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật thì bị bắt giữ.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Bạch là mẹ bị cáo Nguyễn Hải M đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại Đặng Thị Mai Trinh, bà Trinh không yêu cầu gì thêm.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 92/2020/HS-ST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hải M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2020.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) xe máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43, số máy: KF41E1737090, số khung: MK1KF4112KK732394. Việc vay tiền mua chiếc xe này, bị cáo và Công ty Tài chính TNHH HD tự giải quyết tiếp.

(Vật chứng trên ghi nhận tại Biên bản vật chứng số 100 ngày 05/6/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 7) Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo không kháng cáo.

Ngày 10/9/2020, Công ty Tài chính TNHH HD có đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân Quận 7 đề nghị sửa bản án sơ thẩm, xin được nhận lại tài sản là xe máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1- 977.43, số máy: KF41E1737090, số khung: MK1KF4112KK732394 để xử lý thu hồi nợ cho công ty vì đây là tài sản đang được thế chấp để bảo đảm cho khoản vay của bị cáo Nguyễn Hải M.

Vắng mặt tại phiên tòa nhưng căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện bị cáo Nguyễn Hải M đã thực hiện các hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Công ty Tài chính TNHH HD cho rằng xe gắn máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43 hiện đang là tài sản bảo đảm cho khoản vay của bị cáo Nguyễn Hải M nên đề nghị được nhận lại xe để xử lý thu hồi nợ.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xác định bản án sơ thẩm đã áp dụng các căn cứ pháp luật để xử phạt bị cáo Nguyễn Hải M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo, Công ty Tài chính TNHH HD kháng cáo trong thời gian hợp lệ. Do bị cáo Nguyễn Hải M không có kháng cáo, phần hình phạt với bị cáo đã có hiệu lực pháp luật, việc vắng mặt bị cáo không ảnh hưởng đến quá trình xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị cáo là đúng quy định. Đối với kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD đề nghị được nhận lại xe máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43 là có căn cứ, bởi xe gắn máy này do bị cáo Nguyễn Hải M đứng tên sở hữu nhưng đã thế chấp chiếc xe này cho Công ty Tài chính TNHH HD từ trước để đảm bảo cho khoản vay của bị cáo Minh, đến ngày 07/3/2020, Minh sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật thì bị bắt giữ. Tòa án cấp sơ thẩm tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là không phù hợp với quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xác định việc vay mượn, thế chấp giữ bị cáo và Công ty Tài chính TNHH HD là quan hệ vay mượn, Công ty tự giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác là không đúng quy định. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD, sửa bản án sơ thẩm đối với phần xử lý vật chứng, đề nghị giao chiếc xe máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43 cho Công ty Tài chính TNHH HD bán đấu giá tài sản để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

Đại diện theo ủy quyền của Công ty Tài chính TNHH HD không tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 7, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 7, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của bị cáo Nguyễn Hải M: sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo, không bị kháng nghị; nội dung kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD không có nội dung không có lợi hay ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, hiện bị cáo đã đi chấp hành án. Sự vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo theo quy định tại Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bị cáo Nguyễn Hải M đã có các hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Cụ thể: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 07/3/2020, Nguyễn Hải M điều khiển xe máy hiệu Vario, biển số 59H1-97743 chở Hồ Quốc Dũng (chưa rõ lai lịch) từ đường Tôn Thất Thuyết, Quận 4 sang Quận 7 tìm tài sản sơ hở để chiếm đoạt. Đến 13 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến trước số nhà 516 Huỳnh Tấn Phát, phường Bình Thuận, Quận 7, Dũng thấy bà Đặng Thị Mai Trinh đang ngồi sau xe ôm công nghệ Grab sử dụng điện thoại di động nên nói với M chạy lên cướp giật. M điều khiển xe áp sát cùng chiều xe Grab chở bà Trinh để Dũng ngồi sau dùng tay giật điện thoại thì hai xe va chạm, ngã xuống đường. M bỏ chạy thì bị bắt giữ, riêng Hồ Quốc Dũng cầm theo điện thoại cướp giật được và chạy thoát. Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7Plus màu vàng 32Gb trị giá 4.000.000 đồng.

Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo sử dụng xe gắn máy là nguồn nguy hiểm cao độ để thực hiện hành vi phạm tội dễ gây tai nạn cho chính bị cáo và cho người khác là phạm tội thuộc trường hợp dùng thủ đoạn nguy hiểm nên đã tuyên xử bị cáo phạm tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tuyên xử bị cáo Nguyễn Hải M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù là phù hợp. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo không kháng cáo.

[3] Xét kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD:

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Công ty trình bày xe gắn máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43, số máy: KF41E1737090, số khung: MK1KF4112KK732394 là tài sản bảo đảm cho khoản vay của bị cáo Nguyễn Hải M với công ty theo Hợp đồng thế chấp số 2W015476912 ngày 25/11/2019, đến nay bị cáo vẫn chưa trả hết nợ cho công ty nên đề nghị Hội đồng xét xử giao xe gắn máy này cho công ty xử lý để thu hồi khoản nợ 36.500.456 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, xe gắn máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43 do bị cáo Nguyễn Hải M đứng tên sở hữu và là người quản lý hợp pháp. Việc vay mượn giữa bị cáo và Công ty Tài chính TNHH HD là giao dịch dân sự dựa trên nhiều điều kiện giao kết như nguồn tài chính, khả năng trả nợ, kế hoạch trả nợ… xe gắn máy này là tài sản dùng để bảo đảm cho khoản vay của bị cáo với công ty. Ngày 07/3/2020, bị cáo Nguyễn Hải M sử dụng xe làm phương tiện đi cướp giật tài sản. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào quy định tại Điều 47 Bộ luật hình sự tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là không đúng quy định của pháp luật. Do đó chấp nhận kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD, sửa bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng, giao chiếc xe gắn máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1-977.43 cho Công ty Tài chính TNHH HD bán đấu giá tài sản để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

[4] Do kháng cáo về phần dân sự của bản án được chấp nhận nên Công ty Tài chính TNHH HD không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho Công ty Tài chính TNHH HD số tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của Công ty Tài chính TNHH HD, sửa bản án sơ thẩm số 92/2020/HS-ST ngày 05/8/2020 của Tòa án nhân dân Quận 7.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hải M phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Hải M 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07/3/2020.

Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, trả lại cho Công ty Tài chính TNHH HD 01 (một) xe hai bánh gắn máy Honda hiệu Vario màu đỏ đen, biển số 59H1- 977.43, số máy: KF41E1737090, số khung: MK1KF4112KK732394.

(Vật chứng trên ghi nhận tại Biên bản vật chứng số 100 ngày 05/6/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự Quận 7)

Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Công ty Tài chính TNHH HD không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại cho Công ty Tài chính TNHH HD số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí kháng cáo đã nộp theo Biên lai tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2018/0032938 ngày 21/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án