Bản án về tội cướp giật tài sản số 51/2023/HS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 51/2023/HS-PT NGÀY 24/02/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 24 tháng 02 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 337/2022/TLPT-HS ngày 07/10/2022 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đối với bản án hình sự sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

Bị cáo bị kháng nghị:

Nguyễn Văn H (tên gọi khác: Ba Keo), sinh năm 1978 tại Đồng Nai Địa chỉ: Ấp 3, xã Long T, huyện T1, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn N, sinh năm 1953 và bà Đoàn Ngọc A, sinh năm 1956; Bị cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt ngày 19/12/2021 – Có mặt.

(Ngoài ra trong vụ án còn người bị hại nhưng do không có kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo bản án sơ thẩm:

Vào lúc 11 giờ 30 phút, ngày 19/12/2021, Nguyễn Văn H đang ngồi trong miễu ông T2 thuộc ấp 2, xã Long T, huyện T1, tỉnh Đồng Nai thì thấy người bán vé số là Nguyễn Tuấn E, trú tại ấp H1, xã G, huyện Đ, tỉnh Kiên Giang (là người khuyết tật bán vé số dạo) đang ngồi ở ghế đá cạnh chiếc xe lăn trước sân miễu ăn bánh mì, trên bàn có để chiếc điện thoại Samsung J4 đang mở nghe nhạc nên H tiếp cận giả vờ hỏi E đã bán vé số hết chưa, sau đó H chụp lấy chiếc điện thoại của E để trên bàn đá nói tao lấy điện thoại vào miễu chụp hình “Bà” cho mày, thấy vậy E không đồng ý và la lên nói H trả điện thoại lại, nhưng H vẫn cầm lấy chiếc điện thoại đi vào trong miễu và vòng ra phía sau miễu bỏ trốn. Sau khi sự việc xảy ra, bị hại Nguyễn Tuấn E đã đến Công an xã Long T trình báo sự việc. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Nguyễn Văn H đã đến Công an xã Long T đầu thú. Công an xã Long T đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T1 để giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra còn xác định: Vào ngày 16/12/2021 cũng tại miễu ông T2 thuộc ấp 2, xã Long T, huyện T1, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn H gặp một người bạn là Trần Văn T3, do T3 trước đây có xin cho H làm phụ hồ trong công trình nên H đến nhờ T3 xin việc làm phụ hồ, T3 nói với H do cuối năm rồi không ai nhận. Sau đó, H giả vờ mượn điện thoại của T3 để gọi điện, khi T3 đưa điện thoại di động hiệu ViVo cho H thì H cầm điện thoại bỏ chạy và đem về nhà sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 143/KLĐG-HĐDG ngày 27/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện T1 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung J4 màu đen có giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá là 1.600.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 144/KLĐG-HĐDG ngày 27/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện T1 kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1609 – Y11 màu xanh có giá trị sử dụng còn lại 80%, trị giá là 2.400.000 đồng.

Về tang vật thu giữ: 01 chiếc điện thoại Samsung J4 màu đen, 01 chiếc điện thoại di động hiệu ViVo.

Bản án sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện T1 đã áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 19/12/2021 về tội “Cướp giật tài sản”.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/9/2022 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai ban hành kháng nghị số 318/QĐ-VKS-P7 đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại do cấp sơ thẩm đã sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận cấp sơ thẩm xử đúng người đúng tội, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức án nhẹ.

* Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Ngày 19 tháng 12 năm 2021 Nguyễn Văn H đã thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại Sam Sung J4 trị giá 1.600.000 đồng của anh Nguyễn Tuấn E. Bị cáo đã lợi dụng hoàn cảnh bệnh tật của bị hại là người khuyết tật, không có khả năng tự vệ để chiếm đoạt tài sản. Hành vi của bị cáo phạm vào tình tiết định khung quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm chỉ áp dụng khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự để truy tố, xét xử bị cáo là sai phạm nghiêm trọng việc áp dụng pháp luật.

Từ nhận định trên, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận kháng nghị số 318/QĐ-VKS-P7, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về thủ tục tố tụng: Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai được ban hành trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

2. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như bản án sơ thẩm đã mô tả, cụ thể: Vào ngày 16/12/2021 tại miễu ông T2 thuộc ấp 2, xã Long T, huyện T1, Nguyễn Văn H đã thực hiện cướp giật 01 điện thoại di động hiệu ViVo 1609 – Y11 trị giá 2.400.000 đồng của anh Trần Văn Tuấn. Đến ngày 19 tháng 12 năm 2021 cũng tại miễu ông T2 thuộc ấp 2, xã Long T, huyện T1, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Văn H tiếp tục thực hiện hành vi cướp giật 01 chiếc điện thoại Sam Sung J4 trị giá 1.600.000 đồng của anh Nguyễn Tuấn E.

Anh Nguyễn Tuấn E là người khuyết tật, không có khả năng tự vệ nên hành vi của bị cáo lợi dụng hoàn cảnh bệnh tật của bị hại để chiếm đoạt tài sản, thuộc trường hợp “Phạm tội đối với người không có khả năng tự vệ” theo quy định tại điểm g, khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự. Cấp sơ thẩm chỉ xét xử theo khoản 1 Điều 171 của Bộ luật hình sự là chưa phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Do có vi phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật của cấp sơ thẩm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

3. Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355; Điều 358 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

1. Hủy toàn bộ bản án hình sự sơ thẩm số 143/2022/HS-ST ngày 26/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch.

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện T1 để điều tra lại vụ án theo thủ tục chung.

3. Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Văn H cho đến khi Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch thụ lý lại hồ sơ vụ án.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.