Bản án về tội cướp giật tài sản số 36/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 36/2023/HS-ST NGÀY 15/02/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1024/2022/HSST ngày 01/12/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 333/2023/QĐXXST-HS ngày 03/02/2023, đối với bị cáo:

Đàm Văn S; Giới tính: Nam; Sinh năm 1990 tại tỉnh Thái Bình; Nơi cư trú: thôn A, xã B, huyện C, tỉnh Thái Bình; Chỗ ở: Không nơi ở cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Đàm Văn T (Chết) và bà Đàm Thị M, Sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án:

- Ngày 16/3/2010, Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình xét xử tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 10/2010/HSST.

- Ngày 07/02/2013, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử tuyên phạt 05 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 năm 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 06 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 26/5/2012. Bị can chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 26/6/2018 tại Trại giam Thanh Cẩm - Tổng cục VIII.

Nhân thân: Ngày 30/7/2021, Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình tuyên phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2021 theo bản án số 54/2021/HSST.

Tiền sự: không.

Bị bắt, tạm giam từ ngày 19/3/2021 (trong vụ án tại Thái Bình). Có mặt.

Bị hại: Bà T, sinh năm 1963, quốc tịch: Philipines; Tạm trú: 155 đường X, Phường C, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2020, Đàm Văn S từ tỉnh Thái Bình vào Thành phố Hồ Chí Minh chơi và ở trọ cùng em ruột là anh Đàm Văn N tại số 167/4/8 đường Y, Phường E, quận F. Khoảng 10 giờ ngày 11/10/2020, S mượn N xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 72H1-331.32 và điện thoại di động màu đen hiệu Buk có đăng ký tài khoản chạy xe Grabbike do anh Đàm Văn N đăng ký để chạy xe mô tô Grab kiếm tiền tiêu xài.

Khoảng 14 giờ cùng ngày, S nhận được thông tin qua ứng dụng Grap của bà T (quốc tịch Philippines) đặt xe từ khách sạn Minh K số 155 đường X, Phường C, Quận D đi đến số 290 đường S, Phường I (nay là phường G), Quận D. Sơn điều khiển xe mô tô hiệu Honda Wave biển số 72H1-331.32 đến khách sạn Minh Khang số 155 đường X, Phường C, Quận D đón và chở bà T. Khi đến số 382 đường S, Phường I, Quận D, bà T xuống xe, cầm điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 tìm Công ty chuyển phát nhanh nhưng không thấy nên S kêu bà T đưa điện thoại di động cho S để tìm địa chỉ. Sau khi bà T đưa điện thoại, S tăng ga điều khiển xe mô tô bỏ chạy, bà T đuổi theo nhưng không kịp. Trên đường đi, S nhìn điện thoại thấy hiệu SamSung Galaxy J8 (không rõ dung lượng) hiển thị chữ nước ngoài và lo sợ điện thoại có cài định vị nên tắt nguồn điện thoại nhưng không được nên S đã vứt điện thoại trên xuống sông trên đoạn đường Y nhưng không nhớ địa điểm cụ thể.

Sau khi cướp giật được điện thoại của bà T, Sơn về nhà trọ gặp anh Đàm Văn Nvà được anh N cho biết tài khoản Grabbike của N bị khóa do liên quan tới vụ cướp giật tài sản của khách. Do sợ nên S lấy xe mô tô và điện thoại di động của anh N bỏ trốn xuống nhà người bạn tên C (không rõ lai lịch) tại Bình Dương để lại điện thoại và xe gắn máy tại đây rồi trốn ra tỉnh Thái Bình.

Ngày 15/10/2021, bà T đã đến Công an Phường I (nay là Công an phường G), Quận D trình báo sự việc. Công an Phường I (nay là Công an phường G), Quận D phối hợp cùng Công an Quận D tiến hành rà soát camera an ninh, lấy lời khai bị hại T, lời khai anh Lê Xuân H là bảo vệ gần nơi xảy ra vụ án, lời khai anh Đàm Văn N. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh để điều tra theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Yêu cầu định giá tài sản gửi Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp Thành phố để xác định trị giá của chiếc điện thoại Samsung Galaxy J8 mà S chiếm đoạt. Tuy nhiên, Hội đồng định giá tài sản từ chối định giá tài sản trên do không xác định được dung lượng điện thoại cần định giá. (Bút lục 17A, 17B) Ngày 18/3/2021, Đàm Văn S đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an Thành phố Hà Nội đầu thú về hành vi cùng các đối tượng Phạm Đăng H, Trần Quang P, Đàm Quang H cướp tài sản của anh Đinh Văn T, Nguyễn Phi L tại địa bàn thôn V, xã M, huyện N, tỉnh Thái Bình vào ngày 21/01/2021. Đối với hành vi này của S, Tóa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình đã tuyên phạt S 08 năm tù theo bản án số 54/2021/HSST ngày 30/7/2021.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Đàm Văn S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, nhân chứng, người liên quan, dữ liệu điện tử thu giữ và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại di động màu đen hiệu Buk do anh Đàm Văn N giao nộp. Đối với xe mô tô hiệu Wave màu trắng đen bạc biển số 72H1-331.32 là phương tiện mà Đàm Văn S sử dụng để cướp giật tài sản. Qua xác minh do anh Đặng Đình C trú tại ấp T, xã G, huyện H, tỉnh Bà Rịa –Vũng Tàu đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Sau đó, anh Chuông đã bán chiếc xe mô tô cho anh Đàm Văn N trên (Bút lục 60, 61, 62, 63). Cơ quan điều tra đã giao anh N tự quản lý. (Bút lục 118).

Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động màu trắng đen hiệu Buk số imei: 980028001159719; 01 sim điện thoại Viettel có số 8984048000067559079; 01 đôi giầy thể thao màu trắng có chữ GM; 01 áo khoác màu xanh có chữ Grap; 01 USB có chứa hình ảnh đối tượng gây ra vụ cướp giật tài sản xảy ra vào ngày 11/10/2020 trước số 382 Phường I (nay là Công an phường G), Quận D.

Về phần dân sự: bà Tkhông yêu cầu bồi thường thiệt hại. (Bút lục 38, 39).

Tại bản Cáo trạng số 588/CT-VKS-P2 ngày 22/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đàm Văn S về tội “Cướp giật tài sản” theo các điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, từ đó giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng các điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Đàm Văn S mức hình phạt 04 đến 05 năm tù, về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 08 năm tù theo bản án số 54/2021/HSST ngày 30/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, mức hình phạt đề nghị từ 12 năm đến 13 năm tù.

Về xử lý vật chứng của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu trắng đen hiệu Buk số imei: 980028001159719; 01 sim điện thoại Viettel có số 8984048000067559079; tịch thu tiêu hủy 01 đôi giầy thể thao màu đen trắng có chữ GM, 01 áo khoác màu xanh có chữ Grab; lưu giữ trong hồ sơ vụ án 01 USB có chứa chứng cứ của vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với Viện kiểm sát và trong lời nói sau cùng bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi của mình, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều và tại phiên tòa, bị cáo Đàm Văn S không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo Đàm Văn Sơn tại phiên tòa cũng như các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định:

Vào khoảng 14 giờ 45 phút ngày 11/10/2020, tại trước nhà số 382 Phường I (nay là Công an phường G), Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Đàm Văn S đã lấy 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J8 màu vàng của bà T (quốc tịch Philippines) và điều khiển xe mô tô bỏ chạy.

Như vậy, bị cáo Đàm Văn S có hành vi chiếm đoạt chiếc điện thoại Samsung Galaxy J8 màu vàng của bà T (quốc tịch Philippines) rồi nhanh chóng tăng ga xe mô tô Wave màu trắng đen bạc biển số 72H1-331.32, là phương tiện mà Đàm Văn S sử dụng để bỏ chạy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”; bị cáo đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”, là những tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét thấy bị cáo đang chấp hành hình phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản” theo bản án số 54/2021/HSST ngày 30/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, do đó cần áp dụng Điều 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo.

Hành vi phạm tội của bị cáo Đàm Văn S là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình sẽ bị pháp luật trừng phạt, nhưng đã bất chấp hậu quả, bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xét xử, đã tái phạm chưa được xóa án tích nay lại phạm tội với lỗi cố ý, nên cần có mức án nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm cải tạo giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về vật chứng: - 01 điện thoại di động màu đen hiệu Buk số imei: 980028001159719; 01 sim điện thoại Viettel có số 8984048000067559079 cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước;

- 01 đôi giầy thể thao màu trắng có chữ GM, 01 áo khoác màu xanh có chữ Grab là những vật không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

- 01 USB có chứa hình ảnh đối tượng gây ra vụ cướp giật tài sản xảy ra vào ngày 11/10/2020 trước số 382 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 8 (nay là phường Võ Thị Sáu), Quận 3 là vật chứa chứng cứ và có thể lưu giữ trong hồ sơ vụ án nên cần tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án.

[5] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đàm Văn S 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Tổng hợp hình phạt trên với hình phạt 08 năm tù tại bản án số 54/2021/HSST ngày 30/7/2021 của Tòa án nhân dân huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 12 (mười hai năm) tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/3/2021.

- Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động màu đen hiệu Buk, số imei: 980028001159719 (không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong); 01 sim điện thoại Viettel có số 8984048000067559079;

Tịch thu và tiêu hủy: 01(một) đôi giầy thể thao màu đen trắng có chữ GM;

01 (một) áo khoác màu xanh có chữ Grab.

Tiếp tục lưu vào hồ sơ vụ án 01 USB có chứa hình ảnh đối tượng gây ra vụ cướp giật tài sản xảy ra vào ngày 11/10/2020 trước số 382 Phường I (nay là Công an phường G), Quận D, hiện USB đang trong hồ sơ vụ án.

(Theo Biên bản giao nhận tang tài vật số: NK2023/096 ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đàm Văn S được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.