Bản án về tội cướp giật tài sản số 284/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 284/2023/HS-ST NGÀY 05/12/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số: 308/2023/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 292/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023, đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân T, sinh năm 1999, tại tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lữ Thị T; có vợ tên Đàm Thị T và 01 người con sinh năm 2022; tiền án, tiền sự: Không.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/7/2023 cho đến nay. Có mặt.

Bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1996; nơi cư trú: Ấp P, xã A, huyện K, tỉnh Sóc Trăng. Vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Đàm Thị T, sinh năm 1999;

nơi cư trú: Thôn A, xã C, huyện E, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

Người làm chứng: Ông Vũ Văn K. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 09/7/2023, Nguyễn Xuân T điều khiển xe mô tô biển số 47P1-271.xx đi từ khu công nghiệp VSIP IIA, thuộc phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên để về phòng trọ tại phường Hội Nghĩa, thành phố Tân Uyên. Khi đi đến đường Vĩnh Tân 34 thuộc khu phố 2, phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên thì thấy bà Nguyễn Thị T đang đi bộ phía trước trên cổ đeo 01 sợi dây chuyền vàng, nên T1 nảy sinh ý định cướp giật sợi dây chuyền của bà T2. Thành điều khiển xe quay lại áp sát vào phía bên phải bà T2 và dùng tay trái giật sợi dây chuyền rồi bỏ chạy. Sau đó, T1 đem sợi dây chuyền đến tiệm vàng K tại khu phố 6, phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên do ông Vũ Văn K làm chủ để bán. Khi T1 đưa sợi dây chuyền cho ông K, ông K kiểm tra thấy sợi dây chuyền bị gãy móc khoá và không có giấy mua bán, nghi vấn là do T1 cướp giật mà có nên gọi điện thoại báo vụ việc cho Công an phường Vĩnh Tân biết. Khoảng 05 phút sau, thì bà T2 và Công an phường Vĩnh Tân đến tiệm vàng K, T1 đã khai nhận hành vi cướp giật sợi dây chuyền vàng của bà T2. Do đó, Công an phường Vĩnh Tân mời T1 về trụ sở làm việc.

Công an phường Vĩnh Tân lập hồ sơ ban đầu, tạm giữ các đồ vật, tài sản gồm: 01 sợi dây chuyền vàng; dạng mắt xích; dài 48 cm; có ghi chữ “TKJ G10 HIEN”, xe mô tô biển số 47P1-271.xx, 01 ba lô màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen. Sau đó chuyển hồ sơ vụ việc cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương để thụ lý theo thẩm quyền.

Tại bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 128/KL - HĐĐGTA ngày 30/10/2010 kết luận: 01 sợi dây chuyền vàng, dạng mắt xích, dài 48 cm, có ghi chữ “TKJ G10 HIEN”, có trọng lượng 7.3395 gram đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị là 6.722.982 đồng.

Ngày 01/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng số 90 trả lại cho bà Nguyễn Thị T sợ dây chuyền vàng trên. Bà T2 không yêu cầu bị cáo T1 bồi thường bất kỳ khoản tiền nào khác, đồng thời có làm đơn xin bãi nại cho bị cáo.

Đối với xe mô tô biển số 47P1 – 271.xx. Qua điều tra xác định do bà Đàm Thị T (Vợ của bị cáo T1) đăng ký chủ sở hữu, bà Thắm xác định xe mua vào trước thời điểm T1 và T3 đăng ký kết hôn với nhau. Việc T1 sử dụng xe làm phương tiện cướp giật tài sản bà T3 hoàn toàn không biết. Do đó, ngày 01/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên đã trả lại cho bà T3 xe mô tô trên.

Bản Cáo trạng số 321/CT-VKSTU ngày 13/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

+ Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

+ Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đề nghị tuyên tịch thu tiêu huỷ 01 ba lô màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen thu giữ của bị cáo.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu gì khác nên không đặt ra xem xét.

- Bị cáo Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, thống nhất tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng, không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo cơ hội sửa chữa lỗi lầm để trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Xuân T tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng. Do đó, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 07 giờ ngày 09/7/2023, tại đường Vĩnh Tân 34, thuộc khu phố 2, phường Vĩnh Tân, thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương, bị cáo Nguyễn Xuân T có hành vi sử dụng xe mô tô biển số 47P1-271.xx áp sát bị hại Nguyễn Thị T (Đang đi bộ trên đường) sau đó giật sợi dây chuyền vàng trên cổ bị hại rồi nhanh chóng tẩu thoát. Tại thời điểm chiếm đoạt giây chuyền vàng có giá 6.770.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

[3] Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên truy tố bị cáo về tội danh, khung hình phạt là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm nhưng vì động cơ tư lợi, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, ngoài ra hành vi dùng xe mô tô áp sát bị hại để thực hiện việc cướp giật tài sản, sau đó tăng tốc tẩu thoát là thủ đoạn có thể gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khoẻ của bị hại. Do đó, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng cho bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo; bị cáo từng tham gia phục vụ trong Quân đội và được tặng danh hiệu Chiến sĩ tiên tiến là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Lời đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là cao. Do đó, Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức hình phạt nhẹ hơn cho phù hợp. [8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô biển số 47P1 – 271.xx. Qua điều tra xác định do bà Đàm Thị T là vợ của bị cáo T1 đứng tên chủ sở hữu, đây là tài sản riêng của bà T3 có trước thời kỳ hôn nhân. Việc bị cáo sử dụng xe làm phương tiện cướp giật bà T3 hoàn toàn không biết. Do đó, ngày 01/11/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tân Uyên ban hành Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bà Nguyễn Thị T xe mô tô trên.

- Đối với 01 sợi dây chuyền vàng, dạng mắt xích, dài 48 cm, có ghi chữ “TKJ G10 HIEN” đã qua sử dụng là tài sản bị cáo chiếm đoạt, đã được trả lại cho bị hại.

- Đối với 01 ba lô màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen thu giữ của bị cáo, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản chiếm đoạt đã được trả lại cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì khác do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phạm tội và bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân T 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2023.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ba lô màu đen và 01 nón bảo hiểm màu đen.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương) 3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Xuân T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai./.