Bản án về tội cướp giật tài sản số 280/2019/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 280/2019/HS-ST NGÀY 29/07/2019 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 07 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 348/2019/HSST ngày 24/6/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2992/2019/QĐXXST-HS ngày 03/7/2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Lưu Thanh N; giới tính: Nam; sinh ngày 06/7/1994 tại LA; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; nơi thường trú: 43H NTT, phường AL A, quận BT, Thành phố H; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 07/12; con ông Nguyễn Thanh Q và bà Lưu Tú L, chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 12/3/2015, bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N bị Tòa án nhân dân huyện TT, tỉnh BR - VT xử phạt về tội “Gây rối trật tự công cộng" với mức án 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án (Bản án số 17/2015/HSST ngày 12/3/2015).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 08/02/2019, tại Trại tạm giam Chí Hòa Công an Thành phố H (có mặt).

- Bị hại: Bà PV, sinh năm: 1969, quốc tịch: Australian Địa chỉ lưu trú: Phòng 305 khách sạn A số 52 PHT, phường BT, Quận A, Thành phố H (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Trần Tuấn Đ, sinh năm 1997.

Địa chỉ thường trú: Số 41 PTH, Phường A, Quận M, Thành phố H (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 08/02/2019, Nguyễn Lưu Thanh N điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius biển số 59K1-xxxxx để đến Vòng xoay ngã 6 Phù Đồng thì thấy bà PV (quốc tịch Australian) cùng con gái đang đứng trước cửa hiệu cà phê P số 325 LTT, phường BT, Quận A, Thành phố H, trên tay bà PV đang cầm chiếc điện thoại di động để xem bản đồ, nên N nảy sinh cướp giật điện thoại di động của bà PV. N cho xe chạy ngược chiều lên vỉa hè, áp sát từ phía trước và dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động của bà PV rồi tăng ga bỏ chạy. Ngay lúc đó, ông Huỳnh Trọng N là người đi đường đang điều khiển xe mô tô phát hiện sự việc đuổi theo N đến giao lộ PHT - TĐ, Quận A, N rẽ trái vào đường TĐ, khi đến giao lộ TĐ - LTT, ông Nghĩa đuổi kịp và ép ngã xe mô tô của N. N bỏ xe chạy bộ đến trước số nhà 46B PHT, phường BT, Quận A thì bị ông Nghĩa bắt giữ cùng vật chứng đưa về Công an phường BT, Quận A lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Nguyễn Lưu Thanh N khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1505/KL-HĐĐGTS ngày 14/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự cấp Thành phố kết luận: Một chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, dung lượng 256Gb, Phiên bản Clock, màu vàng hồng, đã qua sử dụng có giá trị vào thời điểm ngày 08/02/2019 là 20.678.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 250/CT-VKS-P2 ngày 14/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân Thành phố H đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; về tình tiết giảm nhẹ: Áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N từ 03 năm đến 04 năm tù giam. Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo N 01 điện thoại di động hiệu Nokia X1 màu đen, 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Lưu Thanh N, 01 Giấy phép lái xe, số tiền 4.000.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 ví da màu đen, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh; đăng báo tìm chủ sở hữu đối với 01 chiếc xe gắn máy, biển số 59K1-xxxxx, sau thời hạn đăng báo nếu không tìm được chủ sở hữu thì tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N không tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát N dân Thành phố H đã truy tố.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị can, biên bản xác minh, vật chứng thu giữ, bản kết luận giám định trị giá tài sản… nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 08 giờ 20 phút ngày 08/02/2019, tại trước cửa hiệu cà phê P số 325 LTT, phường BT, Quận A, Nguyễn Lưu Thanh N điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius biển số 59K1-xxxxx chạy ngược chiều lên vỉa hè, áp sát từ phía trước và dùng tay trái giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, trị giá 20.678.000 đồng của bà PV (quốc tịch Australian) thì bị bắt quả tang.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo rất liều lĩnh, bị cáo đã dùng xe mô tô là phương tiện nguy hiểm, lợi dụng sự sơ hở của bị hại cướp giật tài sản là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, trị giá 20.678.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát N dân Thành phố H đã truy tố để xét xử bị cáo về tội danh “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội do bị cáo gây ra là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang lo sợ, ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội và ảnh hưởng đến sự phát triển văn hóa du lịch, làm giảm niềm tin của người nước ngoài đối với Việt Nam nên cần phải xử phạt bị cáo với mức án tương xứng thì mới có tác dụng giáo dục riêng, răn đe và phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa và trong quá trình điều tra, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã thu hồi trả cho bị hại. Với các tình tiết trên, cần áp dụng điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dân sự: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone Xs Max, dung lượng 256Gb, màu vàng hồng của bà PV, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà PV, bà PV không yêu cầu bồi thường gì khác, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tang vật vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia X1, màu đen, số imei: 352836055906664; 01 căn cước công dân số 079094007xxxx mang tên Nguyễn Lưu Thanh N và 01 Giấy phép lái xe số 79016616xxxx đều không liên quan đến vụ án nên trả lại bị cáo N.

- Số tiền 4.000.000 đồng thu giữ của bị cáo N (đã nộp vào Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H theo Biên lai nộp tiền ngày 02 /4/2019 tại Ngân hàng TMCP Công thương chi nhánh Quận AD, Thành phố H) không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho bị cáo N.

- 01 ví da màu đen, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh có chữ PTF Jean của bị cáo N không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu không xác định, biển số 59K1-xxxxx; số máy, số khung bị chà mờ không rõ, do ông Huỳnh Hưng Q đã bán lại cho ông Trần Tuấn Đ. Kết quả xác minh ngày 28/02/2019 của Phòng Cảnh sát Giao thông Công an Thành phố H, biển số xe 59K1-xxxxx, chủ xe là ông Huỳnh Hưng Q, nhãn hiệu: Honda; số loại: Click; màu sơn: Trắng bạc. Theo hợp đồng ủy quyền ngày 18/10/2017, do Văn phòng Công chứng T chứng thực thì ông Huỳnh Hưng Q ủy quyền toàn bộ chiếc xe mô tô có biển số 59K1-xxxxx cho ông Trần Tuấn Đ. Kết quả trả lời xác minh của Công an Phường A, Quận M thì ông Trần Tuấn Đ có thường trú tại số 41 PTH, Phường A, Quận M, nhưng hiện tại đã bán nhà đi đâu không rõ, tại phiên tòa hôm nay, ông Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Kết quả giám định ngày 08/3/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H xác định số khung bị băm mất số, không xác định được số nguyên thủy; số máy bị mài mất số, không xác định được số nguyên thủy. Chiếc xe này không xác định được số khung, số máy và được bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Lưu Thanh N 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/02/2019.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

- Trả lại bị cáo N: 01 điện thoại di động hiệu Nokia X1,màu đen, số imei: 352836055906664; 01 căn cước công dân số 079094007xxxx mang tên Nguyễn Lưu Thanh N; 01 Giấy phép lái xe số 79016616xxxx; số tiền 4.000.000 đồng (đã nộp vào Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H theo Biên lai nộp tiền ngày 02 /4/2019 tại Ngân hàng TMCP Công thương chi nhánh Quận AD, Thành phố H).

- Tịch thu tiêu hủy: 01 ví da màu đen, 01 áo sơ mi dài tay màu xanh có chữ PTF Jean.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 xe hai bánh gắn máy, nhãn hiệu không xác định; loại xe 02 bánh; số loại: Không xác định; biển số: 59K1-xxxxx; số khung, số máy: Không xác định được.

(Biên bản giao nhận tang tài vật số 331/19 ngày 19/6/2019 của Cục thi hành án dân sự Thành phố H).

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.