Bản án về tội cướp giật tài sản số 275/2018/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

BẢN ÁN 275/2018/HS-ST NGÀY 29/11/2018 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 29/11/2018, tại Hội trường xét xử số 1 của Tòa án nhân dân thành phố H, Tòa án nhân dân thành phố H xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 22/2018/HSST ngày 02/11/2018, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 273/2018/QĐXXST-HS ngày 14/11/2018, đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Lương Mạnh C, tên thường gọi: B, giới tính: Nam Sinh ngày: 07/04/1994, tại tỉnh Q;

Nơi cư trú: Thôn Ch, xã Th, huyện H, tỉnh Q. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

Trình độ Văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Không;

Họ và tên bố: Lương Văn Ch1, sinh năm 1967;

Họ và tên mẹ: Lư Thị Y, sinh năm 1968;

Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự : Không Bị bắt quả tang ngày 28/08/2018, hiện đang tạm giam, có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: Tạ Tuấn T, tên gọi khác: Không, giới tính: Nam Sinh ngày: 25/09/1994, tại tỉnh Q;

Nơi cư trú: Thôn Ch2, xã Th, huyện H, tỉnh Q. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ Văn hóa: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Không;

Họ và tên bố: Tạ Minh H1, sinh năm 1953;

Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị H2, sinh năm 1957;

Họ tên vợ: Lý Thị H3, sinh năm 1994; Có hai con, lớn sinh năm 2013, nhỏ sinh năm 2016;

Tiền án, tiền sự : Không Bị can đầu thú ngày 01/09/2018. Áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/09/2018 đến ngày 30/11/2018.

Hiện đang tại ngoại nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại : Chị : Bùi Thị Ph , sinh năm 2002 Địa chỉ: Khu 4, xã T1, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 28/08/2018, tại khu vực đường L1, gần Công viên L2, thuộc tổ 54, khu 4, phường B, thành phố H, tỉnh Q, Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T có hành vi cướp giật 01 (một) Ti xách màu trắng có ghi chữ J’adior, bên trong có 400.000 đồng của chị Bùi Thị Ph.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lương Mạnh C khai nhận:

Khoảng 20 giờ ngày 28/08/2018, do bị cáo không có tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân nên bị cáo một mình đi xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1 – xxxxx (xe mượn của T), đến cửa hàng nhôm kính của T tại thôn L1, xã Th. huyện H, rủ T đi sang thành phố H cướp giật tài sản với bị cáo, T đồng ý. Bị cáo điều khiển xe mô tô chở T đi đến khu vực Công viên L2 thuộc phường B, thành phố H, ở đó có hai quầy bán Bánh Trung Thu. Thấy có một chị phụ nữ đeo một chiếc túi xách ở tay đang ngồi một mình dưới gốc cây Phượng, bị cáo và T Th sẽ giật lấy chiếc túi trên tay của chị phụ nữ nên bị cáo dừng xe lại cách chỗ người phụ nữ ngồi khoảng 5 – 10 mét, nổ máy chờ và cảnh giới, còn T đi bộ một mình đến chỗ một chị phụ nữ. T giật chiếc túi xách của chị phụ nữ đang đeo trên vai rồi chạy ra xe mô tô bị cáo đang nổ máy đứng đợi sẵn. Khi T ngồi lên xe thì bị cáo tăng ga điều khiển xe mô tô chạy được khoảng 10 mét thì bị lực lượng Công an đi tuần tra phát hiện bắt giữ bị cáo cùng xe mô tô, còn T vứt lại chiếc túi xách vừa cướp được và bỏ chạy đi đâu bị cáo không rõ. Bị cáo bị Công an đưa về Trụ sở để làm việc. Công an đã thu giữ vật chứng gồm: 01 Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1-xxxxx , 01 chiếc túi xách T giật được của chị phụ nữ màu trắng chất liệu giả da kích thước khoảng (23 x 15) cm có dây đeo bằng kim loại, 400.000 đồng (là tiền có trong túi xách) gồm 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ mệnh giá 50.000 đồng. Ngoài ra Công an không thu giữ đồ vật tài sản gì khác của bị cáo. Bị cáo lần đầu có hành vi phạm tội, mong được sự khoan hồng của pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tạ Tuấn T khai nhận: Khoảng 20 giờ ngày 28/08/2018, Lương Mạnh C, sinh năm 1994, nhà ở thôn Ch, xã Th, huyện H - là bạn của bị cáo, điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1 – xxxxx , đến cửa hàng nhôm kính nơi bị cáo đang làm việc tại thôn L1, xã Th, huyện H. C nói C không có tiền trả nợ nên rủ bị cáo đi sang thành phố H cướp giật tài sản với C, bị cáo đồng ý. C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1 – xxxxx (là xe bị cáo cho C mượn) chở bị cáo theo lối C, phường H sang thành phố H. Đi đến khu vực Công viên L1 thuộc phường B, thành phố H thì chúng tôi thấy có một chị phụ nữ ngồi trước một quấy bán bánh trung thu, trên tay khoác một chiếc túi xách màu trắng. Bị cáo và C thống nhất sẽ lấy chiếc túi xách của người phụ nữ này. C điều khiển xe đi qua người phụ nữ rồi dừng xe cách người phụ nữ khoảng 10 mét, nổ máy chờ sẵn, còn bị cáo một mình đi bộ về phía người phụ nữ. Khi đến gần, bị cáo bất ngờ dùng tay phải giật mạnh chiếc túi xách thì giật được, xong bị cáo chạy về phía xe mô tô C đang nổ máy đứng đợi sẵn. Khi bị cáo ngồi được lên xe thì C tăng ga bỏ chạy về phía Đài tưởng niệm liệt sĩ thành phố H, chạy được khoảng vài mét thì bị lực lượng Cảnh sát cơ động chặn đầu xe để bắt. Bị cáo hoảng sợ nên đã vứt chiếc túi xách vừa giật được lại, đồng thời nhảy ra khỏi xe và bỏ chạy, còn C thì bị Công an bắt cùng vật chứng. Sau đó bị cáo đi lang thang không ở cố định. Đến ngày 01/09/2018, bị cáo ý thức được việc cùng C đi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nên đã ra Công an đầu thú nhận tội mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1 – xxxxx là của bị cáo mua của một người không quen biết vào khoảng cuối năm 2016, khi mua hai bên không viết giấy tờ mua bán và không có giấy tờ xe. Bị cáo có bố đẻ là ông Tạ Minh H1, sinh năm 1953 là bệnh binh hạng 2/3, bố bị cáo có thành tích phục vụ trong quân đội, được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng nhì. Bị cáo lần đầu phạm tội, mong được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú/đầu thú thể hiện: Hồi 09 giờ ngày 01/09/2018, tại Công an thành phố H, tỉnh Q, Tạ Tuấn T, sinh ngày 25/09/1994, trú tại thôn Ch2, xã Th, huyện H đầu thú khai nhận đã có hành vi cùng Lương Mạnh C, sinh năm 1994, trú tại thôn Ch1, xã Th, huyện H, thực hiện việc cướp giật 01 chiếc Ti xách tay tại phía trước quấy bán bánh trung thu Hữu Nghị tại khu vực Công viên L1, phường B, thành phố H vào khoảng 22 giờ ngày 28/08/2018. (BL73-74).

Biên bản bắt người phạm tội quả tang thể hiện: Hồi 22 giờ ngày 28/8/2018 tại khu vực Công viên L1, phường B, thành phố H, phòng Cảnh sát cơ động Công an tỉnh Q bắt quả tang Lương Mạnh C, sinh năm 1994, trú tại thôn Ch1, xã Th, huyện H, có hành vi cùng đồng bọn cướp giật tài sản của chị Bùi Thị Ph, sinh năm 2002, địa chỉ: Khu 4, xã V, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ. Thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1 – xxxxx, số khung RLHC 55C640CY728194, số máy 5C 64728209;

01(một) túi xách màu trắng chất liệu giả da kích thước (23 x 15 x 9) cm, có dây đeo bằng kim loại; bên trong có 400.000 đ (Bốn trăm nghìn đồng) gồm 03 tờ mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ mệnh giá 50.000 đồng. Người bị bắt có thái độ chấp hành (BL23-24).

Người bị hại Bùi Thị Ph vắng mặt tại phiên tòa, quá trình điều tra khai báo: Khoảng 22 giờ ngày 28/8/2018, khi tôi đang ngồi trước quầy bán bánh trung thu Hữu Nghị tại vỉa hè khu vực Công viên L1 thuộc phường B, thành phố H, bên tay phải của tôi cầm một túi xách, thì có một nam thanh niên tiến đến vị trí tôi đang ngồi, dùng tay giật nhanh chiếc túi của tôi, xong nam thanh niên đó bỏ chạy ra phía đường Quốc lộ và nhảy lên xe mô tô do một nam thanh niên khác điều khiển rồi bỏ chạy. Tôi liền hô to lên “cướp, cướp”. Hai thanh niên đó chạy được khoảng 20 mét thì bị lực lượng Công an chặn lại. Một nam thanh niên điều khiển xe bị Công an bắt, người này khai tên là Lương Mạnh C, sinh năm 1994, trú tại thôn Ch1, xã Th, huyện H; còn người nam thanh niên trực tiếp giật túi xách của tôi thì chạy thoát. Công an đã bắt giữ anh C cùng xe mô tô và thu chiếc túi xách của tôi.

Nay tôi đã được nhận lại chiếc túi xách và số tiền 400.000 đồng, tôi không yêu cầu bồi thường dân sự. Chiếc túi xách của tôi có giá trị nhỏ nên tôi từ chối việc giám định giá trị chiếc túi xách này (BL41-46).

Tại các BL 38a, 29 và 40 thể hiện việc người bị hại Bùi Thị Ph từ chối định giá tài sản và đã được Công an thành phố hạ Long giao trả lại chiếc túi xách và số tiền 400.000 đồng.

Các tài liệu điều tra xác minh về chủ phương tiện xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng BKS 14B1 – xxxxx, số khung RLHC 55C640CY728194, số máy 5C 64728209: Xe không bị đục, phá, xóa số khung số máy (BL 34a, b, c, e). Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng đen, BKS 14B1 – xxxxx là của anh Lê Văn Ch3, sinh năm 1981, trú tại tổ 3 khu V1, phường V2, bị mất trộm tại nhà vào khoảng cuối năm 2014. Xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS màu trắng đen số khung RLHC 55C640CY728194, số máy 5C 64728209 mang BKS 14K1-xxxxx thuộc về chủ xe Nguyễn Xuân L3, sinh năm 1987, trú tại khu 7, phường H1, thành phố Móng Cái; anh L3 khai đã bán xe này cho một thành niên không quen biết vào năm 2012 với giá 18.000.000 đồng. (BL 38, 51-53, 54- 57). Do chưa xác định rõ được nguồn gốc nên Đội Cảnh sát hình sự Công an thành phố H tiếp tục quản lý phục vụ việc điều tra làm rõ (BL 99).

Bị cáo Tạ Tuấn T được ông Tạ Minh H1, là bố đẻ của T và chị Tạ Thị Th3, là chị gái của T, cùng trú tại thôn Ch, xã Th, huyện H, bảo lãnh cho bị cáo T tại ngoại tại gia đình. Việc bảo lãnh được sự xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Th huyện H tỉnh Q (BL 92-96).

Người làm chứng nguyễn Xuân O có lời khai phù hợp lời nhận tội của các bị cáo và Biên bản bắt người phạm tội quả tang. (BL 47-50) Bản Cáo trạng số 263/CT-VKSHL ngày 29/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T về tội “Cướp giật tài sản” căn cứ theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T như nội dung Cáo trạng số 263/CT-VKSHL ngày 29/10/2018. Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Lương Mạnh C từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo 26/07/2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt Tạ Tuấn T từ 12 (mười hai) đến 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Bị cáo C không nghề nghiệp, bị cáo T lao động tự do, thu nhập không ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường dân sự, vì vậy không đề nghị giải quyết.

Vật chứng: Chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu trắng đen, BKS 14B1 – xxxxx chưa xác định rõ được nguồn gốc nên đề nghị tiếp tục giao cho Công an thành phố H quản lý xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, bảo đảm các quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng; Không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành điều tra, truy tố là hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Lời khai nhận tội của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra tự thú/đầu thú; Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu ; phù hợp lời khai của người bị hại, người làm chứng và phù hợp các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được điều tra làm rõ, có đủ cơ sở xác định các bị cáo Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T đã có hành vi “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Điều 171 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

[3] Tính chất, mức độ, hành vi phạm tội và hướng xử lý bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Là những thanh niên tuổi đời còn rất trẻ, chỉ vì muốn có tiền trả nợ, tiêu xài, Lương Mạnh C đã rủ rê Tạ Tuấn T cùng nhau đi cướp giật tài sản của người khác. Tạ Tuấn T biết việc C rủ mình làm là sai trái xong nghĩ là bạn bè nên đã nhanh chóng tiếp nhận ý trí của C. Lợi dụng trời tối, ở nơi công cộng, các bị cáo đã người cảnh giới, kẻ thực hiện việc giật lấy tài sản trong tay của người chủ sở hữu hợp pháp rồi nhanh chóng cùng nhau tẩu thoát. Hành vi của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, vi phạm pháp luật hình sự, gây mất trật tự trị an xã hội, vì vậy cần phải xử lý nghiêm hành vi phạm tội của các bị cáo, có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Việc phạm tội của các bị cáo thể hiện tính đồng phạm đơn giản trong đó C là kẻ chủ mưu, rủ rê lôi kéo, cảnh giới; T là đồng phạm tích cực, trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị Bùi Thị Ph. Việc thực hiện hành vi phạm tội được hai bị cáo phối hợp ăn ý, thể hiện tính chất, mức độ phạm tội ngang nhau, vì vậy, thấy cần thiết lên cho hai bị cáo mức hình phạt ngang nhau là phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo.

Cả hai bị cáo đều lần đầu phạm tội và không có tình tiết tăng nặng;

Các bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn vì hành vi phạm tội của các bị cáo đã ngay lập tức bị phát hiện, tài sản các bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi ngay trả lại nguyên vẹn cho người bị hại; Quá trình điều tra và tại phiên tòa cả hai bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy, Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Tạ Tuấn T đầu thú nhận tội; bố đẻ của bị cáo T có thành tích phục vụ trong quân đội, là bệnh binh hạng 2/3 và đã được Chủ tịch nước tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang hạng Nhì , vì vậy bị cáo Tạ Tuấn T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo Tạ Tuấn T có nhân thân tốt, từ sau khi đầu thú nhận tội, được gia đình bảo lãnh được tại ngoại tại nơi cư trú. Trong thời gian được được tại ngoại đã chấp hành tốt quy định pháp luật và chính sách của địa phương, không có biểu hiện sai trái, có nơi cư trú, ổn định tại địa phương. Căn cứ quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018, thấy có thể áp dụng khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được cải tạo tại địa phương có thời gian thử thách, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú quản lý giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách cũng đủ điều kiện giáo dục cải tạo đối với bị cáo T.

Bị cáo C không nghề nghiệp, bị cáo T lao động tự do, cả hai bị cáo thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Bùi Thị Ph đã được nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường dân sự, vì vậy không đề nghị giải quyết.

[5] Vật chứng: Chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu trắng đen, BKS 14B1 – xxxxx chưa xác định rõ được nguồn gốc nên tiếp tục giao cho Công an thành phố H quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật.

[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Cáo trạng số 263/CT-VKSHL ngày 29/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T về tội “Cướp giật tài sản” căn cứ theo khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Kết luận và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa cơ bản phù hợp với việc phạm tội của bị cáo và phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử xong việc đề nghị áp dụng biện pháp cải tạo là hình phạt tù với bị cáo Tạ Tuấn T là có phần nghiêm khắc, vì sau khi bị cáo đầu thú đã được cơ quan điều tra truy tố áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 04/09/2018 đến ngày 30/11/2018, bị cáo đã chấp hành nghiêm, không có vi phạm. Bản thân bị cáo có nhân thân tốt và có nơi cư trú ổn định, vì vậy chưa cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội để cải tạo. Có thể cho bị cáo được cải tạo tại địa phương có thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương quản lý giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ để bị cáo cải tạo thành người có ích cho bản thân, gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T phạm tội “Cướp giật tài sản” - Căn cứ Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lương Mạnh C 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt 28/8/2018.

- Căn cứ Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Tạ Tuấn T 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tạ Tuấn T cho Ủy ban nhân dân xã Th, huyện H giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 113 ngày 04/09/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đối với bị cáo Tạ Tuấn T.

- Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại Bùi Thị Ph đã được nhận lại đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường dân sự, vì vậy không đề cập giải quyết.

- Vật chứng:

Chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS màu trắng đen, BKS 14B1 – xxxxx chưa xác định rõ được nguồn gốc nên tiếp tục giao cho Công an thành phố H quản lý, xử lý theo quy định của pháp luật.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về án phí lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo Lương Mạnh C và Tạ Tuấn T; vắng mặt người bị hại Bùi Thị Ph.

Báo cho các bị cáo biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.