Bản án về tội cướp giật tài sản số 26/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 26/2023/HS-ST NGÀY 16/02/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 02 năm 2023 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số: 10/2023/TLST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2023/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 02 năm 2023 đối với bị cáo:

- Nguyễn Đăng H, sinh năm: 1976, tại: Nghệ An; Hộ khẩu thường trú: số X đường Nguyễn Thị K, tổ Y, khu phố Z, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Chạy xe ôm; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đăng H1, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1954; Có vợ Nguyễn Thị K, sinh năm 1981 và có 02 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2014; tiền án: Không; tiền sự: Không; Tạm giữ,tạm giam: 16/6/2022; (Có mặt).

Bị hại: 1/- Bà Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm: 1995; Hộ khẩu thường trú: C khu phố D, phường Phú K, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre; (Vắng mặt).

2/- Bà Hà Thị T, sinh năm: 1990; Hộ khẩu thường trú: X, xã Đăk Ngo, huyện T, tỉnh Đắk Nông; (Vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/- Bà Phạm Thị Ngọc O, sinh năm 1966; trú tại: số A tổ B, khu phố Hiệp Q, thị trấn Định Q, huyện Định Q, tỉnh Đồng Nai. (Vắng mặt);

2/- ông Nguyễn Đăng B, sinh năm: 1989; Địa chỉ: số E đường Nguyễn Thị K, tổ Y, khu phố Z, phường Hiệp Thành, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h35 ngày 16/06/2022, Nguyễn Đăng H mặc áo xe ôm grap màu xanh, sử dụng xe máy Honda Airblade màu đen, biển số 60B4 - X đón khách trước cổng siêu thị Coopmart trên đường Phan Văn Trị , Phường 7, quận Gò Vấp thì có một khách nữ thuê chở đến trước địa chỉ X Phan Văn Trị, Phường Y, quận Gò Vấp với cước thỏa thuận là 30.000 đồng. Đến khoảng 14h45 cùng ngày H chở khách đến trước địa chỉ A Phan Văn Trị, Phường B, quận Gò Vấp thì dừng xe sát lề đường. H vẫn ngồi trên xe đang nổ máy sẵn, còn khách nữ xuống xe đứng sát bên hông phải phía sau H. Lúc này, H nói đưa điện thoại xem địa chỉ cụ thể là bao nhiêu thì khách nữ vừa đưa điện thoại Iphone 13 Promax màu xanh ra thì tay phải H giật điện thoại bỏ vào túi áo ngực phía trước rồi tăng ga tẩu thoát về hướng Phan Văn Trị giao với Thống Nhất. Người phụ nữ truy hô chạy bộ đuổi theo, lúc này người đi đường nhìn thấy đuổi theo đến trước X Phan Văn Trị, Phường Y, quận Gò Vấp thì H bị ngã xe nên người dân bắt giữ H cùng tang vật giao Công an Phường 10, quận Gò Vấp lập biên bản phạm tội quả tang.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Đăng H còn khai nhận cũng thủ đoạn trên H đã thực hiện 01 vụ cướp giật điện thoại hiệu Realme màu xanh trước 324 Chu Văn An, Phường 12, quận Bình Thạnh. Cụ thể: Khoảng 13h30 ngày 16/06/2022, Nguyễn Đăng H chạy xe Honda Airblade màu đen, biển số 60B-X từ cổng 2 đến cổng 1 Bến xe Miền Đông thì nhìn thấy chị Hà Thị T đang sử dụng điện thoại nên chạy đến hỏi chị T có xe chưa, chưa đặt thì để H chở đi thì chị T đồng ý. Chị T nói H chở đến đường Trần Hưng Đạo, Quận 5. H điều khiển xe chở chị T đến trước Trường học viện cán bộ, địa chỉ 324 Chu Văn An, Phường 12, quận Bình Thạnh thì có điện thoại nên H dừng xe. Sau đó, H nói với chị T không tiếp tục chở chị T về Quận 5 nữa nên chị T xuống xe. Khi chị T xuống xe đứng bên phải, H đang ngồi trên xe nổ máy thì H nói T đưa điện thoại để H đặt xe giùm. Khi chị T đưa điện thoại hiệu Realme màu xanh ra thì H giật điện thoại bỏ vào túi áo rồi tăng ga tẩu thoát. Chị T đến trình báo tại Công an Phường 12, quận Bình Thạnh.

Ngày 24/8/2022, Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh đã có Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Đăng H.

Ngày 26/8/2022, Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh chuyển hồ sơ vụ án “Cướp giật tài sản” xảy ra trước số 324 Chu Văn An, Phường 12, quận Bình Thạnh theo Quyết định chuyển vụ án số 08/QĐ-VKSBT của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp.

Ngày 29/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp ra Quyết định nhập vụ án số 05/QĐ-ĐTTH.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Nguyễn Đăng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax. Tại kết luận định giá tài sản số 134/KL-HĐĐGTS ngày 30/06/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự cấp quận - UBND quận Gò Vấp kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax, dung lượng 256GB, số imei 355908668548451 trị giá 26.633.333 đồng. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Nguyễn Thị Ngọc D.

- 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh. Tại kết luận định giá tài sản số 188/KLĐGTS-TCKH ngày 29/8/2022 của Phòng tài chính kế hoạch - UBND quận Bình Thạnh kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Realme C11, màu xanh đậm trị giá 1.500.000 đồng. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho chị Hà Thị T.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30 màn hình bị nứt bể (tài sản cá nhân của H) và 01 áo khoác màu xanh lá cây có logo grap và 01 nón bảo hiểm màu xanh hãng grap. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị can Nguyễn Đăng H.

- 01 xe máy Honda Airblade biển số 60B4 - X, số máy: JF27E0279509, số khung: 1808AY9151. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Phạm Thị Ngọc O, địa chỉ: tổ X, khu phố Hiệp Q, thị trấn Định Q, huyện Định Q, tỉnh Đồng Nai. Chị O Khai chiếc xe trên do chị đứng tên chủ sở hữu hiện nay chị không còn sử dụng vì chiếc xe trên chị đã cho con trai tên Nguyễn Đăng B, sinh năm 1989, ngụ tại: A Nguyễn Thị K, Phường Hiệp T, Quận 12. Qua xác minh tại Quận 12 không có tên Nguyễn Đăng B cư trú tại địa chỉ A Nguyễn Thị K, Phường Hiệp T, Quận 12 nên Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Tại Cơ quan điều tra, H khai chiếc xe trên H mượn của Nguyễn Đăng B làm phương tiện đi lại. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ làm việc.

Tại bản cáo trạng số 14/CTr-VKS, ngày 09/01/2023 Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Đăng H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự 2015 đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đề nghị: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H từ 04 năm đến 04 năm 6 tháng tù.

Trả lại cho ông Nguyễn Đăng B chiếc xe gắn máy Honda Airblade biển số 60B4 - X Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay khi nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà hôm nay, sau khi Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì Nguyễn Đăng H đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình Điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Đối chiếu với điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Nguyễn Đăng H đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, giữa nơi công cộng đông người qua lại bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị an xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Chỉ vì muốn có tiền để tiêu xài cho bản thân bị cáo đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác rất T bạo và liều lĩnh. Chỉ trong thời gian ngắn trong 01 ngày bị cáo đã liên tiếp thực hiện 02 vụ cướp giật tài sản đây là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2017. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài, nhằm giúp bị cáo sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác, tạo điều kiện cho bị cáo học tập cải tạo lại mình trở thành người công dân tốt hơn sau này có ích cho xã hội đồng thời cũng nhằm có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm chung. Do bị cáo sử dụng xe gắn máy là nguồn nguy hiểm cao độ để thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở.

[3] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại 5 Điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xét thấy tính chất vụ án và bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa hôm nay bị hại bà Nguyễn Thị Ngọc D và Hà Thị T vắng mặt. Nhưng qua hồ sơ thể hiện 02 bị hại đã nhận lại được chiếc điện thoại di động bị chiếm đoạt hiện không thắc mắc khiếu nại gì, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với điện thoại di động hiệu Iphone 13 Promax và 01 điện thoại di động hiệu Realme màu xanh, qua xác minh là của bà Nguyễn Thị Ngọc D và bà Hà Thị T. Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại trên cho Nguyễn Thị Ngọc D và bà Hà Thị T. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản nêu trên là phù hợp quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung A30 màn hình bị nứt bể, 01 áo khoác màu xanh lá cây có logo grap và 01 nón bảo hiểm màu xanh hãng grap là tài sản cá nhân của bị cáo H, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo Nguyễn Đăng H. Hội đồng xét xử xét thấy việc trả lại tài sản cho bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

Đối với 01 xe máy Honda Airblade biển số 60B4 - X, số máy: JF27E0279509, số khung: RLHJF1808AY9151. Qua xác minh chiếc xe trên do bà Phạm Thị Ngọc O đứng tên chủ sở hữu nhưng bà đã cho con trai tên Nguyễn Đăng B sử dụng để đi lại. Tại Cơ quan điều tra, H khai chiếc xe trên mượn của Nguyễn Đăng B (em họ) làm phương tiện đi lại. Trong thời hạn xét xử Nguyễn Đăng B đã đến Tòa án trình bày do Cơ quan điều tra gửi địa chỉ không đúng nên ông không nhận được giấy mời của Cơ quan điều tra. Việc H sử dụng xe đi cướp giật Bình không biết, ông Bình có yêu cầu xin nhận lại xe Hội đồng xét xử xét thấy xe có nguồn gốc rõ ràng nên quyết định trả lại cho ông Nguyễn Đăng B. Ông Bình có trách nhiệm liên hệ cơ quan chức năng thực hiện thủ tục sang tên đổi chủ.

[7] Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng H phạm tội “Cướp giật tài sản” .

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng H 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 16/6/2022.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Trả lại cho ông Nguyễn Đăng B 01 (một) chiếc xe máy Honda Airblade biển số 60B4 - X, số máy: JF27E0279509, số khung: RLHJF1808AY239151. Ông Bình có trách nhiệm liên hệ cơ quan chức năng thực hiện việc sang tên đổi chủ theo quy định của pháp luật.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng số 134/PNK, ngày 22/9/2022 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).