Bản án về tội cướp giật tài sản số 19/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRỰC NINH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 19/2023/HS-ST NGÀY 13/04/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 4 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 15/2023/TLST- HS ngày 13 tháng 3 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2023/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hà T; Sinh năm: 1985; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Thôn 2, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Họ và tên cha: Nguyễn Đỗ N, sinh năm: 1945; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị O, sinh năm: 1949; Gia đình 03 chị em, T là con thứ 3; Vợ: Bùi Thị N, sinh năm: 1984; Tiền án; tiền sự: Không Nhân thân: Ngày 31/7/2007 bị TAND Tối cao - Tòa phúc thẩm tại Hà Nội xử phạt 8 năm 6 tháng tù về hành vi “Cướp tài sản”. Ngày 28/01/2015 chấp hành xong.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 30/7/2022 đến ngày 08/8/2022 chuyển tạm giam từ ngày 08/8/2022 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Có mặt.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Tố U – thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nam Định.

Bị hại: Cháu Vũ Thị A, sinh ngày 06/5/2007. Người giám hộ: Anh Vũ Đình S, sinh năm 1978. Trú tại: Thôn D, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

- Cháu Trương Thu H, sinh ngày 05/11/2007. Người giám hộ: Anh Trương Đình P, sinh năm 1974. Trú tại: Thôn N, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định. Vắng mặt.

2.2. Người làm chứng:

- Chị Trương Thị T, sinh năm 2007; Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1985; anh Vũ Quốc T, sinh năm 1970. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/7/2022 cháu Vũ Thị A sinh ngày 06/5/2007 ở thôn D, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định đến Công an xã Trực Nội trình báo bị giật mất 02 chiếc điện thoại di động khi đang đi trên đường liên xã thuộc địa phận thôn Đông Nam Trang, xã Trực Nội, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 20 giờ ngày 27/7/2022, Nguyễn Hà T điều khiển xe máy BS: 33L2-8716 đi từ nhà ở thôn 2, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định theo đường quốc lộ 21B đến xã Trực Nội, huyện Trực Ninh. Khi đi ra đường quốc lộ 21B, T phát hiện phía trước có 2 xe đạp điện đi cùng chiều hướng về xã Trực Nội, trong đó một xe đạp do cháu Trương Thu H điều khiển chở cháu Vũ Thị A đi bên ngoài gần vạch giữa đường và một xe đạp điện do cháu Trương Thị Phương Thảo điều khiển đi bên trong gần mép đường bên phải theo hướng đang đi. Qua ánh đèn điện xe máy, T quan sát thấy cháu A ngồi phía sau, trên tay đang cầm 02 chiếc điện thoại di động nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại trên và điều khiển xe máy đi chậm phía sau. Khi đi đến đoạn đường gần nghĩa địa thuộc thôn Đông Nam Trang, xã Trực Nội, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định, quan sát trên đường không có người qua lại, xung quanh vắng vẻ. T liền tăng ga điều khiển xe máy vượt lên áp sát vị trí xe đạp điện của cháu H đang chở cháu A. Khi đi ngang với người cháu A, T liền dùng tay phải giật lấy 02 chiếc điện thoại trên tay của A gồm 01 điện thoại Samsung galaxy J3 pro màu xanh và 01 điện thoại Samsung galaxy A20S màu đỏ đều dùng ốp nhựa có hình ca-rô bản cờ vua rồi cho vào miệng ngậm đồng thời tăng ga bỏ chạy về phía ngã tư xã Trực Nội, huyện Trực Ninh nhanh chóng tẩu thoát. Trên đường đi do chiếc điện thoại Samsung galaxy A20S có cuộc gọi đến đổ chuông, lo sợ bị phát hiện nên sau khi đi vào đường mới thuộc khu vực xã Trực Đạo, huyện Trực Ninh, T dừng xe máy lại rồi ném chiếc điện thoại này xuống dưới mương ở ven đường còn chiếc điện thoại Samsung Galaxy J3 pro T cất vào túi quần và tiếp tục điều khiển xe đi về nhà.

Khoảng 20 giờ ngày 28/7/2022, T lấy chiếc diện thoại Samsung galaxy J3 pro ra kiểm tra thấy điện thoại bị khoá màn hình nên T điều khiển xe máy BS:

331.2–8716 mang theo chiếc điện thoại trên đi đến cửa hàng điện thoại “Quảng Thiệp” của anh Hoàng Văn Thiệp ở thôn Trung Lao, xã Trung Đông, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định thuê mở khoá màn hình điện thoại. Anh Thiệp đồng ý hẹn T ngày 29/7/2022 quay lại lấy điện thoại. Khoảng 10 giờ ngày 29/7/2022, T quay lại lấy điện thoại và trả cho anh Thiệp 50.000 đồng tiền công rồi cầm diện thoại đi về nhà.

* Vật chứng thu giữ: Thu giữ của Nguyễn Hà T: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 pro màu xanh có số Seri R58K91YY52W; số IMEI 1:

354814095357758; số IMEI 2: 354815095357755. 01 chiếc xe máy nhãn hiệu ANGPL, sơn màu nâu, biển kiểm soát 33L2-8716; 01 áo phông màu xanh ngắn tay có cổ, mặt trước áo phông tại vùng ngực trái có lô gô đỏ, đen và dòng chữ Trung Quốc: 01 quần đùi màu đen có sọc kẻ trắng ở hai bên hông và gấu quần.

Bản kết luận định giá tài sản số 16 ngày 05/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Trực Ninh xác định: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 pro màu xanh có trị giá 800.000 đồng và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s màu đỏ có trị giá 1.800.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 2.600.000 đồng.

Quá trình điều tra gia đình bị can Nguyễn Hà T cung cấp bệnh án tâm thần của Nguyễn Hà T do Bệnh viện tâm thần tỉnh Nam Định cấp ngày 09/11/2020.

Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 379 ngày 01/12/2022 của Viện pháp y tâm thần Trung ương xác định: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Nguyễn Hà T bị bệnh Hội chứng sau chấn động não mức độ suy nhược chắn thưởng (Giai đoạn bệnh ổn định) trên người nhiễm HIV(+). Theo phân loại bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F07.2/B20. Tại các thời điểm nêu trên bị can đủ khả năng nhận thức v à điều khiển hành vi.

Xử lý vật chứng: Trả lại cho cháu Vũ Thị A 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J3 pro màu xanh.

Đối với chiếc xe máy BS: 33L2-8716 là phương tiện T sử dụng mục đích phạm tội đăng ký xe là anh Đỗ Đức Thuận trú tại phường Yết Kiêu, thành phố Hà Đông, tỉnh Hà Tây (cũ) nay là phường Yết Kiêu, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Kết quả xác minh xác định hiện nay tại phường Yết Kiêu, quận Hà Đông không có công dân nào tên Đỗ Đức Thuận. T khai mượn chiếc xe máy của anh Vũ Quốc Trưởng (là anh rể của T) để đi giải quyết việc cá nhân. Anh Trưởng không biết T mượn xe máy sử dụng đi thực hiện hành vi Cướp giật tài sản. Anh Trưởng khai mua lại của một người không quen biết từ năm 2017. Tiến hành tra cứu chiếc xe máy có đặc điểm nêu trên không nằm trong hệ thống xe máy vật chứng vụ án. Cơ quan CSĐT Công an huyện đã trả lại chiếc xe mô tô trên cho anh Trưởng quản lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung galaxy A20s màu đỏ, T khai nhận dừng xe vứt chiếc điện thoại này xuống dưới mương ở ven đường xã Trực Đạo, huyện Trực Ninh. CQĐT Công an huyện đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với 01 áo phông ngắn tay có cổ, 01 quần đùi màu đen có đặc điểm như trong biên bản thu giữ. Đây là trang phục Nguyễn Hà T mặc trong quá trình thực hiện hành vi cướp tài sản, CQĐT Công an huyện đã trả lại cho gia đình theo đề nghị của T.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Hà T đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho cháu Trương Thị H số tiền 1.800.000 đồng. Cháu H đã nhận đủ số tiền trên và không có yêu cầu bồi thường gì khác. Cháu Vũ Thị A đã nhận lại chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 pro màu xanh không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn Hà T.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Hà T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản cáo trạng số: 13/CT-VKS ngày 10 tháng 3 năm 2023 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Hà T về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm d, g khoản 2 Điều 171 BLHS.

Tại phiên tòa:

Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã công bố và đề nghị HĐXX T bố, bị cáo Nguyễn Hà T phạm tội: “Cướp giật tài sản” Căn cứ Điểm d, g Khoản 2 Điều 171 BLHS; điểm b, s, q khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 38 BLHS: Xử phạt Nguyễn Hà T từ 36 tháng đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/7/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường thêm gì, không đề cập giải quyết.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trực Ninh, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trực Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như: Đơn trình báo của bị hại; Lời khai của nhân chứng, vật chứng thu giữ; Kết luận định giá tài sản và các chứng cứ tài liệu khác trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 27/7/2022, Nguyễn Hà T đã có hành vi điều khiển xe mô tô BS 33L2-8716 đuổi theo, áp sát và dùng tay cướp giật 02 chiếc điện thoại di động (01 Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J3 pro màu xanh; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A20s màu đỏ) có tổng giá trị 2.600.000 đồng trên tay cháu Vũ Thị A, sinh ngày: 09/11/2007 đang ngồi sau xe đạp điện do cháu Trương Thu H sinh ngày 14/5/2007 chở đi trên đoạn đường liên xã gần nghĩa địa thuộc địa phận thôn Đông Nam Trang, xã Trực Nội, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định rồi nhanh chóng tẩu thoát nhằm chiếm đoạt tài sản.

Hành vi dùng phương tiện xe mô tô, chạy áp sát xe đạp điện đang lưu thông trên đường giật tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo thể hiện sự công khai, nhanh chóng chiếm đoạt tài sản của người khác đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” theo Điều 171 BLHS, Trong vụ án này bị cáo chịu hai tình tiết tăng nặng định khung là dùng thủ đoạn nguy hiểm, phạm tội với người dưới 16 tuổi, quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 BLHS như cáo trạng của VKSND huyện Trực Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào của Điều 52 BLHS.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thường thiệt hại khắc phục hậu quả, gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s, q khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51 BLHS.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội tại địa phương, đã trực tiếp xâm phạm tài sản của người khác là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo nhận thức được việc cướp giật tài sản là vi phạm pháp luật nhưng đã cố tình thực hiện. Bị cáo phạm tội trong trường hợp là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức, bị cáo đang mắc bệnh hiểm nghèo HIV, do vậy áp dụng cho bị cáo được hưởng mức án dưới khung hình phạt quy định tại điều 54 BLHS. Nhưng vẫn phải áp dụng hình phạt cách ly ra khỏi xã hội một thời gian mới đảm bảo việc giáo dục, cải tạo bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại giá tài sản bị thiệt hại, không yêu cầu bồi thường thêm gì, nên HĐXX không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hà T phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Căn cứ Điểm d, g Khoản 2 Điều 171 BLHS; điểm b, s, q khoản 1 Điều 51; Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015:

Xử phạt Nguyễn Hà T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 30/7/2022.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo T phải nộp 200.000 đồng.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, ngưởi bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày T án sơ thẩm. Người bị hại và người giám hộ cho người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, Bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự.