Bản án về tội cướp giật tài sản số 181/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 181/2023/HS-ST NGÀY 26/06/2023 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 6 năm 2023 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 170/2023/TLST-HS ngày 24 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 206/2023/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1970 tại Quảng Trị; thường trú: Đội A, thôn M, xã H, huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: chạy xe mô tô chở khách; Trnh độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Nguyễn C, sinh năm 1935 và bà Vương Thị R, sinh năm 1937; bị cáo có 06 anh, chị, em ruột, lớn nhất sinh năm 1965, nhỏ nhất, sinh năm 1981, bị cáo có vợ tên Phạm Thị Thu Th, sinh năm 1974 (đã chết) và có 02 con sinh năm 2004 và sinh năm 2012;

Tiền án: Ngày 28/11/2000, Nguyễn Văn Tr bị Tòa án nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 164/HSST. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 12/3/2001, chưa đóng án phí.

Tiền sự: Ngày 05/3/2009, Nguyễn Văn Tr bị Công an xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt vi phạm hành chính về an ninh trật tự về hành vi “đánh bạc” số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng) theo Quyết định số 9082/QĐ-XPHC. Nguyễn Văn Tr chưa đóng tiền phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2022 cho đến nay.

- Bị hại: Chị Trương Thị Thúy V, sinh năm 2000, HKTT: Thôn Phước Thiện 3, xã P, huyện Ninh Phước, tỉnh Bình Định, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người làm chứng:

1/ Hồ Phi H, sinh năm 1991, vắng mặt.

2/ Danh Nhất Ph, sinh năm 2003, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 ngày 30/12/2022, Nguyễn Văn Tr (chạy xe Grab) điều khiển xe mô tô hai bánh nhãn hiệu ANGEL, màu đen xám, biển số 17M4 - 6587 đi từ nhà trọ tại 17/15/5 khu phố Đồng An 3, phường Bình Hòa, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đưa khách đến siêu thị Go thuộc khu phố Đông Hòa, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương để trả khách. Sau khi trả khách bị cáo Tr điều khiển xe mô tô đến ký túc xá khu B, đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh để đón khách nhưng chờ đến khoảng 08 giờ 30 không đón được khách nên Tr chạy xe về. Khi đi đến đường Lương Đình Của thuộc khu phố Tân Hòa, phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương thì nhìn thấy chị Trương Thị Thúy V đang đi bộ cùng chiều phía trước nên Trì tiếp cận V, giả vờ mượn điện thoại của V để tra Google Maps chỉ đường thì V đồng ý đưa điện thoại Samsung A32 4G cho Trì. Trì thao tác tra Google Maps và hỏi chuyện rồi bất ngờ tăng ga và cầm theo điện thoại của V điều khiển xe bỏ chạy. V nắm đuôi xe kéo lại, được một đoạn thì V té ngã, tóc của V vướng vào xích xe. Trì vẫn cho xe chạy kéo lê V khoảng 15 mét trên đường, thì bị anh Hồ Phi Hùng và anh Danh Nhất Phong cùng người dân bắt giữ giao cho Công an phường Đông Hòa, thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử lý theo quy định pháp luật.

Kết luận định giá tài sản số 10/BBĐG – HĐĐGTS ngày 17/01/2023 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tung hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Dĩ An, xác định:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A32, màu tím, trị giá 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

- 01 (một) ốp lưng điện thoại di động bằng nhựa, màu trắng, trị giá 30.000 đồng (Ba mươi nghìn đồng).

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 98/2023/GĐPY ngày 22/02/2023 của Trung tâm pháp ý – Sở Y tế tỉnh Bình Dương, kết luận thương tích của Trương Thị Thúy V, như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương đầu, sưng vùng trán, xây xát da vùng đỉnh, đã lành.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 00% (không phần trăm), căn cứ theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 do Bộ Y tế ban hành về “Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tâm thần”.

3. Kết luận khác:

Cơ chế hình thành thương tích: Chấn thương đầu, sưng vùng trán, xây xát da vùng đỉnh, đã lành, hiện tại không còn dấu tích nên không xác định được cơ chế hình thành thương tích.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) mô tô hai bánh nhãn hiệu ANGEL, màu đen xám, biển số 17M4 – 6587, số khung: RLGMC11HH9H002226, số máy: VMVDAD – H002226.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A32 4G màu xanh tím.

- 01 (một) ốp lưng màu trắng.

Tại cáo trạng số 196/CT-VKS-DA ngày 23 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Nguyễn Văn Tr về tội Cướp giật tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.

*Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A32 4G màu xanh tím và 01 (một) ốp lưng màu trắng là tài sản của bị hại. Ngày 05/01/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản trên cho bị hại Trương thị Thúy V.

Đối với 01 (một) mô tô hai bánh nhãn hiệu ANGEL, màu đen xám, biển số 17M4 – 6587, số khung: RLGMC11HH9H002226, số máy: VMVDAD – H002226. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An xác minh xác định xe mô tô đứng tên Giấy chứng nhận là ông Khúc Ngọc H, sinh năm 1978. HKTT: Ấp S, xã T, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Ông H đã bán xe mô tô trên cho tiệm cầm đồ nhưng không nhớ rõ tên và địa chỉ. Nguyễn Văn Tr mua lại xe mô tô trên tại tiềm cầm đồ gần ngã tư 550 với giá 6.000.000 đồng. Nguyễn Văn Tr sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với xe mô tô trên.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trương Thị Thúy V sau khi nhận lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A32 4G màu xanh tím và 01 (một) ốp lưng màu trắng thì không có yêu cầu bồi thường nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Đối với thương tích của bị hại Trương Thị Thúy V do Nguyễn Văn Tr gây ra trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bị hại không có yêu cầu xử lý cũng như bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa bị cáo không tranh luận; bị hại vắng mặt nên không tranh luận, không đối đáp.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá Trnh điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, Trnh tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá Trnh điều tra bị cáo, bị hại và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2] Bị hại có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa.

Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng Hình sự Tòa án xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại, lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra và cũng phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án như Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản xác định nơi xảy ra vụ việc, Kết luận giám định pháp y về thương tích số 98/2023/GĐPY ngày 22/02/2023 của Trung tâm pháp ý – Sở Y tế tỉnh Bình Dương, Kết luận định giá tài sản số 10/BBĐG – HĐĐGTS ngày 17/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Dĩ An. Như vậy, hành vi bị cáo Nguyễn Văn Tr mượn điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32 4G màu xanh tím có ốp lưng màu trắng trị giá 4.030.000 đồng của chị V rồi nhanh chóng tăng ga xe mô tô tẩu thoát đã phạm tội cướp giật tài sản theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Năm 2000, bị cáo đã bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 196/CT-VKS-DA ngày 23 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, hành vi của bị cáo tăng ga tẩu thoát bị chị V phát hiện kéo lại nhưng bị cáo vẫn tiếp tục điều khiển xe chạy, khi tóc của chị V bị cuốn vào trục bánh xe bị cáo vẫn cố tình cho xe chạy và kéo lê bị cáo trên đường đã xâm phạm, gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tiền án, một tiền sự chưa được xóa án tích lại phạm tội mới nên thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. [7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A32 4G màu xanh tím có ốp lưng màu trắng, Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Trương Thị Thúy V là đúng quy định pháp luật.

- Đối với 01 (một) mô tô hai bánh nhãn hiệu ANGEL, màu đen xám, biển số 17M4 – 6587, số khung: RLGMC11HH9H002226, số máy: VMVDAD – H002226. Quá Trnh điều tra xác định bị cáo Nguyễn Văn Tr mua lại xe mô tô trên tại tiềm cầm đồ gần ngã tư 550 với giá 6.000.000 đồng. Nguyễn Văn Tr sử dụng xe mô tô trên vào việc phạm tội nên tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản và cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường tiền thuốc điều trị vết thương nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An về mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn Tr phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Tr phạm tội Cướp giật tài sản.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 04 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe mô tô hai bánh nhãn hiệu ANGEL, màu đen xám, biển số 17M4 – 6587, số khung: RLGMC11HH9H002226, số máy: VMVDAD – H002226.

(Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 24/5/2023)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn Tr phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.