Bản án về tội cướp giật tài sản số 125/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 125/2022/HS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 128/2022/HSST ngày 28/7/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 128/2022/HSST ngày 08/8/2022, đối với bị cáo:

Lô Văn Đ, sinh năm 1995; HKTT: Thôn T, xã Ngọc Lâm, huyện C, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Thái; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; bố đẻ: Lô Văn T và mẹ đẻ: Lô Thị H; gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ ba; có vợ và 02 con, con lớn sinh năm 2014, con nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự, nhân thân: Không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2022 đến nay, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh – có mặt.

Người bị hại: Chị Tòng Thị Th, sinh năm 1990 – vắng mặt; HKTT: Bản Do, xã E, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La.

Nơi ở hiện tại: Thôn D, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/4/2022, Lô Văn Đ đi bộ một mình từ phòng trọ của Đông tại thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến khu công nghiệp Quế Võ 1 thuộc thôn D, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để xin việc làm nhưng không được. Khi đi đến khu vực cổng Công ty Elegant Team Manv Fucture ETM tại khu công nghiệp Quế Võ 1 thuộc thôn D, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, lúc này khoảng 19 giờ 10 phút cùng ngày, Đ phát hiện Tòng Thị Th, sinh năm 1990, HKTT: Bản Do, xã E, huyện Quỳnh Nhai, tỉnh Sơn La đang đi bộ một mình trên vỉa hè ở phía trước cùng chiều, tại túi quần phía sau bên phải đút chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A03 màu xanh hở một nửa ra ngoài, xung quanh không có ai nên nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại trên bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Đ đi bộ lên áp sát bên phải chị Th, dùng tay trái cầm giật chiếc điện thoại của chị Th rồi bỏ chạy về phía trước. Thấy vậy, chị Th có hô “cướp, cướp” và cùng người dân đuổi theo. Lúc này tổ tuần tra Công an xã Phượng Mao, huyện Quế Võ đi tuần tra đến đã phối hợp cùng quần chúng nhân dân bắt giữ Lô Văn Đ, thu giữ vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lô Văn Đ theo quy định. Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A03 màu xanh, số Imei: 350538282913487101 đã qua sử dụng.

Cùng ngày 23/4/2022, chị Tòng Thị Th làm đơn trình báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ.

Ngày 25/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ định giá đối với chiếc điện thoại di động trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL - HĐĐGTS ngày 25/4/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hình sự huyện Quế Võ kết luận: Giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03, màu xanh tại thời điểm định giá có giá trị là 1.600.000 đồng.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung A03, màu xanh, số Imei: 350538282913487101 đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Tòng Thị Th. Ngày 17/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ đã trả lại chị Tòng Thị Th. Chị Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quế Võ, bị cáo Lô Văn Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Bản cáo trạng số: 99/CT-VKS ngày 27/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Lô Văn Đ phạm tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo Lô Văn Đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu và thừa nhận, cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên toà trình bày luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cũng như qua xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lô Văn Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS; Điều 136, Điều 329 BLTTHS xử phạt bị cáo Lô Văn Đ từ 15 tháng đến 20 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/4/2022; Ngoài ra, đại diện VKS còn đề nghị về án phí, quyền kháng cáo và các vấn đề khác theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan điều tra, điều tra viên, cán bộ điều tra, viện kiểm sát, kiểm sát viên đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, không bị ai khiếu nại nên xác định hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại; phù hợp với tang vật thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 23/4/2022 tại khu vực gần cổng Công ty Elegant Team Manv Fucture ETM tại khu công nghiệp Quế Võ 1 thuộc thôn D, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Lô Văn Đ đã có hành vi dùng tay trái giật lấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A03 để ở túi quần phía sau bên phải của chị Tòng Thị Th trị giá 1.600.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội "Cướp giật tài sản" theo khoản 1 Điều 171 BLHS như cáo trạng của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi, muốn chiếm tài sản của người khác làm của riêng nên vẫn cố ý phạm tội. Chứng tỏ ý thức coi thường pháp luật của bị cáo nên cần phải xử phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội và cũng để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên toà đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của mình, người bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo cần xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt để thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Hiện nay, bị cáo đang bị tạm giam, là người dân tộc thiểu số thuộc vùng kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên về trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng: Chiếc điện thoại samsung A03 đã bị thu hồi và trả cho người bị hại nên không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí: Do bị cáo là người dân tộc thiểu số thuộc vùng đặc biệt khó khăn nên miễn án phí HSST cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

 1. Tuyên bố: Bị cáo Lô Văn Đ phạm tội “Cướp giật tài sản".

2. Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 BLHS;

Điều 136, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, xử phạt:

- Bị cáo Lô Văn Đ 13 (Mười ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 24/4/2022. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để bảo đảm thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bị cáo Đ được miễn tiền án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án tống đạt hợp lệ.