Bản án về tội cướp giật tài sản số 107/2020/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 107/2020/HS-ST NGÀY 07/06/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 07 tháng 6 năm 2022 tại Phòng xử án Hình sự -Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn; Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2022/HSST ngày 08 tháng 4 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN HOÀNG NH, Sinh năm: 2000; Tại: TP.HCM;

Thường trú: 37/2 ấp Mỹ Huề, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Thanh A (chết) và bà Nguyễn Thị Kim L; Anh chị em: 04 người, bị cáo là con út. Vợ, con chưa có; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 11/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ra Quyết định số 161 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sớ cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 24 tháng 01 năm 2022 cho đến nay, bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

2. NGUYỄN TRUNG H, Sinh năm: 2002; Tại: TP.HCM;

Thường trú: 16/5 Tổ 4, Ấp 3, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa:

08/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Quốc H và bà Nguyễn Thị Thu Tr; Anh chị em không có. Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2021 cho đến nay, bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

3. NGUYỄN HUY PH, Sinh năm: 2003; Tại: TP.HCM;

Thường trú: 58/19 Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Đa Kao, Quận 1, Tp.Hồ Chí Minh; Tạm trú: 6/3M ấp Trung Mỹ Tây, xã Trung Chánh, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Ngọc Q và bà Nguyễn Thị B; Anh chị em 02 người, bị cáo là con thứ hai. Vợ, con chưa có; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2021 cho đến nay, bị cáo được trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

4. NGUYỄN TRÍ PH, Sinh ngày 11 tháng 11 năm 2005;

Tại: TP.HCM; Thường trú: 17/5B Ấp 2, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, Tp.Hồ Chí Minh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 10/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Sơn Tr và bà Nguyễn Thị Thu H; Anh chị em: 03 người, bị cáo là con đầu. Vợ, con chưa có; Tiền án ;Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 26 tháng 10 năm 2021 cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng:

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Trí Ph:

Ông Đoàn Trọng Nghĩa - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (Có mặt).

- Đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Trí Ph tại phiên tòa:

Ông Nguyễn Sơn Tr, sinh năm 1975 (Có mặt).

Thường trú: 17/5B Ấp 2, xã Xuân Thới Sơn, huyện Hóc Môn, Tp.HCM.

- Bị hại: Bà Lý Nhật H, sinh năm 1990 (vắng mặt) Địa chỉ : 361/70/205 Ấp 6, xã Đông Thạnh huyện Hóc Môn, Tp.HCM.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 20/10/2021, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H, Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Hoàng Nh gặp nhau tại nhà trọ của H tại đường Tân Xuân 1, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Tp Hồ Chí Minh. Tại đây cả nhóm thống nhất đi cướp giật tài sản lấy tiền tiêu xài. Nguyễn Huy Ph điều khiển xe máy (chưa xác định biển số) chở H làm nhiệm vụ cản trở người truy đuổi, Nh điều khiển xe máy biển số 59U2-164.80 chở Nguyễn Trí Ph ngồi sau, Nguyễn Trí Ph trực tiếp cướp giật tài sản. Nh, Nguyễn Trí Ph, H, Nguyễn Huy Ph chạy xe lòng vòng xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, để tìm người có tài sản cướp giật, khi lưu thông trên đường Phạm Thị Giây, hướng đến ngã năm chùa Hang thì Nh, Nguyễn Trí Ph thấy chị Lý Nhật H đang điều khiển xe máy biển số 59Y-492.37 lưu thông theo hướng ngược lại, trên tay trái có cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím. Nh chở Nguyễn Trí Ph; Nguyễn Huy Ph chở H cùng quay đầu xe lại đuổi theo chị H. Khi đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng “Trường Phát” Nh tăng tốc độ vượt lên, ép sát vào xe của chị H, Nguyễn Trí Ph ngồi sau dùng tay giật điện thoại di động, làm chị H ngã xuống đường nhưng không bị thương tích. Nghe tiếng truy hô, người dân hỗ trợ đuổi bắt Nh, Nguyễn Trí Ph lúc này Nguyễn Huy Ph và H điều khiển xe máy điều khiển xe máy chạy đến nhằm cản trở cho Nguyễn Trí Ph, Nh tẩu thoát.

Sau đó, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H, Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Hoàng Nh điều khiển xe quay về phòng trọ của H, trên đường đi Nguyễn Trí Ph đưa điện thoại vừa cướp giật được cho Nguyễn Huy Ph mang đi bán. Nguyễn Huy Ph và H mang điện thoại đến tiệm diện thoại di động “Nguyễn Nam” tại địa chỉ 5/3D Nguyễn Thị Sóc, ấp Hưng Lân, xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn bán cho Nguyễn Tiến N với giá 1.800.000 đồng, sau đó cả hai về lại phòng trọ của H để cùng chia mỗi bị cáo được 450.000 đồng. Sau đó, H đem xe máy biển số 59U2 - 164.80 thay dàn áo từ màu đỏ đen sang màu xanh đen để tránh không bị phát hiện.

Sau khi bị cướp giật điện thoại, chị H trình báo sự việc đến Công an xã Thới Tam Thôn và giao nộp 01 USB có chứa hình ảnh diễn biến vụ cướp giật.

Quá trình điều tra, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H, Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Hoàng Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H, Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Hoàng Nh cùng thống nhất với nhau về việc cướp giật tài sản, không nhớ người khởi xướng, rủ rê việc cướp giật.

Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 161/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2021 kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32, trị giá 3.800.000 đồng.

Đối với xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59U2-164.80, qua xác minh biển số xe là của ông Đinh Công M đứng tên chủ sở hữu, M khai đã bán xe trên cho Nguyễn Trung H, H đưa xe cho Nh điều khiển chở Nguyễn Trí Ph cướp giật tài sản. Qua giám định số khung số máy là nguyên thủy, tra cứu dữ liệu không có trong hệ thống quản lý.

Về dân sự:

Gia đình các bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lý Nhật H 6.000.000 đồng, chị H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, không có yêu cầu gì khác.

Vật chứng vụ án: Cơ quan ĐT đang tạm giữ:

- 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59U2-164.80, có số khung AY-9308Y002391, số máy 1S93002391;

- 01 dàn áo vỏ nhựa xe máy hiệu Yamaha Exciter 135 màu đỏ, Nguyễn Trung H thay từ xe máy biển số 59U2-164.80 rồi cất giấu tại nhà;

- 01 USB có chứa hình ảnh diễn biến vụ cướp giật ngày 20/10/2021;

- 01 quần tây màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen quai ngang thu giữ của Nguyễn Trung H; 01 quần Jean lửng, 01 áo áo thun màu đen ngắn tay thu giữ của Nguyễn Trí Ph; 01 quần Jean lửng, 01 nón bảo hiểm, 01 áo khoát màu xám đen thu giữ của Nguyễn Huy Ph; Riêng điện thoại di động, Nguyễn Tiến N đã bán cho người khác, không thu hồi được.

Tại Bản cáo trạng số 90/VKS-HS ngày 08 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn đã truy tố các bị cáo Nguyễn Huy Ph, Nguyễn Trung H, Nguyễn Trí Ph và Nguyễn Hoàng Nh về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo;

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn giữ quyền công tố tại phiên tòa xác định: Căn cứ vào lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai tại phiên tòa hôm nay của các bị cáo cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận các bị cáo: Nguyễn Hoàng Nh, Nguyễn Huy Ph, Nguyễn Trung H và Nguyễn Trí Ph về tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt các bị cáo: Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Trung H từ 03( Ba) năm đến 04 (Bốn) năm tù; Bị cáo Nguyễn Trí Ph từ 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù, đồng thời tổng hợp với hình phạt 01 ( Một) năm 06(Sáu) tháng tù bị cáo chưa chấp hành; bị cáo Nguyễn Hoàng Nh từ 03(Ba) năm 06( Sáu) tháng đến 04( Bốn) năm 06 ( sáu) tháng tù và xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa Luật sư Đoàn Trọng Nghĩa bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trí Ph phát biểu quan điểm bào chữa: Về tội danh: Thống nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, xác định bị cáo Nguyễn Trí Ph phạm tội: “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự năm 2015 đã sửa đổi bổ sung năm 2017; Về hình phạt: Tại thời diểm phạm tội bị cáo Ph chưa đủ 18 tuổi, bị hại đã nhận được tài sản bị cướp giật, đồng thời gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Lý Nhật H và bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện Kiển sát nhân dân huyện Hóc Môn và áp dụng thêm các quy định về người dưới 18 tuổi phạm tội tại và các quy định về giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Ph để có một mức án phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

Các ý kiến sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi thảo luận, nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về Các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và người những tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng. Như vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này là hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Hoàng Nh, Nguyễn Huy Ph, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H cùng thừa nhận khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 20/10/2021, các bị cáo Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H, Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Hoàng Nh gặp nhau tại nhà trọ của H tại đường Tân Xuân 1, xã Tân Xuân, huyện Hóc Môn, Tp Hồ Chí Minh. Tại đây cả nhóm thống nhất đi cướp giật tài sản lấy tiền tiêu xài. Nguyễn Huy Ph điều khiển xe máy (chưa xác định biển số) chở H làm nhiệm vụ cản trở người truy đuổi, Nh điều khiển xe máy biển số 59U2-164.80 chở Nguyễn Trí Ph ngồi sau, phát trực tiếp cướp giật tài sản. Cả bốn bị cáo chạy xe lòng vòng qua các con đường thuộc xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, TPHCM để tìm người có tài sản cướp giật. Khi lưu thông trên đường Phạm Thị Giây thuộc xã Thới Tam Thôn, huyện Hóc Môn, TPHCM hướng đến ngã năm chùa Hang thì bị cáo Nh, Nguyễn Trí Ph thấy chị Lý Nhật H đang điều khiển xe máy biển số 59Y-492.37 lưu thông theo hướng ngược lại, trên tay trái có cầm 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu tím. Các bị cáo cùng quay đầu xe lại đuổi theo chị H. Khi đến trước cửa hàng vật liệu xây dựng “Trường Phát”, bị cáo Nh tăng tốc độ vượt lên, ép sát vào xe của chị H, bị cáo Nguyễn Trí Ph ngồi sau dùng tay giật điện thoại di động làm chị H ngã xuống đường nhưng không bị thương tích gì. Nghe tiếng truy hô, người dân hỗ trợ đuổi bắt bị cáo Nh, Nguyễn Trí Ph nhưng bị các bị cáo Nguyễn Huy Ph và H điều khiển xe máy cản trở cho Nh, Nguyễn Trí Ph và các bị cáo cùng tẩu thoát thành công.

Ngày 26/10/2021, các bị cáo Nguyễn Huy Ph, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H bị bắt khi bị lực lượng công an truy xét theo đơn trình báo tội phạm của bị hại Lý Nhật H kèm USB được chị H trích xuất tại tiệm vật liệu “Trường Phát” có chứa diễn biễn hành vi cướp giật điện thoại của chị Hồng của các bị cáo ngày 20/10/2021. Riêng bị cáo Nguyễn Hoàng Nh, bị bắt theo Lệnh bắt, tạm giam của cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận 12, TPHCM về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án, phù hợp với cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn nên Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Các Bị cáo Nguyễn Hoàng Nh, Nguyễn Huy Ph, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Trung H đã phạm tội “ Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 161/KL- HĐĐGTS ngày 04/11/2021 kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung A32, trị giá 3.800.000 đồng.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi rất nguy hiểm cho xã hội. Bằng hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương và tạo ra một dư luận xấu trong nhân dân. Bản thân các bị cáo nhận thức rất rõ hành vi cướp giật tài sản bằng xe gắn máy để giật tài sản của bị hại là nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng của người khác, nhưng vì mục đích muốn có tiền tiêu xài, các bị cáo đã bất chấp pháp luật vẫn quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.

[3]Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy:

Trong vụ án này bị cáo Nguyễn Hoàng Nh trực tiếp điều khiển xe Yamaha Exciter biển số 59U2-164.80( xe xủa bị cáo H) chở bị cáo Nguyễn Trí Ph trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại Lý Nhật H, việc cướp giật đã thực hiện thành công, bị cáo Nguyễn Huy Ph chở bị cáo Nguyễn Trung H bằng xe honda không rõ biển số nhãn hiệu Vario màu xanh( được xác định xe của bị cáo Nh mượn của bạn, đã trả sau khi phạm tội) thực hiện nhiệm vụ cản trở nếu bị truy đuổi. Như vậy, các bị cáo thực hiện hành vi “Cướp giật tài sản” của bị hại bằng phương tiện là xe mô tô, đây là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự.

Trong vụ án này các bị cáo đều là người cùng thực hiện hành vi phạm tội hết sức tích cực nhưng không có sự câu kết chặt chẽ, chỉ là chỉ thực hiện hành vi một cách bộc phát, do đó không có cơ sở xác định các bị cáo phạm tội có tổ chức theo quy định của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo diễn ra vào ban ngày, nhiều người qua lại. Điều này chứng tỏ các bị cáo có một thái độ hết sức liều lĩnh và xem thường pháp luật, nhất là trong tình hình hiện nay trên địa bàn huyện Hóc Môn liên tiếp xảy ra vấn nạn cướp giật tài sản trên đường phố. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án thật nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội.

Ngoài những vấn đề vừa phân tích như trên, Hội đồng xét xử xét thấy, khi lượng hình cũng cần xem xét về nhân thân, những tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội và vai trò của từng bị cáo trong vụ án và thể hiện tính nhân đạo của Nhà nước.

[4] Về nhân thân của các bị cáo:

* Đối với các bị cáo Nguyễn Huy Ph và bị cáo Nguyễn Trung H:

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân tốt;

Tiền án, tiền sự: Không;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường tthiệt hại, khắc phục hậu quả. Các bị cáo được bị hại Lý Nhật H làm đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các khoản b, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự và Hội đồng xét xử áp dụng thêm khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.

* Đối với bị cáo Nguyễn Trí Ph:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu: Ngày 27/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội cướp giật tài sản theo Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HSST ngày 27/01/2022.

Tiền án, tiền sự: Không;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Bị cáo được bị hại Lý Nhật H làm đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các khoản b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, khi phạm tội và khi xét xử tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Ph là người chưa đủ 18 tuổi nên Bản án đã được tuyên đối với bị cáo ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, TPHCM không được coi là án tích nên trong vụ án này, nhân thân bị cáo được xác định không có tiền án. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng quy định tại các Điều 91, Điều 101 và Điều104 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo để có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và thể hiện tính khoan hồng của Nhà nước đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

* Đối với bị Nguyễn Hoàng Nh:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu:

- Ngày 21/8/2021 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, TPHCM khởi tố, ra quyết định truy nã về hành vi trộm cắp tài sản, đang chờ xét xử;

- Ngày 22/01/2022 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12, TPHCM khởi tố về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất Ma túy, đang chờ xét xử;

Tiền án: Không;

Tiền sự: Ngày 11/6/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ra Quyết định số 161 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường tthiệt hại, khắc phục hậu quả. Bị cáo được bị hại Lý Nhật H làm đơn xin giảm nhẹ mức hình phạt. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các khoản b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về ý kiến của đại diện VKSND huyện Hóc Môn:

Tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Hóc Môn đề nghị xử phạt tù các bị cáo và xử lý vật chứng theo quy định là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về ý kiến của Luật sư Đoàn Trọng Nghĩa bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trí Ph:

Tại phiên tòa, Đoàn Trọng Nghĩa bào chữa chỉ định cho bị cáo không tranh luận về tội danh mà VKSND huyện Hóc Môn, thống nhất mức hình phạt mà VKSND huyện Hóc Môn đề nghị.

Tại phiên tòa, khi được nói lời nói sau cùng, các bị cáo đều xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội phấn đấu trở thành những công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[7] Về xử lý tang vật:

- Đối với 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59U2-164.80, có số khung AY-9308Y002391, số máy 1S93002391 thu giữ của bị cáo H. Xe này bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu sung quỹ theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự;

- Đối với 01 dàn áo vỏ nhựa xe máy hiệu Yamaha Exciter 135 màu đỏ, Nguyễn Trung H thay từ xe máy biển số 59U2-164.80 rồi cất giấu tại nhà; Hội đồng xét xử xét thấy không còn giá trị sử dụng nên quyết định tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật hình sự;

- Đối với 01 Quần tây màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen quai ngang thu giữ của bị cáo Nguyễn Trung H; 01 quần Jean lửng, 01 áo thun màu đen ngắn tay thu giữ của bị cáo Nguyễn Trí Ph; 01 quần Jean lửng, 01 nón bảo hiểm, 01 áo khoác màu xám đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Huy Ph Hội đồng xét xử quyết định trả lại cho các bị cáo; Tuy nhiên tại phiên tòa các bị cáo đều có nguyện vọng không muốn nhận lại các tài sản này. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các bị cáo và những vật dụng này không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật hình sự;

- Đối với 01 điện thoại di động Samsung màu tím các bị cáo bán cho ông Nguyễn Tiến N, ông N đã bán điện thoại này cho người khác, cơ quan CSĐT Công an huyện Hóc Môn không thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét;

- Đối với 01 USB có chứa hình ảnh diễn biến vụ cướp giật ngày 20/10/2021. Đây được Hội đồng xét xử xác định là chứng cứ phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử quyết định lưu hồ sơ vụ án.

[8] Về dân sự:

Tại phiên tòa người bị hại Lý Nhật H vắng mặt nhưng chứng cứ tại hồ sơ thể hiện, bị hại đã nhận bồi thưởng số tiền 6.000.000đồng và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đồng thời không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên và sau khi nghe lời bào chữa của Luật sư Đoàn Trọng Nghĩa bào chữa chỉ định cho bị cáo Nguyễn Trí Ph;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Nguyễn Hoàng Nhi, Nguyễn Trung Hiếu và Nguyễn Huy Phương;

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 171; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 56; Điều 91, Điều 101 và Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Trí Phát;

Căn cứ vào Điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a khoản 2 điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

[1] Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hoàng Nh, Nguyễn Trí Ph, Nguyễn Huy Ph và Nguyễn Trung H phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

[2] Về hình phạt:

- Xử phạt: Bị cáo NGUYỄN HOÀNG NH: 03 (Ba) năm 08(Tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 24/01/2022;

- Xử phạt: Bị cáo NGUYỄN HUY PH: 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2021;

- Xử phạt: Bị cáo NGUYỄN TRUNG H: 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2021;

- Xử phạt: Bị cáo NGUYỄN TRÍ PH: 01 (Một) năm 08( Tám ) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm 06( Sáu ) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2022/HSST ngày 27/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, TPHCM mà bị cáo chưa chấp hành thì hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 03( Ba) năm 02( Hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/10/2021 và được trừ đi thời hạn tạm giam từ ngày 18/4/2021 đến ngày 09/7/2021.

[3] Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter biển số 59U2-164.80, có số khung AY-9308Y002391, số máy 1S93002391thu giữ của bị cáo Hiếu;

- Tịch thu tiêu hủy 01 dàn áo vỏ nhựa xe máy hiệu Yamaha Exciter 135 màu đỏ thay từ xe máy biển số 59U2-164.80 thu giữ của bị cáo Nguyễn Trung H;

- Tịch thu tiêu hủy 01 quần tây màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen quai ngang thu giữ của bị cáo Nguyễn Trung H; 01 quần Jean lửng, 01 áo thun màu đen ngắn tay thu giữ của bị cáo Nguyễn Trí Ph; 01 quần Jean lửng, 01 nón bảo hiểm, 01 áo khoác màu xám đen thu giữ của bị cáo Nguyễn Huy Ph;

- Lưu Hồ sơ vụ án 01 USB có chứa hình ảnh diễn biến vụ cướp giật ngày 20/10/2021;

Vật chứng của vụ án do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hóc Môn quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/4/2022 của Công an huyện Hóc Môn.

[4]Về án phí hình sự sơ thẩm:

Mỗi bị cáo chịu 200.000( Hai trăm nghìn) đồng, thi hành tại Chi cục thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, nếu các bị cáo chưa thi hành các khoản tiền nêu trên thì các bị cáo còn phải chịu thêm tiền lãi của số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

[5]Về Quyền kháng cáo:

Các Bị cáo, Người bào chữa, Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Trí Phát có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao Bản án hoặc ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.