Bản án về tội cướp giật tài sản số 104/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN P, THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 104/2021/HS-ST NGÀY 19/11/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân P, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 65/2021/HSST ngày 10 tháng 05 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 112/2021/QĐXXST-HS ngày 04/11/2021 đối với bị cáo:

1. Ngô Minh Q (tên gọi khác: Tý Hugo); sinh ngày: 17/10/1997; tại Thành phố H; Thường trú: 44 đường T1, phường Tây T, quận Tân P, Thành phố H; chỗ ở: 44 đường T1, phường Tây T, quận Tân P, Thành phố H; trình độ học vấn: 9 /12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Ngô Văn Minh và bà Nguyễn Thị L; anh, chị, em ruột: 01 người (sinh năm 1994); vợ con chưa có.

Nhân thân bị can:

Ngày 31/10/2020 bị UBND phường Sơn K ra quyết định số 2537 đưa vào cơ sở xã hội Nhị X để quản lý cắt cơn nghiện do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Đến ngày 29/12/2020, UBND phường Sơn K quận Tân P ra quyết định số 3601 hủy quyết định đưa người cai nghiện ma túy vào cơ sở xã hội Nhị X và bàn giao lại đối tượng Q cho địa P quản lý.

- Tiền sự: Không;

- Tiền án: Ngày 09/5/2018 bị Tòa án nhân dân quận 11 xử phạt 03 năm 03 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Đến ngày 28/4/2020 chấp hành xong hình phạt tù.

- Tạm giữ, tạm giam: Từ 23/3/2021. (có mặt)

2. Nguyễn Duy L (tên gọi khác: Lòi); sinh ngày: 15/8/1999; tại Thành phố H;

Thường trú: 138 Hồ Bá K, phường 15, quận 10, Thành phố H; chỗ ở: Nhà không số, tổ 2, ấp 2, xã Xuân Thới T, huyện Hóc M, Thành phố H; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc:

Kinh; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Làm thuê; con ông Nguyễn Văn L và bà Nguyễn Thị B; anh, chị, em ruột: 01 (sinh năm 2018); chưa có vợ con.

Nhân thân bị can:

- Tiền sự: 29/7/2020 bị Công an quận Bình T xử phạt hành chính với số tiền 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

- Tiền án: Không có.

- Tạm giữ, tạm giam: Từ 23/3/2021.(có mặt) Người bị hại: Nguyễn Thị Mai P, sinh ngày 01/4/1982; (vắng mặt) Địa chỉ: 213 Lô E, chung cư Sơn K, phường Sơn K, quận Tân P, Tp.HCM.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Q Thương H(vắng mặt)

Địa chỉ: 199/9 Lê Quang S, Phường 6, quận 6, Tp. H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10h ngày 22/8/2020, Ngô Minh Q mượn xe gắn máy Honda Vario màu trắng, biển số 59K-X của H (chưa rõ lai lịch) tại công viên đường T6, phường Tây T, quận Tân P để đi mua đồ ăn. Đến khoảng 16h45 cùng ngày, Nguyễn Duy L là bạn bè quen biết nhau từ trước rủ Ngô minh Q đi uống cà phê, Q đồng ý và giao xe gắn máy Honda Vario màu trắng, biển số 59K-X cho L điều khiển, chở Q ngồi sau.

Khoảng 17h15 cùng ngày, khi cả hai lưu thông trên đường DC thì phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Mai P đang đi bộ trên đường, có đeo một cái túi xách dạng dây đeo chéo từ vai xuống dưới hông trái nên L nảy sinh ý dịnh cướp giật và chỉ cho Q nhìn thấy rồi rủ Q đi cướp giật túi xách trên. Q đồng ý. Khi chị P vừa đi bộ đến trước số 020 Lô B chung cư Sơn K, đường DC9, phường Tây T, quận Tân P thì L chạy xe máy đi từ phía sau lưng tới, cùng chiều, áp sát bên trái chị P để Q dùng tay phải giật chiếc túi xách trên rồi tăng ga tẩu thoát, Q lục soát trong túi xách và lấy dược 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen cất vào túi quần Jean, riêng túi xách thì Q ném bỏ tại khu vực ngã ba dường DC9-CN1, phường Sơn K, quận Tân P. Sau đó cả hai quay về nhà L tại tổ 2, ấp 2, xã Xuân Thới T, huyện Hóc M để L thay quần áo. Đến 19h cùng ngày, L chạy xe máy chở Q chạy ra trước 47A Cống Lỡ, phường 15, quận Tân B bán lại chiếc điện thoại trên cho một ngừoi đàn ông (chưa rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng. Sau đó, cả hai mang xe máy Vario màu trắng biển số 59K-X trả cho H. Riêng số tiền bán điện thoại, cả hai đi nhậu và tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 29/10/2020, chị Nguyễn Thị Mai P đến Công an phường Sơn K trình báo sự việc. Qua truy xét, Công an quận Tân P đã đưa Ngô Minh Q về làm việc. Ngày 30/10/2020, Nguyễn Duy L ra đầu thú.

Theo kết luận định giá 679/KL-HĐĐGTS ngày 09/04/2021 thì 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen có giá là 5.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Ngô Minh Q, Nguyễn Duy L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

Vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 128GB màu đen (hiện chưa thu hồi được);

- 01 túi xách màu sọc nâu vàng, dạng túi có dây đeo chéo, bên trong có 01 thẻ ngân hàng Citybank; 01 CCCD mang tên Nguyễn Thị Mai P (hiện chưa thu hồi được);

- 01 xe gắn máy Honda Vario màu trắng, biển số 59K-X, Q khai mượn của bạn tên H (chưa rõ lai lịch), sau khi gây án, đã trả lại xe cho H. Kết quả xác minh biển số xe 59K-X do Q Thương Hảo, HKTT: 199/9 Lê Q Sung, phường 6, quận 6 đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, hiện tại gia đình Q P Hảo đã bán nhà đi khỏi địa P nên không làm việc được.

- 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần jean dài màu xanh, Ngô Minh Q mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;

- 01 chiếc áo thun tay ngắn màu đen; 01 chiếc quần jean lửng màu xanh Nguyễn Duy L mặc khi thực hiện hành vi phạm tội;

- 01 đĩa ghi lại hình ảnh vụ cướp giật tài sản trên (lưu hồ sơ vụ án);

Các tài sản còn lại hiện đang nhập kho theo phiếu nhập kho vật chứng số 313 ngày 02/12/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân P.

*Về trách nhiệm dân sự: chị Nguyễn Thị Mai P đã được Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L bồi thường số tiền 5.000.000 đồng nên không yêu cầu gì thêm. Chị P có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Q và L.

Tại bản cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 10 tháng 05 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P đã truy tố bị cáo Ngô Minh Q về tội:"Cướp giật tài sản" theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nguyễn Duy L về tội:"Cướp giật tài sản" theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân P giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Minh Q từ 04 năm 06 tháng tù đến 05 năm 06 tháng tù và áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L từ 04 năm tù đến 05 năm tù.

- Bị cáo Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L thống nhất v ớ i t ộ i d a n h và khung hình phạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân P đã truy tố, không có oan sai, không có ý kiến tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ và chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 10h ngày 22/8/2020, Ngô Minh Q mượn xe gắn máy Honda Vario màu trắng, biển số 59K-X của H (chưa rõ lai lịch) gặp Nguyễn Duy L là bạn bè quen biết nhau từ trước L rủ Ngô Minh Q đi uống cà phê. Khoảng 17h15 cùng ngày, khi cả hai lưu thông trên đường DC thì phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Mai P đang đi bộ trên đường, có đeo một cái túi xách dạng dây đeo, nên L nảy sinh ý dịnh cướp giật và chỉ cho Q nhìn thấy rồi rủ Q đi cướp giật túi xách trên. Q đồng ý. Khi chị P vừa đi bộ đến trước số 020 Lô B chung cư Sơn K, đường DC9, phường Tây T, quận Tân P thì L chạy xe máy đi từ phía sau lưng tới, cùng chiều, áp sát bên trái chị P để Q dùng tay phải giật chiếc túi xách trên rồi tăng ga tẩu thoát, Q lục soát trong túi xách và lấy dược 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 màu đen (giá 5.000.000 đồng) cất vào túi quần Jean, riêng túi xách thì Q ném bỏ tại khu vực ngã ba dường DC9-CN1, phường Sơn K, quận Tân P. Sau đó L chạy xe máy chở Q chạy ra trước 47A Cống L, phường 15, quận Tân B bán lại chiếc điện thoại trên cho một ngừoi đàn ông (chưa rõ lai lịch) với giá 1.000.000 đồng và cả hai mang xe máy Vario trả cho H. Riêng số tiền bán điện thoại, cả hai đi nhậu và tiêu xài cá nhân hết.

Đến ngày 29/10/2020, chị Nguyễn Thị Mai P đến Công an phường Sơn K trình báo sự việc. Qua truy xét, Công an quận Tân P đã đưa Ngô Minh Q về làm việc. Ngày 30/10/2020, Nguyễn Duy L ra đầu thú.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L phạm tội “Cướp giật tài sản”, do bị cáo sử dụng xe gắn máy làm P tiện để cướp giật là dùng thủ đoạn nguy hiểm, theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Đối với Ngô Minh Q có một tiền án phạm tội rất nghiêm trọng chưa xóa án tích cụ thể: Ngày 09/5/2018 bị Tòa án nhân dân quận 11 xử phạt 03 năm 03 tháng tù giam về tội Cướp giật tài sản. Đến ngày 28/4/2020 chấp hành xong hình phạt tù và nay tiếp tục phạm tội rất nghiêm trọng là tái phạm nguy hiểm theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa P. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên các bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo và liều lĩnh. Lợi dụng sơ hở của người bị hại, công khai cướp giật, chiếm đoạt tài sản ngay trên đường giao thông, chứng tỏ ý thức xem thường pháp luật của bị cáo.

[3] Về nhân thân:

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc tương xứng, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại và có thái độ thành khẩn khai báo, Chị Nguyễn Thị Mai P đã được Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L bồi thường số tiền 5.000.000 đồng, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo Điểm b, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, ngoài ra bị cáo Nguyễn Duy L ra đầu thú, chị P có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Q và L nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 để giảm nhe hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự và vấn đề liên quan:

Chị Nguyễn Thị Mai P đã được Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L bồi thường số tiền 5.000.000 đồng nên không yêu cầu gì thêm. Chị P có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Q và L, không yêu cầu bồi thường gì khác, Tòa không xem xét thêm.

[5] Về xử lý vật chứng.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note 8 128GB màu đen (hiện chưa thu hồi được), Chị P đã được bồi thường và không có yêu cầu gì nên không xem xét thêm.

- 01 túi xách màu sọc nâu vàng, dạng túi có dây đeo chéo, bên trong có 01 thẻ ngân hàng Citybank; 01 CCCD mang tên Nguyễn Thị Mai P (hiện chưa thu hồi được), Chị P đã được bồi thường và không có yêu cầu gì nên không xem xét thêm.

- 01 xe gắn máy Honda Vario màu trắng, biển số 59K-X, Q khai mượn của bạn tên H (chưa rõ lai lịch), sau khi gây án, đã trả lại xe cho H. Kết quả xác minh biển số xe 59K-X do Quang Thương H, HKTT: 199/9 Lê Q Sung, phường 6, quận 6 đứng tên chủ sở hữu. Qua xác minh, hiện tại gia đình Q P Hảo đã bán nhà đi khỏi địa P nên không làm việc được. Vật chứng không thu hồi được, nên không xét.

- 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần jean dài màu xanh, Ngô Minh Q mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 chiếc áo thun tay ngắn màu đen; 01 chiếc quần jean lửng màu xanh Nguyễn Duy L mặc khi thực hiện hành vi phạm tội, là vật chứng nhận dạng xét tịch thu tiêu hủy - 01 đĩa ghi lại hình ảnh vụ cướp giật tài sản trên đang lưu hồ sơ xét tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố bị cáo Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L phạm tội:"Cướp giật tài sản"

- Áp dụng điểm d, i Khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Ngô Minh Q 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 23 tháng 03 năm 2021.

- Áp dụng điểm d Khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L 04(bốn) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, ngày 23 tháng 03 năm 2021.

[2] Áp dụng khoản 2, Khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 - Tịch thu tiêu hủy 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần jean dài màu xanh;

01 chiếc áo thun tay ngắn màu đen; 01 chiếc quần jean lững màu xanh.

(Theo Phiếu nhập kho vật chứng số 313/PNK ngày 02 tháng 12 năm 2020 tại kho vật chứng Công an quận Tân P).

- Tiếp tục lưu hồ sơ 01 đĩa ghi lại hình ảnh vụ cướp giật tài sản trên.

[3] Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc Ngô Minh Q và Nguyễn Duy L mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.