Bản án về tội cướp giật tài sản số 100/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 100/2022/HS-ST NGÀY 27/12/2022 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 27 tháng 12 năm 2022 tại Phòng xử A trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 93/2022/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 12 năm 2022 đối với các bị cáo:

1/Phan Kim Ph; sinh năm 1999 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 198/5 Bình Th, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Thanh T và bà Lý Lệ H; tiền án: Không, tiền sự: Không. Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/6/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2/Nguyễn Mạnh H; sinh năm 2002 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: 416/6/38B Lạc Long Qu, Phường 5, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá (học vấn): 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đức Th và bà Trần Thị Bạch Y; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 07/12/2020, Tòa án nhân dân Quận 11 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng. Chấp hành xong ngày 26/4/2022. Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/6/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Anh Phạm Hoàng Kh; sinh năm 1993; địa chỉ: 207/59/5 Phạm Văn H, Phường 5, Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Thanh Ph, địa chỉ: 717 Trường Ch, Phường Tây Thạnh, Quận Tân Ph, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 04/06/2022, Nguyễn Mạnh H và Phan Kim Ph điện thoại rủ nhau cướp giật tài sản. H điều khiển xe máy hiệu Vision biển số 59M1-X chở Ph chạy qua nhiều tuyến đường. Khi đến trước nhà số 135C cư xá Ph Thọ Hòa, đường Lạc Long Qu, phường 5, Quận 11, cả hai thấy anh Phạm Hoàng Kh đang ngồi trên xe máy sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Note 9. H vòng xe lại, áp sát vào bên phải anh Kh còn Ph dùng tay trái cướp giật điện thoại trên rồi tăng ga bỏ chạy. Cho nên, lúc 13 giờ 00 cùng ngày, anh Kh trình báo tại Công an Phường 5, Quận 11.

Sau khi chiếm đoạt điện thoại trên, H, Ph đem đến tiệm bán điện thoại di động số 717 Trường Ch, phường Tây Thạnh, quận Tân Ph bán cho anh Nguyễn Thanh Ph điện thoại trên với giá 1.300.000 đồng. H và Ph chia nhau mỗi người 650.000 đồng.

Qua rà soát, xác định Hlà người điều khiển xe máy thực hiện vụ cướp giật nên lúc 12 giờ 55 ngày 05/6/2022, Đội Cảnh sát hình sự Công an Quận 11 phối hợp Công an Phường 5, Quận 11 lập biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với H và Ph.

Kết luận định giá tài sản số 106/KL-HĐĐGTS ngày 29/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự UBND Quận 11, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 9 đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, H và Ph thừa nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại Cơ quan điều tra, anh Nguyễn Thanh Ph trình bày: Khoảng 12 giờ ngày 04/06/2022, H và Ph đến bán 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 9 với giá 1.300.000 đồng. Anh Ph không biết việc cướp giật tài sản và tự nguyện giao nộp điện thoại trên cho Cơ quan điều tra. Ngày 26/9/2022, gia đình H bồi thường cho anh Phsố tiền 1.300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe máy hiệu Vision biển số 59M1-X, là phương tiện cướp giật tài sản. Qua xác minh là của bà Trần Thị Bạch Y. Ngày 04/6/2022, bà Yến cho Nguyễn Mạnh H là con trai mượn xe máy trên đi ăn sáng. Bà y không biết việc cướp giật trên. Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy trên cho bà Y.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Note 9, là tài sản bị chiếm đoạt, Cơ quan điều tra đã trả bị hại.

- 01 CD ghi lại hình ảnh vụ việc trên.

- 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép, 01 áo thun màu đen, một quần jean màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Nokia, 600.000 đồng, là tài sản riêng của H - 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép màu đen, 01 quần jean màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi, 100.000 đồng, là tài sản riêng của Ph.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Phạm Hoàng Kh đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác. Người có quyền lợi liên quan, anh Nguyễn Thanh Ph đã nhận bồi thường số tiền 1.300.000 đồng, không có yêu cầu gì khác.

Bản cáo trạng số 99/CT-VKSQ11 ngày 14 tháng 11 năm 20212, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố các bị cáo Phan Kim Ph và Nguyễn Mạnh H tội danh “Cướp giật tài sản”, theo quy định tại điểm d khoản 2, Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo có lời khai phù hợp với các lời khai tại Cơ quan điều tra và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 trình bày lời luận tội, giữ quan điểm như truy tố, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Phan Kim Ph mức án từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù; bị cáo Nguyễn Mạnh H mức án từ 03 (Ba) năm đến 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù; đồng thời đề nghị hướng xử lý vật chứng, tài sản đã thu giữ:

+ Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 CD ghi lại hình ảnh vụ việc.

+Tịch thu tiêu hủy 02 mũ bảo hiểm, 02 đôi dép, 01 áo thun màu đen, 02 qu ần jean màu đen, 02 áo khoác màu đen.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi, 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh H 600.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và trả lại cho bị cáo Phan Kim Ph 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước việt Nam.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tung:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Phan Kim Ph và Nguyễn Mạnh H đã khai nhận hành vi “Cướp giật tài sản” như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Lời khai nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an Quận 11, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Quận 11, biên bản phạm pháp và tang vật thu giữ phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với các điều luật tương ứng của Bộ luật hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của các bị cáo Phan Kim Ph và Nguyễn Mạnh H đã phạm tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3 Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, các bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật và Nhà nước bảo hộ, gây mất trật tự trị án xã hội và tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Giữa nơi công cộng, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội rất táo bạo và liều lĩnh bất chấp hậu quả xảy ra và bất chấp cả sự trừng trị của pháp luật. Mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo hết sức nguy hiểm bởi lẽ bị cáo sử dụng phương tiên phạm tội là xe gắn máy, là nguồn nguy hiểm cao độ khi thực hiện hành vi phạm tội, có thể dẫn đến tai nạn gây ảnh hưởng đến sức khỏe cũng như tính mạng của người bị hại, những người xung quanh và ngay cả chính bản thân của các bị cáo.

Do đó, phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc, cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có đủ điều kiện giáo dục, cải tạo các bị cáo trở thành người tốt hơn, sau này biết tôn trọng tài sản của người khác. Đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Phan Kim Ph và Nguyễn Mạnh H có hành vi “Cướp giật tài sản” thuộc trường hợp “dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 truy tố bị cáo theo tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 171 của Bộ luật hình sự là có cơ sở và đúng quy định pháp luật.

Trong vụ án này các bị cáo rủ rê nhau cùng thực hiện hành vi phạm tội, không có bàn bạc phân công vai trò cụ thể cho từng bị cáo, nên chỉ xác định vụ án mang tính đồng phạm giản đơn, không mang tính tổ chức.

Bị cáo Nguyễn Mạnh H có 01 tiền sự ngày 07/12/2020, Tòa án nhân dân Quận 11 áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 18 tháng. Do đó, cần phải có bản án nghiêm đối với bị cáo.

Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo tài sản bị chiếm đoạt đã được trả lại cho người bị hại, gia đình của bị cáo Nguyễn Mạnh H đã tích cực khắc phục hậu quả, tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 171 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xét tính chất của vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên miễn phạt bổ sung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người bị hại vắng mặt, nhưng căn cứ vào hồ sơ vụ án xét thấy anh Phạm Hoàng Kh đã nhận lại được tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu hay thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì giải quyết.

Đối với anh Nguyễn Thanh Ph đã nhận bồi thường số tiền 1.300.000 đồng, không có yêu cầu hay thắc mắc khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử xét thấy không có gì giải quyết .

[6] Về xử lý vật chứng:

+Đối với 01 đôi dép, 01 áo thun màu đen, một quần jean màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép màu đen, 01 quần jean màu đen, 01 áo khoác màu đen là trang phục các bị cáo mặc trong lúc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

+Đối với 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi và 01 điện thoại di động hiệu Nokia các bị cáo dùng để liên lạc rủ nhau đi cướp giật tài sản nên tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam và 600.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam là tài sản cá nhân của các bị cáo Ph và H nên trả lại cho bị cáo Phan Kim Ph và Nguyễn Mạnh H.

+Đối với 01 CD ghi lại hình ảnh vụ việc nên tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Phan Kim Ph và Nguyễn Mạnh H phạm tội “Cướp giật tài sản”. Căn cứ vào Điều 50; điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm b,s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt:

Nguyễn Mạnh H 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/6/2022.

Căn cứ vào Điều 50; điểm d, khoản 2, Điều 171; điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phan Kim Ph 03 (Ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 05/6/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

+ Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép, 01 áo thun màu đen, một quần jean màu đen, 01 áo khoác màu đen, 01 mũ bảo hiểm, 01 đôi dép màu đen, 01 quần jean màu đen, 01 áo khoác màu đen.

+ Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

+Trả lại cho bị cáo Nguyễn Mạnh H số tiền 600.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

+Trả lại cho bị cáo Phan Kim Ph 100.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

(Theo Lệnh nhập kho vật chứng số 46/LNK-ĐCSHS ngày 10/6/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 11).

Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 CD ghi lại hình ảnh vụ việc.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Án phí hình sự sơ thẩm, các bị cáo mỗi người phải chịu là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Căn cứ Điều 26 Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.