Bản án về tội cướp giật tài sản (giật dây chuyền) số 19/2024/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ ĐIỆN BÀN - TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 19/2024/HS-ST NGÀY 25/01/2024 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Trong ngày 25 tháng 01 năm 2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân thị xã Điện Bàn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 167/2023/HSST, ngày 25 tháng 12 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN THANH T - Giới tính: nam. Sinh ngày 05 tháng 02 năm 1991; tại: Đại Lộc, Quảng Nam. Nơi ĐKTT: thôn HT, xã ĐL, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam. Nơi ở: Khối VT, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không.

Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: công nhân. Con ông: Nguyễn Văn H và con bà: Nguyễn Thị Th.

Bị cáo có vợ Nguyễn Thị S và có 01 con sinh năm 2018.

Tiền án, tiền sự: Không Bắt tạm giữ ngày 26/7/2023 (bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Bị hại :

+ Bà Hoàng Thị Kim Th- Sinh năm 1989 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối NC, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam

+ Bà Nguyễn Thị Bảo Ng - Sinh ngày 11/9/2007 Người đại diện hợp pháp có mẹ là: Nguyễn Thị Hoàng O – Sinh năm 1985 Cùng địa chỉ: Khối NG, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam (bà N và bà O vắng mặt)

+ Bà Lương Thị Hòa H - Sinh ngày 23/4/2007 Người đại diện hợp pháp có mẹ là: Nguyễn Thị V – Sinh năm 1986 Cùng địa chỉ: Khối NG, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam (bà H và bà V vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án :

+ Bà Trương Thị Kim Á - Sinh năm 1978 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối 5, phường ĐNT, thị xã Điện Bàn, Quảng Nam.

+ Ông Nguyễn Hữu Đ - Sinh năm 1991 (vắng mặt) Địa chỉ: Khối VT, phường ĐN, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Thanh T nảy sinh ý định điều khiển xe máy tìm người đi bộ trên đường có mang theo tài sản như điện thoại di động, dây chuyền vàng để cướp giật bán lấy tiền tiêu xài.

Khoảng 19 giờ ngày 22/7/2023, Nguyễn Thanh T mặc quần Jeans lửng, áo thun ngắn tay màu đen, đội mũ bảo hiểm (loại có kính), điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu tím đen, biển kiểm soát 92E1-X (do T đứng tên sở hữu) chạy lòng vòng trên các tuyến đường bê-tông ở phường Điện Ngọc (thị xã Điện Bàn) tìm tài sản để cướp giật. Khi T đi đến đoạn đường bê-tông thuộc khối phố Ngân Câu, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn thì phát hiện thấy chị Hoàng Thị Kim T đang đi bộ tập thể dục trên đường. T điều khiển xe đi cùng chiều với chị T. Khi đi ngang qua chị T thì T thấy chị T có sợi dây chuyền vàng đeo trên cổ nên T chạy xe vượt qua chị T rồi quay xe lại đi ngược chiều với chị T. Khi đến gần chị T, T áp sát và dùng tay trái giật sợi dây chuyền chị T đang đeo trên cổ rồi tăng ga bỏ chạy về hướng ngã T Khu công nghiệp Điện Nam - Điện Ngọc. Sau khi cướp giật được tài sản, T mang sợi dây chuyền vừa cướp giật được đến Hiệu vàng Kim Nhường bán cho chị Trương Thị Kim Á là chủ hiệu vàng) với giá 4.832.000 đồng rồi tiêu xài cá nhân.

Đến ngày 25/7/2023, Nguyễn Thanh T tiếp tục điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu tím đen, biển kiểm soát 92E1-X với mục đích tìm tài sản để cướp giật thì bị Tổ tuần tra Công an thị xã Điện Bàn phát hiện, đưa về làm việc.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh T khai nhận trong tháng 7 năm 2023, T còn thực hiện nhiều lần cướp giật tài sản trên địa bàn phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn với thủ đoạn Tương tự, cụ thể như sau:

- Lần 1: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/7/2023, Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu tím đen, biển kiểm soát 92E1-X đi đến trước quán cà-phê Hàn H (thuộc khối phố N, phường Điện Ngọc) thì phát hiện chị Lương Thị Hoà H đang đứng một mình trước quán, trên tay có cầm một điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02S, màu đen, có ốp lưng màu be. T điều khiển xe máy áp sát chị H, dùng tay giật chiếc điện thoại rồi chạy xe vào đường bê-tông gần đó để tẩu thoát. Sau khi giật được điện thoại, T mang điện thoại đến một cửa hàng điện thoại di động (không xác định được) tại phường Điện Nam Bắc bán với giá 1.800.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân.

- Lần 2: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 16/7/2023, Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu tím đen, biển kiểm soát 92E1-X với mục đích tìm tài sản để cướp giật. Khi đến đoạn đường bê-tông thuộc khối phố N, phường Điện Ngọc thì T phát hiện thấy chị Nguyễn Thị Bảo Ng đang đi bộ trên đường bê-tông, trên tay có cầm một điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12, màu bạc, có ốp lưng trong suốt. T điều khiển xe máy áp sát chị Ng, dùng tay giật chiếc điện thoại rồi tăng ga tẩu thoát. Sau khi giật được điện thoại, T mang đến Cửa hàng điện thoại di động Đ Mobile (tại khối phố C, phường Điện Nam Bắc) bán cho anh Nguyễn Hữu Đ với giá 2.300.000 đồng lấy tiền tiêu xài cá nhân.

- Lần 3: Khoảng đầu tháng 7 năm 2023, Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy biển kiểm soát 92E1-X trên các tuyến đường ở phường Điện Ngọc tìm người đi bộ trên đường có mang theo tài sản (điện thoại, dây chuyền) để cướp giật bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến đường bê-tông đoạn đối diện trường Lê Hồng Phong thuộc phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn thì T phát hiện một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) đang cầm điện thoại di động đi bộ bên phải đường, phía trước cùng chiều với T. Thấy vậy, T điều khiển xe máy áp sát rồi đưa tay phải giật điện thoại nhưng không được. T chạy xe máy về phía trước rồi quay xe lại để tiếp tục giật điện thoại lại lần thứ hai nhưng cũng không giật được nên T điều khiển xe máy tẩu thoát.

- Lần 4: Khoảng 19 giờ 45 phút ngày 23/7/2023, Nguyễn Thanh T điều khiển xe máy biển kiểm soát 92E1-X với ý định cướp giật tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Khi T đi đến đoạn đường đất thuộc khối phố Viêm Trung, phường Điện Ngọc, thị xã Điện Bàn thì phát hiện thấy một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) đang đi bộ trên đường, trên cổ có đeo sợi dây chuyền vàng nên T điều khiển xe máy áp sát người phụ nữ rồi đưa tay trái để giật sợi dây chuyền nhưng không giật được (do xe T bị mất lái khi đi trên đường cát, đất). Không giật được tài sản, T điều khiển xe máy tẩu thoát ra đường ĐT 607 rồi về phòng trọ ngủ.

Căn cứ các Kết luận định giá tài sản số 93, số 96 ngày 06/10/2023, số 112 ngày 29/11/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Điện Bàn xác định: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A02S, có giá trị 1.200.000 đồng; 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 12, có giá trị 4.340.000 đồng; 01 (một) dây chuyền vàng tây (18K), trọng lượng 1.5 chỉ, có giá trị 5.400.000 đồng. Tổng cộng: 10.940.000 đồng (mười triệu, chín trăm bốn mươi nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số: 02/CT-VKS, ngày 25/12/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn thì bị cáo Nguyễn Thanh T bị truy tố về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS.

Tại phiên toà đại diện VKSND thị xã Điện Bàn trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bố Nguyễn Thanh T phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 BLHS và đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54, 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Điện Bàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào các ngày 03/7/2023, 16/7/2023 và 22/7/2023, Nguyễn Thanh T sử dụng xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu tím đen, biển kiểm soát 92E1-X thực hiện hành vi cướp giật tài sản của nhiều người, gồm: 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A02S, trị giá 1.200.000 đồng của chị Lương Thị Hoà H; 01 (một) điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi 12, trị giá 4.340.000 đồng của chị Nguyễn Thị Bảo Ng; 01 (một) dây chuyền vàng tây (18K), trọng lượng 1.5 chỉ, trị giá 5.400.000 đồng của chị Hoàng Thị Kim Th. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thanh T cướp giật được là 10.940.000 đồng.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người liên quan, tang vật vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Đồng thời qua tranh luận bị cáo đồng ý với luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Do đó quyết định truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn và luận tội đề nghị kết tội của Kiểm sát viên trong phần tranh luận đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật và được HĐXX chấp nhận.

[3] Đánh giá, tính chất mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo T đã có vợ, con, có công việc làm ổn định, nhưng không lo làm ăn lương thiện lại có tính tham làm muốn có nhiều tiền tiêu xài nên đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Bị cáo sử dụng xe mô tô áp sát người đi được để cướp giật tài sản, sau đó tăng ga nhanh chóng tẩu thoát, đây là thủ đoạn nguy hiểm gây ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Bị cáo đã nhiều lần cướp giật tài sản gây thiệt hại trị giá 10.940.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, khách thể được pháp luật bảo vệ. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó có đầy đủ cơ sở để kết luận Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cướp giật tài sản” với tiết định khung “dùng thủ đoạn nguy hiểm” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng như cáo trạng truy tố của VKSND thị xã Điện Bàn.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 2 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Nhưng xét, sau khi vụ án phát hiện bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự thú khai nhận những lần phạm tội trước đó khi chưa bị phát hiện, tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay rất khó khăn, bị cáo là lao động chính, con còn nhỏ. Do đó HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo khi quyết định hình phạt nhưng cần phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo là đúng pháp luật.

[5] Về các nội dung khác có liên quan trong vụ án:

- Đối với chị Trương Thị Kim Á (là chủ hiệu vàng Hiệu vàng Kim Nhường) và anh Nguyễn Hữu Đ (là chủ Cửa hàng điện thoại di động Đ Mobile): Khi mua sợi dây chuyền và điện thoại di động của T, không biết những tài sản này do phạm tội mà có nên không xem xét xử lý.

- Đối với 02 vụ cướp giật mà T đã thực hiện nhưng không chiếm đoạt được tài sản, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được bị hại. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm người bị hại, khi nào có kết quả sẽ tiếp tục điều tra, xử lý sau.

[6] Xét về vật chứng:

- Tạm giữ của T các vật chứng sau: 01 (một) mũ bảo hiểm (loại có kính), màu đen; 01 (một) áo khoác dài tay (loại có mũ), màu xanh, hiệu Yody, size L; 01 (một) quần Jeans lửng, màu xanh, hiệu Louis Vuitton, size 31; 01 (một) áo thun ngắn tay (cổ áo kiểu chữ V), màu đen, hiệu Luxury XL, bị cáo T không yêu cầu nhận lại do đó cần phải tịch thu và tiêu hủy.

- Đối với xe mô-tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, BKS 92E1-170.35, màu tím đen 01 (một) giấy đăng ký xe BKS 92E1-X thuộc quyền sở hữu của T, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, cần phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02S, màu đen mà T cướp giật của chị Lương Thị Hoà H, T bán được số tiền 1.800.000 đồng tiêu xài cá nhân. Tuy nhiên, theo kết quả định giá, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A02S tại thời điểm bị cướp giật có giá trị 1.200.000 đồng. T đã bồi thường số tiền 1.200.000 đồng cho chị H. Chị H không yêu cầu gì thêm, số tiền chênh lệch do bán điện thoại 600.000 đồng là khoản thu lợi bất chính cần phải tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với vật chứng vụ án là sợi dây chuyền và chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi 12 mà T đã cướp giật được và mang đi bán lấy tiền tiêu xài, Cơ quan điều tra đã làm việc với Hiệu vàng Kim Nhường và Cửa hàng điện thoại di động Đ Mobile nhưng do thời gian đã lâu, các vật chứng này đã được bán lại cho khách hàng khác (không rõ lai lịch) nên không thu hồi được.

- Đối với vật chứng vụ án là chiếc điện thoại di động Samsung A02S, sau khi cướp giật, T bán cho một cửa hàng điện thoại di động (không xác định được địa điểm) nên không có cơ sở điều tra xác minh.

[6] Về trách nhiệm dân sự: T đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, những người bị hại không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

[7] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 171; điểm b, r, s khoản 1, 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 54 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 26/7/2023).

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố Tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe máy hiệu Yamaha Siriu, màu tím đen, biểm kiểm soát số 92E1-X của Nguyễn Thanh T (đã qua sử dụng) và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 92E1-X đứng tên Nguyễn Thanh T.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) mũ bảo hiểm màu đen, có kính ở vành mũ (đã niêm phong); 01 (một) áo khoát dài tay, màu xanh hiệu Louis; 01 (một) quần Jean lửng, màu xanh hiệu Louis Vuiton, size 31 (đã niêm phong); 01 (một) áo thun ngắn tay, màu đen, có cổ áo chữ V, hiệu Luxury XL (đã niên phong).

(vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn đang tạm giữ tại biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/12/2023).

Buộc Nguyễn Thanh T phải nộp số tiền thu lợi bất chính 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) để sung vào ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Phí và Lệ phí, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo gửi lên TAND tỉnh Quảng Nam để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa gửi đến.