Bản án về tội cưỡng đoạt tài sản số 154/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 12, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 154/2022/HS-ST NGÀY 18/08/2022 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 12, Số 277/50 Khu phố 3, phường Tân Thới Hiệp, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 139/2022/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 628/2022/QĐXXST- HS ngày 01 tháng 8 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Bùi Tất Nh; sinh năm 1989, tại tỉnh Nam Định; Hộ khẩu thường trú: xóm Chùa, xã M, huyện Y, tỉnh Nam Định; Chỗ ở hiện nay: Số 152/11/23, Đường Bình Long, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:

09/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Bùi Tất T và bà Bùi Thị H; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/01/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Như Q; sinh năm 1999, tại Nam Định; Hộ khẩu thường trú: xóm 3, xã Yên Mỹ, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Chỗ ở hiện nay: Số 14/69, đường Nguyễn Q, phường T, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Làm thuê; Con ông Nguyễn Như V và bà Bùi Thị D; Hoàn cảnh gia đình: Chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/01/2022; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Bà V1 Thị Túy V, sinh năm 1964;

Nơi cư trú, sinh sống: số 174A/1, tổ 75, Khu phố 3, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Thành phố Hồ chí Minh (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đặng Hoài V1, sinh năm 1987;

Nơi cư trú, sinh sống: số 52/3A, ấp Mỹ Hòa 1, xã T, huyện H, Thành phố Hồ chí Minh (Vắng mặt) .

2. Ông Nguyễn V1 Th, Sinh năm 1980;

Nơi cư trú, sinh sống: số 222, đường T, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu năm 2021, Đặng V1 vay của Thuận và Bằng chưa rõ lai lịch tổng số tiền 204.000.000 đồng nhưng chưa trả được. Đến tháng 10/2021, Bằng nhờ Bùi Tất Nh đòi giúp số tiền 60.000.000 đồng mà Đặng V1 vay của Bằng chưa trả, do Bằng cùng quê tỉnh Nam Định với Nh nên Nh không đòi tiền công. Mặc dù không quen biết V1 nhưng để đòi nợ giúp Bằng, Nh rủ thêm Nguyễn Như Q và Bảnh chưa rõ lai lịch cùng Nh đã nhiều lần đến nhà bà V1 Thị Túy V là mẹ của V1 tại địa chỉ nhà số 174A/1, tổ 75. khu phố 3, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 để tạo áp lực, uy hiếp tinh thần của bà V để bà V trả nợ thay cho V1. Cụ thể: Ngày 18/11/2021, Nh cùng Bảnh đến nhà bà V tìm V1 để đòi nợ nhưng do cửa cổng đóng nên Nh và Bảnh đứng bên ngoài gọi lớn tiếng nhưng không ai mở cổng nên Nh và Bảnh bỏ về; Ngày 18/12/2021 Nh đi một mình đến nhà bà V để đòi nợ nhưng không gặp V1 mà gặp bà V thì Nh yêu cầu bà V trả nợ thay cho V1 nhưng không được nên Nh lớn tiếng chửi và đe dọa tạt chất bẩn nhà bà V nếu không trả tiền; Ngày 23/12/2021, Nh đi cùng Q đến nhà bà V tiếp tục đòi nợ nhưng không thấy ai mở cửa nên Nh và Q bỏ về; Ngày 31/12/2021, Nh đi cùng Bảnh đến nhà bà V để tiếp tục đòi nợ. Tại đây, Nh và Bảnh thay nhau dùng tay đập và dùng chân đạp mạnh vào cửa cổng tạo tiếng động lớn và lớn tiếng chửi thề, đe dọa tạt chất bẩn vào nhà của bà V nhằm uy hiếp tinh thần buộc bà V phải trả nợ thay cho V1. Đến 21 giờ 41 phút cùng ngày 31/12/2021, nhà bà V bị 02 đối tượng chưa rõ lai lịch tạt sơn và chất bẩn vào cửa cổng nhà gây hư hỏng tài sản; Ngày 02/01/2022, Nh và Q đến nhà bà V để đòi nợ nhưng Nh đi mua nước uống nên để Q đi một mình đến nhà bà V gặp bà V để yêu cầu bà V phải liên hệ với V1 để trả nợ cho Nh; Ngày 15/01/2022, Nh và Q đến nhà bà V tiếp tục đòi nợ trong đó Nh dùng chân đạp mạnh vào cửa gây tiếng động lớn. Q và Nh thay nhau dùng tay đập mạnh vào cửa, lớn tiếng gọi tên V1, chửi thể và đe dọa gia đình bà V để bà V trả nợ cho V1. Các lần đòi nợ, Nh và Q không cho biết bà V biết đòi nợ bao nhiêu tiền.

Qua làm việc bà V1 Thị Túy V trình bày: Vào khoảng tháng 04/2021, có một thanh niên tên Thuận không rõ lai lịch đến nhà bà V ở địa chỉ nêu trên và dưa cho bà V xem 03 giấy hợp đồng vay tiền (bản photo) có chữ kí của Đặng V1, gồm: 01 giấy hợp đồng vay tiền, số tiền vay là 84.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 09/02/2021 đến ngày 29/02/2021; 01 giấy hợp đồng vay tiền (photo thành 02 bản), số tiền vay là 120.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 25/3/2021, không có thời hạn trả. Thuận yêu cầu bà V phải tìm V1 về trả nợ số tiền 250.000.000 đồng nếu không sẽ chặt tay V1. Nếu V1 bỏ trốn thì bà V và gia đình phải trả nợ toàn bộ số tiền nêu trên thay cho V1, nếu không trả Thuận sẽ đến đập phá nhà của bà V. Tổng cộng Thuận đã đến nhà bà V 05 lần (bà V không nhớ rõ ngày ) đến đe doạ, yêu cầu bà V trả nợ.

Các lần Nh và đồng bọn đến đòi nợ thì bà V có ở trong nhà, đã lớn tuổi nên khóa trái cửa cổng không dám ra ngoài do sợ nhóm của Nh sẽ hành hung mình. Bà V và gia đình không có vay nợ gì từ Nh, bà V cũng không biết việc V1 có vay nợ tiền nhóm của Nh hay không.

Do Nh, Q và Bảnh nhiều lần đến đập phá cửa của mình nên bà V hoảng sợ nên ngày 15/01/2022, bà V mang 10.000.000 đồng đến quán cà phê tại địa chỉ số 28, đường TMT12, tổ 19, khu phố 6, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 gặp Nh và Q để trả nợ thay cho V1 nhằm mục đích chấm dứt sự đe dọa, uy hiếp tinh thần của nhóm Nh đối với gia đình bà V. Khi Nh và Q vừa chiếm đoạt được số tiền 10.000.000 đồng nêu trên thì bị Công an phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 bắt quả tang. Lúc này ngồi trong quán cà phê cùng với Nh và Q có bạn của Nh là Nguyễn V1 Dũng và Bùi Tất Tú. Trong đó ngày 15/01/2022, Dũng chỉ được Nh nhờ đến khu vực quán cà phê nêu trên để canh chừng thấy V1 về nhà thì báo cho Nh biết nên Dũng rủ Tú cùng uống cà phê nhưng Dũng và Tú không biết và không tham gia cùng Nh và Q chiếm đoạt tài sản của bà V.

Kết luận định giá tài sản số 30/KL-ĐGTS ngày 07 tháng 3 năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân Quận 12 kết luận: “Cửa cổng (kích thước 255cmx360cm) và cửa nhà (kích thước 280cmx300cm) bằng kim loại bị dính sơn màu đỏ có gái trị thiệt là 1,742.500 đồng".

Vật chứng và xử lý vật chứng:

- 01 USB chứa dữ liệu camera ghi nhận vụ việc. Đã đính kèm hồ sơ vụ án - 01 bản photo hợp đồng vay tiền đề ngày 09/02/2021 và 01 bản photo hợp đồng vay tiền đề ngày 09/02/2021, thu giữ của Đặng V1. Đã đính kèm hồ sơ vụ án.

- 01 xe mô tô biển số 59V2-xxx, số máy JF46E6104119, số khung: RLHJF4618E277683. Qua xác minh do Trần Minh Hoàng đứng tên chủ sở hữu. Qua làm việc Hoàng trình bày tháng 11/2021 đã bán xe mô tô trên cho Nguyễn V1 Thuận và đăng ký sang tên chủ sở hữu tháng 12/2021 tại Công an quận Gò Vấp. Ngày 14/01/2022, Thuận cho Bùi Tất Nh mượn xe mô tô trên đi sử dụng. Thuận không biết Nh sử dụng xe mô tô trên để phục vụ mục đích chiếm đoạt tài sản. Công an Quận 12 đã trả lại xe mô tô biển số 59V2-xxx cho Thuận theo quy định.

- 01 mũ bảo hiểm màu đen có chữ “Motorcycle cafe racer”; 01 mũ bảo hiểm màu xanh dương có chữ “Adidas”; 01 áo khoác màu xanh dương, có chữ “Adidas”; 01 áo khoác màu đen;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen, số Imei: 358685093268064;

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng, số Imei: 359164077202373;

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 10.000.000 đồng;

Về phần dân sự: Bà V1 Thị Túy V yêu nhận lại số tiền 10.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 111/CTr-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 đã truy tố các bị cáo Bùi Tất Nh và Nguyễn Như Q về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12 vẫn giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Bùi Tất Nh và Nguyễn Như Q về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt các bị cáo Bùi Tất Nh và Nguyễn Như Q mỗi bị cáo từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; xử lý vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự: Theo quy định của pháp luật.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; các bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 12, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo cũng đã khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Do có mối quan hệ quen biết với Bằng nên Nh đồng ý đòi nợ giùm cho Bằng và Nh rủ thêm Q đi đòi nợ V1 tại địa chỉ nhà số 174A/1, tổ 75. khu phố 3, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 của bà V, nhiều lần các bị cáo đến nhưng không gặp V1 nên gây áp lực và đe dọa bà V phải trả nợ thay cho V1, các bị cáo chửi bới, hù dọa tạt sơn và chất bẩn nhằm mục đích đe dọa tinh thần; Ngày 15/01/2022, tại quán cà phê tại địa chỉ số 28, đường TMT12, Tổ 19, Khu phố 6, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12, Bùi Tất Nh và Nguyễn Như Q có hành vi cưỡng đoạt số tiền 10.000.000 đồng của bà V1 Thị Túy V thì bị bắt quả tang. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, tang vật thu giữ và các tài liệu khác mà cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định hành vi của các bị cáo Bùi Tất Nh và Nguyễn Như Q đã phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình đã gây ra; Các bị cáo biết rất rõ việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình vi phạm. Trong vụ án này, các bị cáo có thống nhất về mặt ý chí là là gây áp lực, uy hiếp tinh thần bị hại buộc bị hại phải đưa tiền theo ý muốn của các bị cáo. Vì vậy, cần thiết phải xử lý nghiêm minh các bị cáo trước pháp luật nhằm giáo dục, cải tạo các bị cáo và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải, do đó xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

[5] Xử lý vật chứng:

- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 10.000.000 đồng thu giữ lúc bắt giữ cần trả lại cho bà V.

- 01 mũ bảo hiểm màu đen có chữ “Motorcycle cafe racer”; 01 mũ bảo hiểm màu xanh dương có chữ “Adidas”; 01 áo khoác màu xanh dương, có chữ “Adidas”;

01 áo khoác màu đen không còn giá trị sử dụng; Do đó, tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen, số Imei: 358685093268064 thu giữ của bị cáo Bùi Tất Nh, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội; Do đó, xét trả lại cho bị cáo Nh chiếc điện thoại trên, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng, số Imei:

359164077202373 thu giữ của bị cáo Nguyễn Như Q, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội; Do đó, xét trả lại cho bị cáo Q chiếc điện thoại trên, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

[8] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Bùi Tất Nh và Nguyễn Như Q phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 170; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Bùi Tất Nh 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2022.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Như Q 01 (Một) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 15/01/2022.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Trả lại cho bị cáo Bùi Tất Nh 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu đen, số Imei: 358685093268064; trả lại cho bị cáo Nguyễn Như Q 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu trắng, số Imei: 359164077202373, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án dân sự.

Trả lại cho bà V1 Thị Túy V 10.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tịch thu tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đen có chữ “Motorcycle cafe racer”; 01 mũ bảo hiểm màu xanh dương có chữ “Adidas”; 01 áo khoác màu xanh dương, có chữ “Adidas”; 01 áo khoác màu đen.

(Tất cả theo Quyết định chuyển vật chứng số 80/QĐ-VKS ngày 05/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Về án phí:

Áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.