Bản án về tội cưỡng đoạt tài sản số 11/2022/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 11/2022/HS-ST NGÀY 13/10/2022 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 11/2022/TLST-HS ngày 16 tháng 8 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2022/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 9 năm 2022; Theo thông báo mở lại phiên tòa số: 02/2022/TB-TA ngày 27 tháng 9 năm 2022 đối với bị cáo:

Đinh Anh Q, tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày: 08/9/2004, tại: Xã H, huyện V, tỉnh Bình Định. Nơi cư trú: Thôn Hà Ri, xã H, huyện V, tỉnh Bình Định. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Bana. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Làm nông. Chức vụ: Không. Trình độ học vấn: 6/12. Cha: Đinh Đ (đã chết). Mẹ: Đinh Thị So (sinh năm 1980). Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình. Tiền án, tiền sự: 01 tiền sự (ngày 27/01/2022, Công an xã H ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-VPHC phạt 1.250.000 (Một triệu, một trăm hai mươi lăm nghìn) đồng đối với Đinh Anh Q về hành vi đánh người khác). Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, tạm hoãn xuất cảnh từ ngày 27/5 đến ngày 27/9/2022 (có mặt).

- Người bào chữa cho bị cáo Đinh Anh Q: Bà Nguyễn Thị Hồng Th – trợ giúp pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bình Định (có mặt).

- Người đại diện cho bị cáo là người dưới 18 tuổi: Bà Đinh Thị S – sinh năm: 1980, địa chỉ: Thôn Hà Ri, xã H, huyện V, tỉnh Bình Định (có mặt).

- Bị hại: Cháu Đinh Vũ Gia Ph– sinh năm: 2007, địa chỉ: Thôn Đắk Tra, xã V, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Đại diện bị hại là người dưới 18 tuổi: Ông Đinh Văn H – sinh năm: 1969, địa chỉ: Khu phố Kon Kring, thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cháu Đinh H – sinh năm: 2007, địa chỉ: Thôn K4, xã VS, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan dưới 18 tuổi: Ông Đinh M – sinh năm: 1969, địa chỉ: Thôn K4, xã VS, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Những người làm chứng:

1. Cháu Đinh Phúc Ấ – sinh năm: 2007, địa chỉ: Thôn K4, xã VS, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Cháu Đinh Anh Q – sinh năm: 2006, địa chỉ: Thôn Tà Điệt, xã VH, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

3. Cháu Đinh V – sinh năm: 2007, địa chỉ: Thôn Suối Cát, xã VS, huyện V, tỉnh Bình Định (vắng mặt không lý do).

4. Anh Nguyễn Hữu Cao Tr – sinh năm: 1997, địa chỉ: Thôn Định Tam, xã VH, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

- Những người đại diện cho người làm chứng dưới 18 tuổi:

1. Ông Đinh L – sinh năm: 1975, địa chỉ: Thôn K4, xã VS, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Ông Đinh Tr – sinh năm: 1986, địa chỉ: Thôn Tà Điệt, xã VH, huyện V, tỉnh Bình Định (có đơn xin xét xử vắng mặt).

3. Anh Đinh L – sinh năm: 1995, địa chỉ: Thôn Suối Cát, xã VS, huyện V, tỉnh Bình Định (vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ ngày 18/3/2022, Đinh Anh Q (sinh ngày 08/9/2004) vào phòng A1 của khu ký túc xá học sinh Trường phổ thông dân tộc nội trú và trung học phổ thông huyện V ở thôn Định Nhất, xã VH, huyện V, tỉnh Bình Định để chơi, tại đây, Q gặp em Đinh Vũ Gia Ph (sinh ngày 20/7/2007, ở thôn Đăk Tra, xã V, là học sinh của trường), Q bảo Ph đi gọi L (bạn Q) dậy nhưng L không dậy. Thấy Ph có đeo sợi dây chuyền bằng kim loại màu bạc, Q hỏi “đưa tao sợi dây chuyền đeo”, Ph trả lời “không được, sợ ba má la” thì Q dùng lời lẽ uy hiếp “mày không đưa thì tao đánh” với mục đích đe dọa sẽ dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần Ph để chiếm đoạt sợi dây chuyền. Ph sợ bị Q đánh nên tháo sợi dây chuyền đeo cho Q, Q tiếp tục yêu cầu Ph lấy cho Q 01 cái cây nhưng Ph lợi dụng sơ hở trốn đi chỗ khác. (Bút lục: 77 – 74; 90 – 93) Q tiếp tục lục lọi các giường trong phòng A1 để tìm tài sản thì lấy được 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A11 của em Đinh H (sinh năm 2007, ở thôn K4, xã VS, là học sinh của trường) đang ngủ bỏ trên giường.

Lấy được điện thoại, Q rời khỏi phòng thì gặp em Đinh Anh Q (sinh năm 2006, ở thôn Tà Điệt, xã VH, là học sinh của trường), Q hỏi Q đi đâu, làm gì thì Q trả lời đi chọc gái rồi Q rời trường đi về nhà. Đến khoảng 06 giờ sáng ngày 18/3/2022, Q rủ Đinh Văn L (sinh năm 2005, ở cùng thôn với Q) và 01 người bạn của L đi bán điện thoại di động vừa trộm được, L và người này không biết chiếc điện thoại do Q trộm cắp mà có nên đi theo. Q đến tiệm điện thoại di động Tr Nguyễn của anh Nguyễn Hứa Cao Tr (sinh năm 1997) ở thôn Định Tam, xã VH để cầm cố điện thoại, do tiệm không nhận cầm cố nên Q bán với giá 700.000 (Bảy trăm nghìn) đồng sau đó tiêu xài cá nhân hết. Khi mua điện thoại, anh Tr không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có, ngày hôm sau, đã bán điện thoại di động Samsung Galaxy A11 cho một người lạ mặt. (Bút lục: 77 – 74; 96 – 97; 123 – 124; 133 – 136) Kết quả định giá tài sản: Sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc trị giá 250.000 (Hai trăm năm mươi nghìn) đồng; chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy A11 trị giá 1.015.000 (Một triệu không trăm mười lăm nghìn) đồng. Hiện đang tạm giữ sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng bạc. (Bút lục: 20 – 23) Về bồi thường dân sự: Ông Đinh M (cha ruột em Đinh H) yêu cầu Đinh Anh Q bồi thường 1.015.000 (Một triệu, không trăm mười lăm nghìn) đồng, ông Đinh H (cha ruột em Đinh Vũ Gia Ph) không có yêu cầu gì, đề nghị nhận lại chiếc dây chuyền. (Bút lục: 95; 107) Về vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V hiện đang tạm giữ 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu bạc. (Bút lục: 66) Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đinh Anh Q không có tình tiết tăng nặng, có 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Bản cáo trạng số: 08/CT-VKS ngày 12 tháng 8 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Đinh Anh Q về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 170 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Đinh Anh Q về tội “Cưỡng đoạt tài sản” và áp dụng điểm c khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo 36 - 39 tháng tù.

Về vật chứng: Tuyên trả lại 01 Sợ dây chuyền bằng kim loại màu bạc cho cháu Đinh Vũ Gia Ph.

Ý kiến của bị cáo: Thống nhất theo bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm.

Ý kiến của trợ giúp pháp lý bào chữa cho bị cáo: Thống nhất theo Bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, về hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo 03 năm tù là mức thấp nhất của khung hình phạt vì bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ như có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năng hối cải, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo là người dân tộc thiểu số trình độ học vấn còn hạn chế.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng khác trong vụ án: Đều giữ nguyên lời khai có trong hồ sơ vụ án.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 03 giờ ngày 18/3/2022, tại khu ký túc xá học sinh Trường phổ thông dân tộc nội trú và trung học phổ thông huyện V thuộc thôn Định Nhất, xã VH, huyện V, tỉnh Bình Định, bị cáo Đinh Anh Q đã có hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực, uy hiếp tinh thần của em Đinh Vũ Gia Ph (là người dưới 16 tuổi), buộc em Ph phải đưa cho Q 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu bạc trị giá 250.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Đinh Anh Q về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ.

[3] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy rằng: Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Anh Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, do đó cần phải được xử lý nghiêm khắc bằng pháp luật hình sự để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Đinh Anh Q có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, bị cáo có ông Nội được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạn nhì nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đinh Anh Q không có tình tiết tăng nặng.

[5]. Trong quá trình xem xét quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và các tình tiết giảm nhẹ nêu trên, là người dân tộc thiểu số, lúc thực hiện hành vi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi nên không áp dụng việc khấu trừ một phần thu nhập và hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp với các Điều 90, 91, 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử bị cáo với mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo gây ra, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và răn đe phòng ngừa chung.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Q và đại diện bị hại ông Đinh M đã tự thỏa thuận bồi thường xong nên Hội đồng xét xử không xét.

[7]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Tuyên trả 01 (một) Sợ dây chuyền bằng kim loại màu bạc cho cháu Đinh Vũ Gia Ph.

[8]. Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án, bị cáo Đinh Anh Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm nhưng bị cáo được miễn nộp vì thuộc diện hộ nghèo năm 2022.

[9]. Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Bình Định cơ bản phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 170; điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 31; Điều 47, Điều 48, Điều 90, 91, 100 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Căn cứ vào điểm a khoản 3 Điều 106; Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Anh Q phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đinh Anh Q 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa các bên không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về xử lý vật chứng: Tuyên trả 01 Sợ dây chuyền bằng kim loại màu bạc cho cháu Đinh Vũ Gia Ph.

(Theo biên bản giao nhận ngày 23/8/2022)

5. Về án phí: Bị cáo Đinh Anh Q phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước, nhưng bị cáo được miễn nộp vì thuộc diện hộ nghèo năm 2022.

6. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

6.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

6.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và những tham gia tố tụng có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc niêm yết công khai.