Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 97/2021/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUẢNG NGÃI, TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 97/2021/HS-ST NGÀY 17/11/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong các ngày 12 và ngày 17 tháng 11 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2021/TLST-HS ngày 04 tháng 8 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2021/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 9 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thái S, sinh ngày 16 tháng 6 năm 1995 tại tỉnh Quảng Ngãi;

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Quảng Ngãi; Nơi cư trú: Tổ, phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi. Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thái Xuân D và bà Nguyễn Thị T; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 23-5- 2021 đến ngày 02-8-2021 thay thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp bão lĩnh cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Vy Quí V, Luật sư Công ty Luật TNHH N - Chi nhánh Q thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái S, có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Phạm Thanh H, sinh năm 1976; vắng mặt.

2. Bà Trần Thị Kiều T, sinh năm 1977; vắng mặt.

Cùng nơi cư trú: Thôn H, xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1966; vắng mặt.

Nơi cư trú: Thôn A, xã N, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Hồ Thanh H, sinh ngày 23-7-2003; vắng mặt.

2. Anh Đỗ Ngọc Q, sinh năm 2001; vắng mặt.

3. Anh Ngô Văn T, sinh năm 1998; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quan hệ bạn bè thân thiết nên khoảng tháng 02 năm 2021, Nguyễn Thái S cho Phạm Tấn H mượn số tiền 71.500.000 đồng để trả nợ. Đến tháng 5 năm 2021, Nguyễn Thái S nhiều lần liên hệ với H yêu cầu trả số tiền nợ nhưng H nói đã đi thành phố Hồ Chí Minh làm ăn, khi nào về sẽ trả lại cho S. Vì cần tiền, khoảng 11 giờ 00 phút ngày 23-5-2021, Nguyễn Thái S cùng với Ngô Văn T, Nguyễn Hồ Thanh H, Đỗ Ngọc Q và các đối tượng tên N, M, T, D, V và D (không rõ nhân thân lai lịch), đi trên 03 xe mô tô đến nhà ông Phạm Thanh H là cha đẻ của Phạm Tấn H để tìm H hỏi về số tiền 71.500.000 đồng mà H nợ S. Khi đến thì không có H ở nhà nên S vào nói chuyện với ông H, nói chuyện được một lúc thì S có la tiếng lớn rồi cầm bình nước siêu tốc hiệu Sanaky đang để trên kệ gần cửa sổ trong nhà ông H ném mạnh lên bàn để tivi ở góc nhà bên trái làm bình nước văng trúng vào tivi nhãn hiệu LG; sau đó Sơn tiếp tục cầm hai cái búa trên nền nhà ông H ném vào tivi LG làm bể màn hình; tiếp đó Sơn đi ra phía bên cạnh nhà ông H, nhìn thấy đống gạch nên ném liên tiếp 03 viên gạch vào xe mô tô SH mode, màu bạc đen, biển số 76B1-....; đối tượng tên N cũng cầm gạch ném vào chiếc xe mô tô trên (không xác định được trúng hay không). Khi người dân gần đó tập trung đến nhà ông H thì cả nhóm bỏ đi, còn S bị người dân giữ lại. Công an xã N, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thái S và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã tạm giữ:

- 01 (một) tivi nhãn hiệu LG, màu đen, bị bể màn hình, mã sản phẩm: 43UK6340PTF, đã qua sử dụng;

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu đen bạc, biển số 76B1- ...... đã qua sử dụng, bị trầy xước, bể vỡ một số vị trí sau:

+ Đèn pha chiếu sáng bị trầy xước;

+ Nắp trước tay lái bị trầy xước;

+ Nắp sau tay lái bị bể vỡ;

+ Cánh yếm ốp trước bên phải bị bể vỡ;

+ Cánh yếm ốp trước bên trái bị trầy xước;

+ Dè chắn bùn phía trước bên phải bị trầy xước;

- 01 (một) bình nấu nước siêu tốc hiệu Sanaky, bị bể vỡ; đen.

- 01 (một) cái búa dài 28cm, cán bằng kim loại, có tay cầm bằng nhựa màu - 01 (một) cái búa dài 25cm, cán bằng gỗ.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen đỏ, biển số 76B1-......, đã qua sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 28-5-2021 và Kết luận định giá tài sản số 27/KL-HĐĐGTS ngày 21-6-2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi, kết luận:

- 01 (Một) màn hình tivi nhãn hiệu LG, màu đen, mã sản phẩm: 43UK6340PTF, trị giá: 8.000.000 đồng.

- Chi phí sữa chữa, thay mới phụ tùng đối với một số vị trí hư hỏng của xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu bạc đen, biển số 76B1-......, đã qua sử dụng là 1.000.000 đồng.

- 01 (Một) bình nấu nước siêu tốc hiệu Sanaky bị bể vỡ, tài sản bị hư hỏng hoàn toàn, trị giá: 80.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Thái S gây thiệt hại là: 9.080.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 03 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái S về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thái S từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Thanh H và bà Trần Thị Kiều T đã nhận số tiền 12.000.000 đồng và không còn yêu cầu gì.

- Về xử lý vật chứng:

+ Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trả lại: 01 (một) cái búa dài 28cm, cán bằng kim loại, có tay cầm bằng nhựa màu đen; 01 (một) cái búa dài 25cm, cán bằng gỗ; 01 (một) tivi nhãn hiệu LG, màu đen, bị bể màn hình, mã sản phẩm: 43UK6340PTF, đã qua sử dụng và 01 (một) bình nấu nước siêu tốc hiệu Sanaky, bị bể vỡ; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu bạc đen, biển số 76B1-......, đã qua sử dụng cho ông Phạm Thanh H và bà Trần Thị Kiều T là chủ sở hữu hợp pháp.

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen đỏ, biển số 76B1-...... do Nguyễn Hồ Thanh H sử dụng đi cùng Nguyễn Thái S đến nhà ông Phạm Thanh H vào ngày 23-5-2021 là của ông Nguyễn Văn H, ông H không biết H sử dụng xe đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn H là chủ sở hữu hợp pháp.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái S trình bày: Thống nhất tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và tình tiết giảm nhẹ mà đại diện viện kiểm sát đề nghị. Đối với bị cáo S sau khi thực hiện hành vi phạm tội rất hối hận về hành vi của bị cáo gây ra, bị cáo bức xúc và có hành vi vi phạm pháp luật xuất phát từ việc mẹ của anh H nói sẽ gọi người đến xử lý làm cho Sơn có hành vi bộc phát, nhất thời. Bị cáo thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên không cần thiết cách ly ra khỏi đời sống xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Thái S với mức thấp nhất nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Thái S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có cơ sở để xác định: S cầm bình nước siêu tốc hiệu Sanaky đang để trên kệ gần cửa sổ trong nhà ông H ném mạnh lên bàn để tivi ở góc nhà bên trái làm bình nước văng trúng vào tivi nhãn hiệu LG; sau đó S tiếp tục cầm hai cái búa trên nền nhà ông H ném vào tivi LG làm bể màn hình; tiếp đó S đi ra phía bên cạnh nhà ông H, nhìn thấy đống gạch nên ném liên tiếp 03 viên gạch vào xe mô tô SH mode, màu đen bạc, biển số 76B1-...... Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại đã được Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự xác định là 9.080.000 đồng (trong đó tài sản bị thiệt hại hoàn toàn không còn giá trị sử dụng là 80.000 đồng, tài sản bị hư hỏng có giá trị là 9.000.000 đồng). Hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Nguyễn Thái S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Bị cáo Nguyễn Thái S có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã cố ý xâm phạm đến tài sản của người khác làm cho tài sản bị hư hỏng thể hiện sự xem thường pháp luật, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần phải được xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung loại tội phạm này.

[4] Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Thái S không có tình tiết tăng nặng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Sơn đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Bị cáo Nguyễn Thái S có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Mặt khác bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại bị cáo không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật. Xét thấy bị cáo có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Ông Phạm Thanh H và bà Trần Thị Kiều T đã nhận số tiền là 12.000.000 đồng và không còn yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

+ Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trả lại: 01 (một) cái búa dài 28cm, cán bằng kim loại, có tay cầm bằng nhựa màu đen; 01 (một) cái búa dài 25cm, cán bằng gỗ; 01 (một) tivi nhãn hiệu LG, màu đen, bị bể màn hình, mã sản phẩm: 43UK6340PTF, đã qua sử dụng và 01 (một) bình nấu nước siêu tốc hiệu Sanaky, bị bể vỡ; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, màu bạc đen, biển số 76B1-....., đã qua sử dụng cho ông Phạm Thanh H và bà Trần Thị Kiều T là phù hợp.

+ Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, màu đen đỏ, biển số 76B1-...... do Nguyễn Hồ Thanh H sử dụng đi cùng Nguyễn Thái S đến nhà ông Phạm Thanh H vào ngày 23-5-2021 là của ông Nguyễn Văn H, ông H không biết Hiên sử dụng xe đi đâu, làm gì. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trả lại xe mô tô trên cho ông Nguyễn Văn H là phù hợp.

[7] Đối với Ngô Văn T, Nguyễn Hồ Thanh H và Đỗ Ngọc Q là những người đi cùng Nguyễn Thái S đến nhà ông Phạm Thanh H nhằm mục đích giúp S hỏi về khoản nợ giữa S và H. Việc bị cáo Sơn có hành vi gây thiệt hại tài sản tại nhà ông H là do bộc phát chứ không bàn bạc từ trước với T, H và Q. Do đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi không xử lý đối với T, H và Q đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thái S về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại Điều 178 Bộ luật Hình sự.

[8] Đối với các đối tượng N, M, T, V và D là người đi cùng bị cáo Nguyễn Thái S đến nhà ông Phạm Thanh H để hỏi tiền nợ. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở xử lý.

[9] Đề nghị của Kiểm sát viên về mức hình phạt là phù hợp, tuy nhiên buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ là không cần thiết nên không được chấp nhận.

[10] Đề nghị của Luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thái S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái S phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái S 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thái S cho Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Q, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Thái S vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Thái S phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật