Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 96/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ QUY NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 96/2023/HS-ST NGÀY 30/06/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 30 tháng 6 năm 2023 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định và điểm cầu thành phần Nhà tạm giữ Công an thành phố Quy Nhơn xét xử trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 81/2023/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 đối với bị cáo:

Trần Trung C; sinh ngày X tại thành phố Q, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Số nhà Y, đường B, phường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: Z; dân tộc: Kinh; giới Th: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trọng H và bà Nguyễn Thị C (chết); có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2013); tiền án: Không; tiền sự: 01 – Ngày 27-01-2022 bị Công an phường H xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”; bị tạm giam từ ngày 13-3-2023 đến nay; có mặt.

- Bị hại:

1. Ông Trần Trọng H; sinh năm 1950; nơi cư trú: Số nhà Y, đường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định; có mặt.

2. Anh Trần Nguyễn Đại L; sinh năm S; nơi cư trú: Số nhà F, đường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

3. Chị Khổng Thị Mỹ H; sinh năm D; nơi cư trú: Số nhà F, đường Đ, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Anh Trần Văn T; sinh năm H; nơi cư trú: Số nhà Y, đường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định; có mặt.

2. Anh Trần Trung T; sinh năm N; nơi cư trú: Căn hộ A, Chung cư X, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Duy T; sinh năm M; nơi cư trú: Số nhà V, đường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định; vắng mặt.

2. Chị Nguyễn Thị H; sinh năm K; nơi cư trú: Số nhà L, đường T, thành phố Q, tỉnh Bình Định; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 08-10-2022, Trần Trung C đi nhậu về gặp ông Trần Trọng H (cha ruột của C) đang ngồi tại quán A (gần số nhà Y, đường B, thành phố Q). C chửi bới ông H với lời lẽ thô tục. Trần Văn T (anh ruột của C) đến can ngăn và nói “Mầy mất dạy với ông già, tao kêu mấy đứa về trói đầu mầy lại bây giờ”. C nghe vậy liền chạy vào nhà lấy một con dao màu đen quay ra. T sợ bỏ chạy. C tiếp tục chửi ông H một lúc rồi bỏ đi vào nhà. Ông H gọi điện thoại cho 02 con là Trần Trung T và Trần Nguyễn Đại L về giải quyết chuyện gia đình. Khi về đến nhà, ông H, L và T cầm cây gỗ còn T tay không đi sau cùng vào nhà để gọi C. Do phòng đóng cửa, tắt điện nên ông H cầm cây gỗ gõ vào kính cửa sổ làm vỡ tấm kính. C cầm dao từ trong phòng chạy ra. Ông H, T, L, T bỏ chạy ra khu đất trống hướng ra đường B. Thấy T bị té ngã, C cầm dao xông về phía T dọa đâm thì bị ông H dùng cây gỗ đánh một cái trúng vào tay trái của C để ngăn cản. Cùng lúc này, C nhìn thấy T, L cũng đang cầm cây nên lùi lại thì bị ngã về phía sau, tay trái chống đỡ xuống đất thì bị gãy xương trụ tay trái. T bỏ chạy, C vào lại trong nhà.Ông H bỏ ra đường B ngồi. Một lúc sau, C cầm dao quay ra. T cầm cây gỗ cùng T, L đứng chửi nhau qua lại với C. Nhận được tin báo, Công an phường T đến mời tất cả về trụ sở làm việc. Trong lúc làm việc, C xin về để điều trị thương tích vì bị sưng đau ở tay trái.

Khi về đến trước số nhà 202, đường B, C thấy xe mô-tô SH 125i, biển số 77L1-920.xx của L dựng tại đây nên đã cầm cây gỗ đập làm nứt chụp đèn lái sau, vỡ ốp trên đèn rọi biển số, ốp bụng bên phải bị nứt dài 8cm, ốp sàn dưới bên phải bị nứt dài 8cm, sàn gác chân vỡ mất một góc bên phải, ốp trước bên phải bị vỡ, ốp đèn bên hông ổ khóa rơi mất, ốp trước bên trái trầy xước dài 35cm, mặt kính đồng hồ tốc độ bị vỡ, ốp bên trái đèn chiếu sáng trầy xước kích thước (5 x 3)cm, ốp sau ổ khóa bị nứt. Tiếp đó, C đi vào nhà cầm ghế nhựa đập ngã ti-vi hiệu Toshiba Led TV Model 39L4300VN của ông H đang để trên bàn làm vỡ màn hình. Công an phường T cùng lực lượng Cảnh sát 113 đến đưa C về trụ sở tiếp tục làm việc và chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quy Nhơn thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản số 140/KL-HĐĐGTS ngày 08-12-2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Xe mô-tô SH 125i, biển số 77L1-920.xx bị hư hỏng, tổng giá trị thiệt hại là 4.968.300 đồng; ti-vi hiệu Toshiba Led TV Model 39L4300VN bị vỡ màn hình, giá trị thiệt hại là 900.000 đồng. Tại Kết luận giám định số 102/KLTTCT-PYBĐ ngày 20-3-2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Định kết luận về thương tích của Trần Trung C: Chấn thương gây gãy 1/3 dưới xương trụ tay trái đã cố định bột, điều trị; hiện cẳng tay trái không có dấu vết; tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 08%.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô-tô SH 125i, biển số 77L1-920.xx cho anh L và trả lại ti-vi hiệu Toshiba Led TV Model 39L4300VN cho ông H. Cơ quan điều tra đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn các vật chứng: 01 con dao cán màu đen bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại có chữ Columbia – Shuang Company No: 668#;

01 cây gỗ dài 1,03m.

Về dân sự: Anh L, ông H không yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, C đã nhờ Nguyễn Thị H (vợ của C) bồi thường cho anh L số tiền 4.900.000 đồng và anh L không yêu cầu gì thêm.

Bản cáo trạng số 88/CT-VKSQN ngày 12-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quy Nhơn truy tố bị cáo Trần Trung C về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

Bị cáo Trần Trung C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung của Cáo trạng và các chứng cứ mà Cơ quan điều tra đã thu thập. Bị cáo xin Tòa xử phạt nhẹ.

Bị hại ông Trần Trọng H và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn T khai nhận diễn biến sự việc diễn ra vào chiều tối ngày 08- 10-2022 như Cáo trạng đã nêu. Ông H, anh T không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Trong phần luận tội, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Trung C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Trung C từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao cán màu đen bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại có chữ Columbia – Shuang Company No: 668#; 01 cây gỗ dài 1,03m.

- Về dân sự không ai yêu cầu nên không đề nghị xem xét.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Trần Trung C nhận thức được hành vi của bị cáo là sai trái và xin Toà xử phạt nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên bảo đảm Th hợp pháp về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại.

[2] Bị cáo Trần Trung C là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nên có năng lực trách nhiệm hình sự. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, từ đó có đủ cơ sở xác định: Do mâu thuẫn trong gia đình, bị cáo C đã dùng cây gỗ đập phá gây hư hỏng xe mô-tô SH 125i, biển số 77L1-920.xx của anh Trần Nguyễn Đại L và dùng ghế nhựa đập làm vỡ màn hình ti-vi hiệu Toshiba Led TV Model 39L4300VN của ông Trần Trọng H. Kết luận định giá tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 5.868.300 đồng. Hành vi đó của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây nguy hiểm cho xã hội, cần xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự. Cáo trạng và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Bị cáo là đối tượng “nghiện ngập”, có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Diễn biến sự việc phạm tội cho thấy bị cáo có thái độ hung hăng, hành xử trái đạo đức đối với người thân thích của mình, sẵn sàng vi phạm pháp luật mà không màng đến hậu quả; thể hiện ở việc bị cáo đã dùng lời lẽ thô tục chửi bới cha ruột tại nơi công cộng, sử dụng hung khí (con dao) đe dọa gây thương tích cho những người ruột thịt, hậu quả thương tích chưa xảy ra là ngoài ý muốn của bị cáo. Cho nên, Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải xử phạt nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo một mức án phù hợp. Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Hành vi sử dụng hung khí (cây gỗ, dao) để đánh nhau của Trần Trung C, Trần Trọng H, Trần Văn T, Trần Trung T, Trần Nguyễn Đại L là hành vi vi phạm pháp luật về phòng chống bạo lực gia đình, bảo vệ trật tự, an toàn công cộng, thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Hành vi thực tế tuy chưa gây ra hậu quả thương tích đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng đã gây nguy hại cho trật tự, an toàn xã hội. Do đó, Công an thành phố Quy Nhơn cần xử phạt vi phạm hành chính đối với những người này nhằm giáo dục, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của họ và tăng cường hiệu quả đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[5] Việc xử lý vật chứng được thực hiện theo Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 của Bộ luật Hình sự như sau: 01 con dao cán màu đen bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại có chữ Columbia – Shuang Company No: 668#; 01 cây gỗ dài 1,03m là công cụ, phương tiện có liên quan đến việc phạm tội, không có giá trị nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do không có ai yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Lời đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt đối với bị cáo, về xử lý vật chứng, về dân sự là phù hợp với nhận định nêu trên.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Trung C phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Trung C 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù Th từ ngày tạm giam ngày 13-3-2023.

2. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; tịch thu tiêu huỷ: 01 con dao cán màu đen bằng nhựa, lưỡi bằng kim loại có chữ Columbia – Shuang Company No: 668#; 01 cây gỗ dài 1,03m (theo Biên bản giao, nhận tài liệu, đồ vật, vật chứng ngày 23 tháng 5 năm 2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Trần Trung C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

4. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.