Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 83/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẢNG XƯƠNG, TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 83/2023/HS-ST NGÀY 20/12/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2023/HSST ngày 10/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2023/QĐXXST - HS ngày 06/12/2023 đối với bị cáo:

Vũ Ngọc H - sinh ngày 06/8/1981.

Nơi cư trú: phường S, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông Vũ Kiên C và bà Lê Thị X; có vợ là Bùi Thị P (Đã ly hôn) và 01con.

Nhân thân:

- Ngày 30/6/2021 bị UBND xã Quảng Bình, huyện Quảng Xương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 2.500.000đ về hành vi “Xâm hại sức khỏe người khác” (chấp hành xong ngày 28/7/2021).

- Ngày 09/7/2021, bị Công an huyện Quảng Xương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 3.500.000đ về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác (chấp hành xong ngày 28/7/2021).

Tiền sự : 01 Ngày 30/11/2022 bị Công an huyện Quảng Xương xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền 4.000.00đ về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản của cá nhân (chấp hành xong ngày 30/8/2023).

Bị cáo bị áp dụng Biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 26/9/2023 đến nay.

Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Chị Bùi Thị P - sinh năm 1984( có đơn xin xét xử vắng mặt).

Nơi cư trú: xã B, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa.

* Người làm chứng: Cháu Vũ Trung K - sinh ngày 18/9/2010 (có mặt).

Địa chỉ: phường S, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 17/08/2023, sau khi ăn cơm, uống rượu tại nhà xong, Vũ Ngọc H nghĩ về việc mâu thuẫn trước kia với chị Bùi Thị P (sinh năm 1984, ở xã B, huyện Quảng Xương, là vợ cũ của H); H bực tức, chửi bới chị P và nảy sinh ý định đập phá tài sản của chị P cho bõ tức; H nói với cháu Vũ Trung K (sinh năm 2010, là con chung của H và chị P, hiện đang ở với H): “Bây giờ tao xuống đập đồ mẹ mày được chưa”; cháu K trả lời “Tuỳ bố, con không nói được bố nữa”. Sau đó, H đi lên tầng 3 của nhà mình lấy 01 búa đinh, dạng búa sừng dê dài khoảng 30cm đi xuống đưa cho cháu K cầm và yêu cầu cháu K đi cùng H đến nhà chị P nhưng cháu K không đồng ý và nói “Con không đi đâu”; H nói lại “Phải đi, không đi bố đánh”; sợ bị bố đánh nên cháu K cầm búa đi theo H. H lấy xe mô tô BKS: 36B8-845.xx chở cháu K ngồi sau đi đến nhà chị P ở xã B, huyện Quảng Xương. Khoảng 00 giờ 10 phút, ngày 18/8/2023 đi đến nhà chị P, H quan sát thấy nhà chị P đã khoá cửa cổng, đóng cửa nhà đi ngủ; H hỏi cháu K “Nhà mẹ có đường nào vào không, trong nhà có những camera nào”; cháu K nói “Không có đường nào vào cả, nhà chỉ có một camera ở ngoài thôi”; H điều khiển xe đi qua cổng nhà chị P về khu vực phía Bắc, dựng xe ngoài tường rào đối diện phòng ngủ số 3 nhà chị P rồi hỏi cháu K “cái búa đâu rồi”; cháu K nói “cái búa đang ở trên yên xe”; H đi lại xe lấy búa đi bộ lại gần tường rào rồi cầm búa ném về phía gian phòng ngủ số 03 của gia đình chị P làm vỡ 01 tấm kính cửa sổ. Sau đó, H điều khiển xe mô tô chở cháu K đến khu vực bờ mương cách nhà chị P khoảng 50m về phía Đông, H nhặt 02 viên gạch vỡ màu đỏ dưới đường rồi đi quay lại nhà chị P, lấy áo ấm của cháu K che mặt và đi lại gần tường rào ném 02 viên gạch về phía phòng ngủ số 03 nhà chị P trúng vào tường nhà nên không gây hư hại gì. Có 1 viên gạch bật văng ra ngoài nên H nhặt lại viên gạch này ném vào phòng ngủ số 3, trúng vào ô cửa kính trước đó đã bị H dùng búa ném vỡ. Sau đó H điều khiển xe chở cháu K về nhà.

Hậu quả: Nhà chị Bùi Thị P bị nứt vỡ, hư hỏng 01 tấm cửa kính phòng ngủ, loại kính dán 02 lớp 638, kích thước (154 x 41) cm, gắn trên khung nhôm, kích thước (173 x 56) cm ở phòng ngủ số 3.

Ngày 30/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Xương định giá tấm cửa kính bị hư hỏng của gia đình chị P trị giá 500.000đ.

Quá trình xác minh vụ án, thể hiện: Năm 2007, Vũ Ngọc H kết hôn với chị Bùi Thị P. Đến năm 2021, do mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình nên H và chị P đã ly hôn. Từ mâu thuẫn này, ngày 03/11/2022 H có hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của chị P bị Công an huyện Quảng Xương xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt 4.000.000đ, đến ngày 18/8/2023 hải chưa nộp tiền phạt nên chưa được xoá tiền sự.

Do vậy, ngày 26/9/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Xương đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Vũ Ngọc H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a, khoản 1 Điều 178 BLHS.

Đối với Vũ Trung K (là con của H), bị H bắt đi cùng khi đi đến nhà chị P để thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên cháu K không đồng ý với hành vi vi phạm của H, vì sợ bị H đánh nên cháu mới đi theo. Mặt khác tại thời điểm đi cùng H, cháu K chưa đủ 14 tuổi nên không có căn cứ để xử lý TNHS với cháu K.

Đối với xe mô tô BKS 36B8-845.xx H điều khiển đi thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe mô tô này là tài sản của H, tuy nhiên sau khi phạm tội H đã bán chiếc xe này cho một người đàn ông không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không truy thu được.

Đối với vật chứng của vụ án: 01 chiếc búa đinh, dạng búa sừng dê dài khoản 30cm; 02 mảnh gạch đỏ, kích thước (6x12)cm và (9x5)cm; 05 mảnh kính thủy tinh thu tại hiện trường cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với thiệt hại tài sản là cửa kính trị giá 500.000đ của chị P bị H làm hư hỏng, chị P không yêu cầu H phải bồi thường và cũng không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Tại bản cáo trạng số 83/CTr - VKSQX ngày 09/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc H về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện VKSND huyện Quảng Xương giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX: Căn cứ điểm akhoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 của BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Khoản 1 Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án; Mục 1, Phần I Danh mục án phí Tòa án. Đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Chị Bùi Thị P không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên không xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh, dạng búa sừng dê dài khoản 30cm; 02 mảnh gạch đỏ, kích thước (6x12)cm và (9x5)cm; 05 mảnh kính thủy tinh thu tại hiện trường là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận, chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quảng Xương, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục và tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, cùng các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án. Xác định: Khoảng 00giờ 10 phút ngày 18/8/2023, tại gia đình chị Bùi Thị P (sinh năm 1984 ở xã B, huyện Quảng Xương), Vũ Ngọc H (đang có 01 tiền sự về hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản) đã có hành vi dùng búa đinh và gạch ném vào cửa kính phòng ngủ nhà chị P làm cửa kính bị nứt vỡ, hư hỏng. Thiệt hại tài sản trị giá 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

Như vậy đủ cơ sở kết luận hành vi nêu trên của bị cáo đủ dấu hiệu cấu thành tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội danh và khung hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 của BLHS. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương truy tố bị cáo về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 của BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất của vụ án và nhân thân của bị cáo:

Do có mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng trước đây và đã ly hôn vào năm 2021, nên Vũ Ngọc H đã có hành vi Cố ý làm hư hỏng tài sản là cửa kính phòng ngủ nhà chị P tại xã B, huyện Quảng Xương. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân; gây mất trật tự trị an trong xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện Quảng Xương. Bản thân bị cáo có nhân thân về tội “Xâm hại sức khỏe người khác” và “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS của bị cáo:

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có bố mẹ đẻ tham gia kháng chiến chống Mỹ được tặng thưởng Huy chương, Bằng khen; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bản thân bị cáo đang trực tiếp nuôi con nhỏ là con chung của bị cáo và bị hại. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét tính chất của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo HĐXX xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 65 BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đủ sức giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về dân sự: Chị Bùi Thị P không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xét.

[6] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh, dạng búa sừng dê dài khoản 30cm; 02 mảnh gạch đỏ, kích thước (6x12)cm và (9x5)cm; 05 mảnh kính thủy tinh là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

[7] Đối với xe mô tô BKS 36B8 - 845.xx H điều khiển đi thực hiện hành vi phạm tội. Quá trình điều tra xác định xe mô tô này là tài sản của H, tuy nhiên sau khi phạm tội H đã bán chiếc xe này cho một người đàn ông không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không truy thu được.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật, Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 47; Điều 65 của BLHS và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Khoản 1 Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng Án phí và Lệ phí Tòa án; Mục 1, Phần I Danh mục án phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Ngọc H phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc H 09(Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Ngọc H cho Ủy ban nhân dân phường S, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về dân sự: Chị Bùi Thị P không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xét.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa đinh, dạng búa sừng dê dài khoản 30cm; 02 mảnh gạch đỏ, kích thước (6x12)cm và (9x5)cm; 05 mảnh kính thủy tinh là công cụ phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

(Toàn bộ số vật chứng trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Xương theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/12/2023).

Về án phí: Bị cáo Vũ Ngọc H phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.