Bản án về tội cố ý làm hư hỏng tài sản số 83/2023/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 83/2023/HS-ST NGÀY 29/03/2023 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế tỉnh Thừa Thiên Huế, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2023/TLST-HS ngày 16 tháng 02 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 60/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 3 năm 2023, đối với bị cáo:

Phan Trung H; Sinh ngày 17/7/1994 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi cư trú: 04/181 L, phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Mẹ nuôi là bà Phan Thị K (đã chết); Vợ, con: chưa có; tiền sự:

Không; tiền án: Có 02 tiền án (Ngày 25/12/2020, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” theo Bản án số: 276/2020/HS-ST và ngày 18/11/2021, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế xử phạt 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án số: 257/2021/HS-ST).

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/12/2022 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Huế; có mặt.

- Bị hại:

1. Công ty cổ phần Môi trường và Công trình Đô thị Huế; Trụ sở: 46 P, phường V, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế.

Đại diện theo pháp luật: Ông Trần Quốc K –Tổng giám đốc công ty.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hoàng Văn T, Giám đốc xí nghiệp điện chiếu sáng trực thuộc Công ty cổ phần Môi trường và Công trình Đô thị Huế; địa chỉ: 2/3/79 L, phường K, thành phố Huế (theo văn bản ủy quyền số 882/UQ-MTĐT ngày 07/12/2022). Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Ông Nguyễn V, sinh năm 1963; địa chỉ: 185 L, phường G, thành phố Huế. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

1. Ông Đặng Anh B, sinh năm 1967; địa chỉ: 168 Đ, phường G, thành phố Huế. Vắng mặt.

2. Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1969; địa chỉ: 8/16/7 Ư, phường D, thành phố Huế. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do sử dụng chất kích thích khiến Phan Trung H bực tức trong người nghĩ mình bị bỏ rơi và bị đối xử không tốt nên trong khoảng thời gian từ ngày 05/11/2022 đến ngày 05/12/2022, trên địa bàn phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, H đã thực hiện 02 vụ ném đá làm hư hỏng tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 05/11/2022, do bực tức trong việc gia đình không cho tiền để tiêu xài, Phan Trung H đi bộ ra khỏi nhà của mình ở 04/181 L, thành phố Huế. Khi đi đến gần cột đèn chiếu sáng số 31, trước nhà số 150 L, phường G, thành phố Huế, thuộc quản lý của Công ty Cổ phần Môi trường và Công trình đô thị Huế, H nhặt 01 (một) viên đá bên đường rồi ném thẳng làm vỡ quả cầu nhựa trên đỉnh cột đèn số 31. Sau khi ném xong, H tiếp tục đi bộ trên đường L. Khi đi đến cột đèn số 24 trước nhà số 118 L, phường G, thành phố Huế, H tiếp tục nhặt 01 (một) viên đá trên đường rồi ném thẳng làm vỡ quả cầu nhựa trên đỉnh cột đèn số 24. Sau khi ném vỡ các quả cầu nhựa trên các cột đèn, H rời khỏi hiện trường.

Vụ thứ hai: Năm 2019, Phan Trung H làm phụ xe tải cho ông Nguyễn V, sau đó H nghỉ làm. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 05/12/2022, trên đường về nhà, H cho rằng quá trình làm phụ xe bị ông Hoàng đối xử không tốt nên bực tức và nảy sinh ý định làm hư hỏng tài sản nhà ông Hoàng. H nhặt 01 (một) viên đá bằng bê tông trong hẻm 181 L, phường G, thành phố Huế, ném về phía nhà ông Hoàng. Viên đá trúng vào yên xe mô tô biển số 75F1-611.33 của ông Hoàng để trên vỉa hè rồi văng vào cửa nhà ông Hoàng làm vỡ kính. Sự việc sau đó ông Hoàng trình báo cơ quan Công an thành phố Huế.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 292/KL-HĐĐGTS ngày 10/11/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: 02 (hai) quả cầu bằng nhựa màu trắng – xám bảo vệ bóng đèn chiếu sáng, loại OPAL D400, đui E27, đã qua sử dụng và bị vỡ, thời điểm định giá ngày 05/11/2022 có trị giá 827.200 đồng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 329/KL-HĐĐGTS ngày 05/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: 01 (một) tấm kính loại 05 ly trên cửa nhôm kính đã qua sử dụng và bị vỡ kích thước (72 × 86)cm, thời điểm định giá ngày 05/12/2022 có trị giá 328.840 đồng.

Vật chứng tạm giữ:

- 01 (một) khối bê tông và gạch hình tam giác 10cm x 10cm và 05 mảnh vỡ bóng đèn đường màu trắng ở Cột đèn chiếu sáng số 31 đường L.

- 01 (một) khối bê tông bằng cát xi măng hình tam giác (10 × 10)cm và 10 mảnh vỡ màu xám của bóng đèn đường chiếu sáng dưới cột đèn 24 L, phường G, thành phố Huế.

- 01 (một) viên đá bê tông màu xám kích thước (0,18 × 0,1)m trên mặt nền - phòng khách tầng 1 nhà 185 L.

- Mảnh vỡ vụn thủy tinh trên mặt nền phòng khách tầng 1 nhà 185 L.

- 01 (một) đĩa CD loại Maxell – CD-R80MQ.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Công ty Cổ phần Môi trường và Công trình đô thị Huế yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.034.000 đồng. Ông Nguyễn V không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Trước khi đưa vụ án ra xét xử, đại diện hợp pháp của Công ty Cổ phần Môi trường và Công trình Đô thị Huế là ông Hoàng Văn T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt và không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 68/CT-VKSTPH ngày 15/02/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Phan Trung H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; các điểm h, s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Về hình phạt chính: Đề nghị xử phạt bị cáo Phan Trung H từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 12/12/2022.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) khối bê tông và gạch hình tam giác, kích thước (10 × 10)cm và 05 (năm) mảnh vỡ bằng nhựa màu trắng; 01 (một) khối bê tông hình tam giác kích thước (10 × 10)cm và 10 (mười) mảnh vỡ bằng nhựa màu xám trắng; 01 (một) viên đá bê tông màu nâu xám kích thước (0,18 × 0,1)m và một số mảnh vỡ vụn thủy tinh đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại không yêu cầu Phan Trung H phải bồi thường gì nên không phải xem xét, giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo thủ tục chung.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Huế; Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[3] Xét hành vi của bị cáo Phan Trung H thấy rằng: Trong khoảng thời gian từ ngày 05/11/2022 đến ngày 05/12/2022, trên địa bàn phường G, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế, Phan Trung H đã thực hiện 02 vụ ném đá làm hư hỏng tài sản gây thiệt hại cho Cổ phần Môi trường và Công trình đô thị Huế với trị giá tài sản thiệt hại là 827.200 đồng và ông Nguyễn V với giá trị tài sản thiệt hại là 328.840 đồng. Tổng giá trị tài sản mà Phan Trung H làm hư hỏng trong 02 vụ trên trị giá 1.156.040 đồng.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Phan Trung H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện; H đã bị kết án về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” chưa được xóa án tích, lại tiếp tục cố ý làm hư hỏng tài sản có tổng trị giá 1.156.040 đồng nên đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Phan Trung H và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phạm vào tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi cố ý làm hư hư hỏng tài sản của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

[5] Về hình phạt: Căn cứ vào khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự và xét hành vi phạm tội, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Hội đồng xét xử thấy rằng cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội, biết tôn trọng, chấp hành pháp luật và nhằm răn đe, phòng ngừa chung. Mức hình phạt theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp. Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, hiện đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn V và Công ty Cổ phần Môi trường và Công trình Đô thị Huế không yêu cầu Phan Trung H phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) khối bê tông và gạch hình tam giác, kích thước (10 × 10)cm và 05 (năm) mảnh vỡ bằng nhựa màu trắng; 01 (một) khối bê tông hình tam giác kích thước (10 × 10)cm và 10 (mười) mảnh vỡ bằng nhựa màu xám trắng; 01 (một) viên đá bê tông màu nâu xám kích thước (0,18 × 0,1)m và một số mảnh vỡ vụn thủy tinh là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Phan Trung H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Phan Trung H 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 12/12/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; tuyên xử:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) khối bê tông và gạch hình tam giác, kích thước (10 × 10)cm và 05 (năm) mảnh vỡ bằng nhựa màu trắng; 01 (một) khối bê tông hình tam giác kích thước (10 × 10)cm và 10 (mười) mảnh vỡ bằng nhựa màu xám trắng; 01 (một) viên đá bê tông màu nâu xám kích thước (0,18 × 0,1)m và một số mảnh vỡ vụn thủy tinh.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như mô tả trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/02/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo Phan Trung H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.